101年地方特考 一般行政 - 特考

公民第26題

小芬和秀素來不睦，某日小芬帶著鬥牛犬出門逛街，看見秀玲迎面而來，
便放開牽繩致使鬥牛犬攻擊秀玲，秀玲慌亂中以高跟鞋猛踹致使其門牙斷
裂，小芬訴悄秀玲賠償該犬之醫藥費1000元，則秀玲應如何主張始可避免
賠?

(A)緊急避難 (B)抽象輕過失 (C)正當防衛 (D)自助行為

考選部答案為C

為什麼不是A?

我在一書上看到(2012年圖解刑法入門 劉振鯤 著)，在書上的第78頁提到：
侵害行為，此侵害是否專指人為之侵害行為，有學者認為不以此為限，有人
認為專指人之侵害，學界通採後說。對於動物之侵害予以防衛，稱為「對物
防衛」，依我國刑法不能成立「正當防衛」，但可以依其情形主張「緊急避
難」。

--