101不動產經紀人 民法概要 - 考試

甲以其對乙尚未屆清償期之金錢債權設定權利質權於丙，以擔保丙對甲之金錢債權，
並於設定時即通知乙。下列敘述何者最正確？
猨(A)該權利質權之設定，未得乙之同意，無效
獏(B)乙得以於受通知後始對甲取得之金錢債權，對丙主張抵銷
獱(C)乙得以於受通知時對甲之已屆清償期之金錢債權，對丙主張抵銷
斅(D)該權利質權之設定，須由甲、丙共同通知乙，始對乙生效力

ANS(C)

在網路上查到下述資料

民法第 907 條
為質權標的物之債權，其債務人受質權設定之通知者，如向出質人或質權
人一方為清償時，應得他方之同意。他方不同意時，債務人應提存其為清
償之給付物。

民法第 907-1 條
為質權標的物之債權，其債務人於受質權設定之通知後，對出質人取得債
權者，不得以該債權與為質權標的物之債權主張抵銷。


但仍不解答案(C)與此兩條法條該如何白話解釋????

--