甲是便衣刑警，某日接獲線民通報，有可能是多起重大銀行搶案之搶匪乙，即將乘漁船偷
渡出境，因此，甲開始對乙進行跟蹤並預計加以逮捕。為了跟上乙的車輛，甲只好闖紅燈
，不幸在十字路口撞上機車騎士丙，造成丙下肢受到嚴重壓力而遭截肢。而乙為了逃避甲
追緝，亦失控撞上路邊號誌燈桿而車毀人死。問，如何論處甲的行為？
說明：
1.就乙的部分，本題在客觀構成要件階層，是屬於乙要自我負責的原則
2.就丙的部分:
(1)製造不被容許的風險：
從甲闖紅燈的行為可知，甲製造法所不容許之風險。
(2)風險實現階層：
闖紅燈的行為，往往會在十字路口造成傷亡，所以具有常態關聯性。
(3)構成要件效力範圍階層：
版上的各位鄉民知道怎麼解嗎？？
我看過某人這一題的解法，他對於丙的部分是直接導入業務過失之傷害罪，請教版上各位
鄉民，這一題可以像我一樣這樣解嗎？還是要像某人一樣直接導入業務過失重傷害？如何
解呢？
--
All Comments