101律師一試 票據法問題（期後背書） - 考試

101年律師34題

甲於民國 98 年 12 月 29 日於臺北市簽發一張發票日為民國 99 年 1 月 5 日，以 B
銀行臺北市內湖分 行為付款人之支票給乙，乙隨後於民國 99 年 1 月 8 日將該支票背
書轉讓給丙，丙於 99 年 1 月 15 日 又將該支票背書轉讓給丁。依現行最高法院之見
解，甲、乙、丙就此支票對丁是否負有票據責任？

(A)甲、乙、丙均有票據責任
(B)甲、乙、丙均不負票據責任
(C)僅甲負有票據責任，乙、丙不負票據責任
(D)甲、乙負有票據責任，僅丙不負票據責任

答案是（Ｄ） 我選（Ｃ）

我的問題是 丁於1/15受讓票據時已過130條的提示期間，依132條規定：「執票人不於
第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕
證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。」

丙我知道依144準用41條為期後背書，僅生民法上債權轉讓的效力，不負票據責任

但丁對乙不是也喪失追索權，而僅有甲（發票人）須負票據責任嗎？

謝謝

--