101律師高考第一試 刑事訴訟法 - 高考

警察於夜間逮捕某起放火罪之犯罪嫌疑人甲後，將其解送至警察局。
於警察局中，警察問甲：「那幾間房子是不是你燒的？」甲因而坦承犯有放火的相關罪行。
關於甲之陳述有無證據能力，下列敘述，何者正確？
(A)甲之陳述無證據能力，因為夜間詢問屬於疲勞詢問，
已屬以違反甲意願之方式違法取得自白
(B)警察之詢問雖係於夜間進行，但不當然構成疲勞訊問。甲之陳述是否有證據能力，
需視警察詢問時是否有使用強暴或脅迫等不正方法，
以及甲之陳述是否與事實相符而定，未能一概而論
(C)甲之陳述有無證據能力，應同時考量公共利益之維護及人權之保障後而為決定
(D)若甲之陳述出於任意，且警察詢問係出於善意時，則具有證據能力

第 156 條 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其
他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
請問 B錯在哪裡呢?

第 158-4 條 除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證
據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。
請問 c 是不是錯在此題之公務員並無違背法定程序 所以不用審酌人權與公共利益呢?

這題想很久 都想不明白 所以請教各位


--