請問申論題拿超過40分的高手是怎麼排版的?
我自認題目要問的東西懂個6.7成
但只拿到22分
第一題問兩種福利函數的意義及開徵奢侈稅發與低收入戶者之政策
對兩種福利水準的影響
我是先寫功利函數的數學形式
並說她隱含著平等看待各個體的意義
加權值皆為一 沒有區別
因此上述政策不會影響其整體福利函數
功利主義不支持該項政策
接著隔行寫勞爾斯福利函數
勞爾斯福利函數我的寫法也差不多就只是意思相反
只是在敘述說多提到初始地位
第二題問指定用途定額補助款及一般用途定額補助款對地方支出的影響效果
我先畫出兩種補助款及無補助款時 三條預算限制線並標點及可能的幾條無異曲線
xy軸是兩種公共財數量
接著文字說明無異曲線的落點在某一段時兩種補助款沒有差別
而落在另一段時則是一般用途補助款對地方支出的效果較大
字體上我應該還說得過去
因為作文分數從過去20分拉到30
但我的用詞並沒有甚麼改變
應該是歸於字跡有提升
請問我這兩題申論還有哪裡需要改進的嗎
--
我自認題目要問的東西懂個6.7成
但只拿到22分
第一題問兩種福利函數的意義及開徵奢侈稅發與低收入戶者之政策
對兩種福利水準的影響
我是先寫功利函數的數學形式
並說她隱含著平等看待各個體的意義
加權值皆為一 沒有區別
因此上述政策不會影響其整體福利函數
功利主義不支持該項政策
接著隔行寫勞爾斯福利函數
勞爾斯福利函數我的寫法也差不多就只是意思相反
只是在敘述說多提到初始地位
第二題問指定用途定額補助款及一般用途定額補助款對地方支出的影響效果
我先畫出兩種補助款及無補助款時 三條預算限制線並標點及可能的幾條無異曲線
xy軸是兩種公共財數量
接著文字說明無異曲線的落點在某一段時兩種補助款沒有差別
而落在另一段時則是一般用途補助款對地方支出的效果較大
字體上我應該還說得過去
因為作文分數從過去20分拉到30
但我的用詞並沒有甚麼改變
應該是歸於字跡有提升
請問我這兩題申論還有哪裡需要改進的嗎
--
All Comments