102 司四書記官(正) 普考法律廉政(增) - 考試

一、前言

本人是99年大學法律系畢業，應屆無腦硬衝考了法官、律師、高考法制，
全都沒上，然後就乖乖剃頭當兵去了。100年退伍後就開始全職考生，去年
報考法官、律師、高普考法律廉政，依然沒上。今年就只考了四等書記官
與普考法律廉政，有幸上榜。

二、成績

四等書記官 普考法律廉政

國文 65(45+20) 58(38+20)

法學知識與英文 80 90

民法概要 69(22+15+14+18)

刑法概要 58(12+12+16+18) 65(15+18+14+18)

民刑訴訟法概要 54(8+23+14+9)

法院組織法 73(20+14+17+22)

行政法概要 92

刑訴概要 57(20+15+12+10)

公務員法概要 61(12+23+14+12)

總成績 66.5(排名前十) 70.5(增額前5)

錄取標準 59.83 69.83

三、準備過程

1.國文

老實說，作文與測驗部分是沒準備，只有公文部分有特別背格式而已，青草
茶的公文很棒，有特別考前兩天抽空拜讀一下，然後在考前拿出來翻，大概就
這樣吧。

2.法學知識與英文

英文依然在吃老本，不提了。法學知識則是作了考古題，把這近五年的考古
題，各類型考試的都練過了，而且重複做過兩三次，莫名的會發現有些題目常
常會在同年甚或近一兩年的其他考試中同時出現，是那種題目幾乎相同，只有
選項微調的型式。
這部分老實講其實我也花了不少時間，當然是沒有其他大科多啦，但我會把
憲法以及常出的勞基法、性平法、選罷法....等的條文全都看過，然後在特別
把重要的尤其是考古題出現過的條文，作重點摘要抄一遍，以投資報酬率來看
事實上是不太高的，但最起碼我覺得這樣做我在考場上會更有信心作選擇，較
不會對答案猶豫不絕。

3.民法概要

主要是靠補習的，張台大上得很好，而且他那套民法系列也有買，親屬繼承
則是靠許律師的教科書，全看過兩三遍是基本的，而因為補的是三等考試，老
實說，我覺得內容是有差的，四等有時候就是會出現一些很基本的題目，基本
到以為不會考而忽略，也以為自己會，但真在考場上出現時反而有種在亂寫的
感覺，所以我還是有把一些基礎概念特別研究過。
最後我會自己做筆記，拿補習發的講義和教科書互相比對，然後認為重要的
一章一章的寫在活頁紙上，考試前就只看筆記，疑惑時才會特別回去翻

4.刑法概要

刑法這一科是我蠻有興趣的科目，刑總部分是大學時蔡聖偉老師有一堂課，
是專做刑總的整理，他用一套我也不知道該怎麼說，反正就很好的方式，我上
課作的筆記一直用到現在，完全沒有過時，刑總的理論、爭議也全都包含在內
，當然太細的還是沒有，但基本上應付三四等考試是綽綽有餘，再加上總複習
時的易台大，就是師出蔡聖偉老師的，兩相互補，非常有感覺的好。
刑分就瘋狂的翻法條，一直翻一直翻，翻到幾乎每條的位置都記得在法條的
何處，接著作細讀，然後有一本蕭台大的破解刑法分則還不錯，我以這本為底
，用跟民法一樣的方式做筆記。

5.民刑訴概要

民訴是沈台大，上的也很合我意，我最喜歡的是他筆記很多，因為這樣我完
全不會晃神。刑訴是金台大，東西是給得蠻多的，但上課方式我個人比較不適
應，不過內容是很好的。這兩科是我覺得怎麼念永遠都念不到會考出來的，從
我這三次考試經驗下來，一翻開考卷，總是認為自己考前抓的重點都沒有出現
，就是憑著印像跟基本功，所以成績的好壞我也最沒個準。但同樣的方式做筆
記也是不會少的。

6.法院組織法、行政法概要、公務員法概要

這就一直翻法條，行政法因為都選擇題，我把他當法緒來讀，方式就跟上面
說的一樣，但花更多的時間，做更多的考古題，其實同樣的我也發現常常有相
同的題目在不同的地方出現。
法組與公務員法是大學時沒修過的課，補習因為是三等的也沒在其中，純靠
教科書自修以及背法條，法組是高點許律師的、公務員法則是恐怖猜題，沒有
什麼特別的，法條看得夠多夠細，應該就這樣吧。

四、心得

其實基本上每科我都會自己做筆記，因為要我直接看書記重點然後背下來我
沒有辦法，我一定要動手寫過才會有感覺，這應該算是相當沒有效率的一種念
法，但我只有這種方法才能念進去，至於不斷的翻法條則是必定的，

兩年的全職考生生涯，真的是一條很辛苦的路，不斷會有外界質疑、挑戰的
聲音出現來動搖自己的決心，尤其在結果不如意時，還有對未來的茫茫不知所
以，都會使人想要放棄這條路，的確，中間我也一度去找普通的工作過，幸好
的幸好是我有堅持下來，否則我也享受不到現在這豐碩的果實。希望所有仍在
這條路上奮鬥的朋友們都能達成目標，因為辛苦是絕對值得的。

謝謝大家!





--