18.
甲將所有A車一部以50萬元售予乙,乙將之贈與丙,均依讓與合意並交付。若
甲主張意思表示錯誤而撤銷與乙間之買賣契約,甲得主張的權利為何?
我有問題的只有AC選項
A.甲得依不當得利規定向丙請求返還A車(考選部答案)
C.甲僅得向乙主張不當得利返還請求權
我想問啊,車的移轉是基於乙的合法有權處分
若甲乙間的買賣契約因錯誤撤銷,但物權行為本身並沒有被撤銷啊
乙還是合法有權處分,甲基於不當得利請求乙返還A車,
於車已返還不能時請求返還價額
題目已經說死說是撤銷"買賣契約"根本與物權行為無涉
除非說甲基於錯誤一併撤銷物權行為與債權行為
而至乙為無權處分才有說向丙主張不當得利的可能
我的想法是哪邊出了問題???
有人跟我一樣有這個問題的嗎????
然後....我想要釋疑怎麼釋疑呀?!?!?!
--
甲將所有A車一部以50萬元售予乙,乙將之贈與丙,均依讓與合意並交付。若
甲主張意思表示錯誤而撤銷與乙間之買賣契約,甲得主張的權利為何?
我有問題的只有AC選項
A.甲得依不當得利規定向丙請求返還A車(考選部答案)
C.甲僅得向乙主張不當得利返還請求權
我想問啊,車的移轉是基於乙的合法有權處分
若甲乙間的買賣契約因錯誤撤銷,但物權行為本身並沒有被撤銷啊
乙還是合法有權處分,甲基於不當得利請求乙返還A車,
於車已返還不能時請求返還價額
題目已經說死說是撤銷"買賣契約"根本與物權行為無涉
除非說甲基於錯誤一併撤銷物權行為與債權行為
而至乙為無權處分才有說向丙主張不當得利的可能
我的想法是哪邊出了問題???
有人跟我一樣有這個問題的嗎????
然後....我想要釋疑怎麼釋疑呀?!?!?!
--
All Comments