想請問版友
這次行政法四等第39題
依司法院大法官解釋,個人財產雖因公益而受特別限制
,下列何者不須予以補償?
A)徵收土地上面拆除之房屋 (B)罹患炭疽症馬匹之撲殺
C)私人土地被劃設為公共設施保留地 (D)罹患口蹄疫豬隻之撲殺
考選部答案c
我想請問答案B 可以嗎
也覺得答案d 也可以耶
是因為損失補償之共同成立要件須相對人或利害關係人有值得保護之利益
,而罹患炭疽症馬匹之撲殺和罹患口蹄疫豬隻之撲殺沒有符合相對人
或利害關係人有值得保護之利益,所以,無補償之理由
不知這樣想對嗎
不對的話再麻煩高手說明一下, 是依據什麼法條還是大法官釋字去解釋才對
謝謝~~~~
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
--
這次行政法四等第39題
依司法院大法官解釋,個人財產雖因公益而受特別限制
,下列何者不須予以補償?
A)徵收土地上面拆除之房屋 (B)罹患炭疽症馬匹之撲殺
C)私人土地被劃設為公共設施保留地 (D)罹患口蹄疫豬隻之撲殺
考選部答案c
我想請問答案B 可以嗎
也覺得答案d 也可以耶
是因為損失補償之共同成立要件須相對人或利害關係人有值得保護之利益
,而罹患炭疽症馬匹之撲殺和罹患口蹄疫豬隻之撲殺沒有符合相對人
或利害關係人有值得保護之利益,所以,無補償之理由
不知這樣想對嗎
不對的話再麻煩高手說明一下, 是依據什麼法條還是大法官釋字去解釋才對
謝謝~~~~
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
--
All Comments