在準備國考期間受到國考板很多幫助，
因此特地前來貢獻心得文回饋一下，
雖然高普都只是增額上榜，分數不算高，
但是希望加減能幫助到大家。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
[背景說明]
高中是普通高中社會組，
國立科大畢業，讀的是與勞工科系八竿子打不著的科系。
出社會第一年邊工作，自己買板上推薦書，盲人摸象的自讀，
因為所有科目都沒接觸過，法科和經濟學花了很多時間，還是成效不彰。
後來毅然決然辭去工作，報名學Ｘ補習班面授課程，開始當全職考生。
這樣看似是一年上榜，嚴格來說也算準備兩年左右。
[考試經驗]
開始補習前有參加101年度的普考，成績當然是慘不忍睹，
依當時準備的情況，很明顯就是個砲灰，
總分四十幾分，排不上名次。
補習了半年後參加101年地特三等考試，
成績49點9多，還是沒排上名次，離錄取分數還有約六～十分的距離，
覺得明年高普考岌岌可危。
幸好102年高普考大量增額而有幸上榜，
只全職了一年，真的要感謝老天眷顧。
[上榜成績]
＊高考：
國文 (申32 測18) 50
法學知識與英文 64
社會學 31
勞工行政與勞工立法 50
行政法 (申32 測40) 72
經濟學 (申31 測38) 69
就業安全制度 70
勞資關係 75
總成績：60.33 (錄取標準：59.17) >>>增額錄取
＊普考：
國文 (申40 測18) 58
法學知識與英文 84
勞工行政與勞工立法概要 57
行政法概要 90
就業安全制度概要 63
勞資關係概要 74
總成績：71.00 (錄取標準：69.33) >>>增額錄取
[補習師資]
國文 李楓
公文 江河 推！
作文 江祐
英文 楊蕙
法學入門 楊存 推！
法緒 程譯
程怡
憲法 賴農惟 推！
行政法 林清 推！
行政法進階 郭羿
經濟學 林泉 推！
社會學 畢成
勞資關係 管仲
勞工立法 管仲
就業制度 徐宏
[各科準備]
＜國文／公文／作文＞
因為自己是文組出身，對國文蠻有把握，
除了每堂乖乖去上課外，並沒有多花時間準備，完全是吃老本，
考前有看江河老師提醒的公文重點這樣。
至於作文，其實我並不太擅長論說文，也不喜歡引經據典，
我聽了江祐老師的課之後，決定採夾敘夾議且有點白話的方式表現，
以求在大量論說文中凸顯自己的特色，
幾場考試下來，在去年地特和今年普考都有拿到三十分以上，
但今年高考的題目很顯然就是只能用論說文，
所以我高考作文考差了。
＜英文＞
我是英文頗差的文組生，大概英檢中級程度，且荒廢已久。
補習初期時間比較寬裕，乖乖上完第一輪課程，
盡量跟上老師要求的作業進度，
後來發現投資報酬率實在太低，三個月後就沒再碰英文了。
再加上猜運不佳，所以超出我程度的高考英文也沒考好，
普考英文倒是還能應付。
＜法緒＞
自學期間買了程怡的［法學緒論］，超厚一本，
但是對完全沒有法學基礎的我來說，很難消化。
後來補習班在正式課程前有安排楊存老師［法學入門］的課程，
對法科初學者來說非常有幫助。
程譯老師的上課方式比較活潑，會先給架構表，再以帶法條為主，
上課氣氛蠻歡樂的，
民法佔課程分量較多。
程怡老師則是有條有理的上法，板書也很美麗，
每次抄完筆記都覺得好充實XD
程怡老師反而比較著重特別法。
我覺得自己題目練習的不夠，所以法緒成績不算高。
＜行政法＞
我非常喜歡林清老師的上課方式，因為他對自己非常有自信，
所以不知不覺也會被洗腦，覺得自己聽完課之後就會變厲害（？）
不過初期因為感覺太良好，結果就忽略了自己消化吸收的重要性，
看到地特成績才發現自己行政法程度並不好，
覺悟之後花了時間把林清的百分百測驗題從頭到尾練習一次，
測驗題功力提升不少，
而申論題一定要花時間練習，熟悉答題架構，
邊看課本邊抄老師畫線的答案也無所謂，
因為先前練習不夠，導致我一直到考前都還在抄課本，
不過至少有大量練習過，所以我對自己這次的行政法成績還算滿意。
至於法條要不要背，我覺得重要的法條一定要利用零碎時間背，
不能只靠理解就以為自己懂了，
背了也許過不久還是會忘，還是寫不出完整的法條，
但是對測驗題的答題速度會加快，
申論題也比較能言之有物。
＜社會學＞
看成績就知道我社會學極差（苦笑
我是看畢成老師的課本［讀實力］搭配板上推薦的［社會學與台灣社會］，
複習課程有搭配畢成老師的［練實力］，
但是社會學各家說法眾多，我有點消化不良。
＜經濟學＞
這裡一定要大推林泉老師！
我是微分和積分完全沒學過的門外漢，
但老師只花了不到一堂課講解經濟學會用的微積分，
剛聽完真的會想哭又想放棄，完全無法理解微積分的計算邏輯，
後來我決定硬背，死記計算方式，放棄理解，會算就好。
但是進入正式課程後，所有觀念都必須想辦法理解，
幸好老師舉例都很生活化，
雖然老師的板書很潦草，上課可能一時聽不懂，
但一定要把解題方式抄下來，方便回家後再消化。
我上課後會花蠻多時間整理抄下來的板書，讀課本裡的內容，
我必須說課本錯字很多，有些圖表歪歪的，
不過我覺得老師土法煉鋼編出這樣的課本已經很令人佩服了，
而且內容才是最重要的。
課本裡的題目都是精選過的經典題，也有部分是進階題，
我每一題都會解出算法並抄在課本上，
然後一定要跟上老師的進度，在下一次上課前複習完前次的課程。
個經是考試的重點，份量較重，
我的戰略是把握個經分數，將總經視為加分用，
不求高分，但一定不能讓經濟學拖垮成績，
目標大概放在四五十分即可。
＜勞工三科＞
勞工法是勞工三科的基礎，
花時間細讀法條，並整理成易讀的筆記、圖表化，
雖然耗時，但絕對值得投資。
懂法規，對理解勞資關係的概念很有幫助。
要常常看新聞，時事很重要，
訂閱官方電子報什麼的很多人說過了就不再多提，
看新聞可以善用Google的［新聞］功能，
新增新聞主題如：勞委會、勞工、工會、勞資、修法......
這樣可以快速檢視各家電子報，同時看到多方面的報導，
把有幫助或重大的議題整理蒐集起來。
當年度勞工研究所的考題一定要練習過，
通常會成為考題。
[後記]
勞工行政雖然開缺少，不過錄取率向來比其他行政類科高，
也因為準備這科的人數較少，
若是有補習，多加觀察大概可以看出自己在班上的程度如何，
用來推估自己上榜的機會應是可以略知一二。
我認為，除非有把握某幾科比別人強出很多，
確定足以cover其他科的分數，
否則我不建議完全放棄某一科，尤其是佔分高的經濟學和社會學，
經濟學裡說的＂邊際效益遞減法則＂是有它的道理在的。
而對於非本科系的人，我覺得最好還是能補習，補習有它一定的成效，
尤其是想要快速上榜，全職＋補習至少一年，我認為對一般人來說有必要，
自己花時間摸索是事倍功半的，曾經我也以為自己能靠自學考上，
當然我現在還是覺得我可以做到，只是可能要花很長很長的時間吧。
最後，雖然很老梗，
不過我在想放棄時的確都是靠這句話鼓勵自己的，
也就是安西教練的名言：現在放棄的話，比賽就結束了。
不小心碎嘴了很多，感謝從頭看到尾的人。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我最近忙於搬家，
如果版友有問題想發問，可能無法立即回覆，
但是會盡量回答。
另外，
據往常經驗似乎發心得文都會被索取書籍（？）
嗯......我大部分的書籍都打算先留著，因為有革命情感了XD
如果有要贈出的書籍會再到國考板發贈送文的。
--
因此特地前來貢獻心得文回饋一下，
雖然高普都只是增額上榜，分數不算高，
但是希望加減能幫助到大家。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
[背景說明]
高中是普通高中社會組，
國立科大畢業，讀的是與勞工科系八竿子打不著的科系。
出社會第一年邊工作，自己買板上推薦書，盲人摸象的自讀，
因為所有科目都沒接觸過，法科和經濟學花了很多時間，還是成效不彰。
後來毅然決然辭去工作，報名學Ｘ補習班面授課程，開始當全職考生。
這樣看似是一年上榜，嚴格來說也算準備兩年左右。
[考試經驗]
開始補習前有參加101年度的普考，成績當然是慘不忍睹，
依當時準備的情況，很明顯就是個砲灰，
總分四十幾分，排不上名次。
補習了半年後參加101年地特三等考試，
成績49點9多，還是沒排上名次，離錄取分數還有約六～十分的距離，
覺得明年高普考岌岌可危。
幸好102年高普考大量增額而有幸上榜，
只全職了一年，真的要感謝老天眷顧。
[上榜成績]
＊高考：
國文 (申32 測18) 50
法學知識與英文 64
社會學 31
勞工行政與勞工立法 50
行政法 (申32 測40) 72
經濟學 (申31 測38) 69
就業安全制度 70
勞資關係 75
總成績：60.33 (錄取標準：59.17) >>>增額錄取
＊普考：
國文 (申40 測18) 58
法學知識與英文 84
勞工行政與勞工立法概要 57
行政法概要 90
就業安全制度概要 63
勞資關係概要 74
總成績：71.00 (錄取標準：69.33) >>>增額錄取
[補習師資]
國文 李楓
公文 江河 推！
作文 江祐
英文 楊蕙
法學入門 楊存 推！
法緒 程譯
程怡
憲法 賴農惟 推！
行政法 林清 推！
行政法進階 郭羿
經濟學 林泉 推！
社會學 畢成
勞資關係 管仲
勞工立法 管仲
就業制度 徐宏
[各科準備]
＜國文／公文／作文＞
因為自己是文組出身，對國文蠻有把握，
除了每堂乖乖去上課外，並沒有多花時間準備，完全是吃老本，
考前有看江河老師提醒的公文重點這樣。
至於作文，其實我並不太擅長論說文，也不喜歡引經據典，
我聽了江祐老師的課之後，決定採夾敘夾議且有點白話的方式表現，
以求在大量論說文中凸顯自己的特色，
幾場考試下來，在去年地特和今年普考都有拿到三十分以上，
但今年高考的題目很顯然就是只能用論說文，
所以我高考作文考差了。
＜英文＞
我是英文頗差的文組生，大概英檢中級程度，且荒廢已久。
補習初期時間比較寬裕，乖乖上完第一輪課程，
盡量跟上老師要求的作業進度，
後來發現投資報酬率實在太低，三個月後就沒再碰英文了。
再加上猜運不佳，所以超出我程度的高考英文也沒考好，
普考英文倒是還能應付。
＜法緒＞
自學期間買了程怡的［法學緒論］，超厚一本，
但是對完全沒有法學基礎的我來說，很難消化。
後來補習班在正式課程前有安排楊存老師［法學入門］的課程，
對法科初學者來說非常有幫助。
程譯老師的上課方式比較活潑，會先給架構表，再以帶法條為主，
上課氣氛蠻歡樂的，
民法佔課程分量較多。
程怡老師則是有條有理的上法，板書也很美麗，
每次抄完筆記都覺得好充實XD
程怡老師反而比較著重特別法。
我覺得自己題目練習的不夠，所以法緒成績不算高。
＜行政法＞
我非常喜歡林清老師的上課方式，因為他對自己非常有自信，
所以不知不覺也會被洗腦，覺得自己聽完課之後就會變厲害（？）
不過初期因為感覺太良好，結果就忽略了自己消化吸收的重要性，
看到地特成績才發現自己行政法程度並不好，
覺悟之後花了時間把林清的百分百測驗題從頭到尾練習一次，
測驗題功力提升不少，
而申論題一定要花時間練習，熟悉答題架構，
邊看課本邊抄老師畫線的答案也無所謂，
因為先前練習不夠，導致我一直到考前都還在抄課本，
不過至少有大量練習過，所以我對自己這次的行政法成績還算滿意。
至於法條要不要背，我覺得重要的法條一定要利用零碎時間背，
不能只靠理解就以為自己懂了，
背了也許過不久還是會忘，還是寫不出完整的法條，
但是對測驗題的答題速度會加快，
申論題也比較能言之有物。
＜社會學＞
看成績就知道我社會學極差（苦笑
我是看畢成老師的課本［讀實力］搭配板上推薦的［社會學與台灣社會］，
複習課程有搭配畢成老師的［練實力］，
但是社會學各家說法眾多，我有點消化不良。
＜經濟學＞
這裡一定要大推林泉老師！
我是微分和積分完全沒學過的門外漢，
但老師只花了不到一堂課講解經濟學會用的微積分，
剛聽完真的會想哭又想放棄，完全無法理解微積分的計算邏輯，
後來我決定硬背，死記計算方式，放棄理解，會算就好。
但是進入正式課程後，所有觀念都必須想辦法理解，
幸好老師舉例都很生活化，
雖然老師的板書很潦草，上課可能一時聽不懂，
但一定要把解題方式抄下來，方便回家後再消化。
我上課後會花蠻多時間整理抄下來的板書，讀課本裡的內容，
我必須說課本錯字很多，有些圖表歪歪的，
不過我覺得老師土法煉鋼編出這樣的課本已經很令人佩服了，
而且內容才是最重要的。
課本裡的題目都是精選過的經典題，也有部分是進階題，
我每一題都會解出算法並抄在課本上，
然後一定要跟上老師的進度，在下一次上課前複習完前次的課程。
個經是考試的重點，份量較重，
我的戰略是把握個經分數，將總經視為加分用，
不求高分，但一定不能讓經濟學拖垮成績，
目標大概放在四五十分即可。
＜勞工三科＞
勞工法是勞工三科的基礎，
花時間細讀法條，並整理成易讀的筆記、圖表化，
雖然耗時，但絕對值得投資。
懂法規，對理解勞資關係的概念很有幫助。
要常常看新聞，時事很重要，
訂閱官方電子報什麼的很多人說過了就不再多提，
看新聞可以善用Google的［新聞］功能，
新增新聞主題如：勞委會、勞工、工會、勞資、修法......
這樣可以快速檢視各家電子報，同時看到多方面的報導，
把有幫助或重大的議題整理蒐集起來。
當年度勞工研究所的考題一定要練習過，
通常會成為考題。
[後記]
勞工行政雖然開缺少，不過錄取率向來比其他行政類科高，
也因為準備這科的人數較少，
若是有補習，多加觀察大概可以看出自己在班上的程度如何，
用來推估自己上榜的機會應是可以略知一二。
我認為，除非有把握某幾科比別人強出很多，
確定足以cover其他科的分數，
否則我不建議完全放棄某一科，尤其是佔分高的經濟學和社會學，
經濟學裡說的＂邊際效益遞減法則＂是有它的道理在的。
而對於非本科系的人，我覺得最好還是能補習，補習有它一定的成效，
尤其是想要快速上榜，全職＋補習至少一年，我認為對一般人來說有必要，
自己花時間摸索是事倍功半的，曾經我也以為自己能靠自學考上，
當然我現在還是覺得我可以做到，只是可能要花很長很長的時間吧。
最後，雖然很老梗，
不過我在想放棄時的確都是靠這句話鼓勵自己的，
也就是安西教練的名言：現在放棄的話，比賽就結束了。
不小心碎嘴了很多，感謝從頭看到尾的人。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我最近忙於搬家，
如果版友有問題想發問，可能無法立即回覆，
但是會盡量回答。
另外，
據往常經驗似乎發心得文都會被索取書籍（？）
嗯......我大部分的書籍都打算先留著，因為有革命情感了XD
如果有要贈出的書籍會再到國考板發贈送文的。
--
All Comments