102年律師上榜心得 - 考試

以偏概全是嚴重的錯誤

我來衡平一下，我跟原原PO（louis123321）有類似背景，跟類似的念書方法
（我念書的方法板上有）

非法科，有理工&管院背景，理工也是112

先說，法科的法益、論理 跟 理工的理論、推導根本完全不同

臺大電機的課程訓練，也許可以原PO快速解傅立業
但原原PO永遠無法從所學的電子學、電磁學或電力電子
去推出平等原則、不確定法律概念

而且理工題目幾乎都有固定答案，套入公式
我們站在牛頓與許多前輩的肩上，瞭解上帝之手

而法律重的是立法目的、價值秩序維護，著重於「人」
我們一開始跟大家一樣是張白紙
一條一條法條、一個釋字一個釋字背，好嗎？

我第一年考司法官被電得慘兮兮，每科都30-40分的同情分(舊制)

「台大電機」，不是沉重的包袱

我曾經聽人說過，「唯有法律不需要天份，只要認真下苦心」
<木匠、學歷小學都有成為法官的>

我們可能沒有音感天分，一輩子不可能會成為音樂人
也可可能沒有數理天份，一輩子不可能會成為理工人

但法律，中文字，讀一遍不懂就第二遍，再不懂就第三遍

法律難學是因為，文字多、無聊，很多人看書，心卻不上書

而很多人付出的遠遠超過別人的想像，例如原原PO很多都看了兩遍以上

試問有多少人「認真」看兩遍以上去應考的？

試問「真的是聰明的人，就不用認真就可以跨不同領域嗎？」

有些112神人確實過目不忘，但畢竟仍是少數
但絕大部分的人，是努力再努力，一本書不懂翻到懂
超多實驗室到半夜都還一堆人在努力

原原PO考的分數是正常分數，我從不懂法律到略懂
這個過程十分艱辛，但很值得，也祝福原原PO

最後也奉勸某些人，看心得文，要「抓住幫助對方上榜關鍵因素」
不然是要考到民國幾年？




分享一下，學法律這幾年的幾個過程，不然這文章顯得沒有價值

→學法條：以為看得懂中文，憑著法感情就去應考

→學實務、學理見解

→瞭解立法目的、價值秩序體系

→到可以寫出自己的論點


※ 引述《Hipi (Hipi)》之銘言：

--
看到這篇
就好險台大醫學台大電機或是所有台大的學生沒有全部跑來考律師
不然法律系絕對全部被KO一片倒
形成法律系卻考不上律師的世界奇景
--

建中資優班+台大電機的程度
考上律師一點也不稀奇啦

台大非法律系的科系考上律師也一大堆
不只台大管院很多考上律師 連台大後段科系 啥哲X系 農X系 中X系 都有人考上律師
更何況是台大自然組第一志願

既是第一志願
國英數物化五科平均90

而國英都能考90的人
要考上律師怎會困難呢
幹嘛還謙稱自己不會文組申論的嘴砲XD

我還覺得原作者考差了呢
台大電機轉念法律應發揮的考試成就 律師應該考在50名內

頂著台大電機的學歷
要進理律這類大事務所當律師 或是台積電當首席律師 都很簡單吧
我想原作者出道不久 就會很有名氣了

樂見 恭喜


--