102法警筆試上榜心得 - 考試

一、背景

某國立大學的法律系畢，98年畢業，從此開始準備國考

兩年前考回母校的法研所就讀

因為不知正確的唸書方法和答題訣竅，畢業至今落榜不少次

直到今年找到最適合自己的唸書方法後才脫胎換骨

今年果然第一次報考法警就上榜了，真是謝天謝地


二、法警成績

國文 55 申論37+選擇18

法學知識和英文 82

行政法概要 72 15+35+22

刑法概要 49 10+18+6+15

刑事訴訟法概要 53 4+18+17+14

法院組織法 56 20+13+14+9



總平均 61.1666分，錄取門檻 55.8333 排名21


三、個人的念書方法

法律書籍的文字量非常龐大，很容易掉入見樹不見林的困境裡

如何快速找到關鍵字掌握要旨就非常的重要

其實仔細觀察法律書籍文字的架構

大多是以「構成要件+法律效果」、「名詞+內涵」、「若....則....」為主

所以我會用粉紅色的蠟筆畫出構成要件、名詞、或假設情狀

先把主體先抓出來，之後再用黃色劃上後面的法效、內涵、所致的結果為何

至於藍色蠟筆則是畫出條號或判例字號、或是肯定說否定說的標題等

附圖如下：

[IMG]http://imageshack.us/a/img19/9126/lu4w.jpg[/IMG]

[IMG]http://imageshack.us/a/img268/5166/eme0.jpg[/IMG]

[IMG]http://imageshack.us/a/img189/2420/6ikn.jpg[/IMG]

[IMG]http://imageshack.us/a/img46/8422/p54y.jpg[/IMG]

[IMG]http://imageshack.us/a/img713/8969/8x88.jpg[/IMG]

[IMG]http://imageshack.us/a/img820/9573/d7v7.jpg[/IMG]



至於實際解題時，我則是習慣先自己實際審題後

在問號後面寫下自己的見解簡答

比如問你可否怎樣怎樣，如果我認為不行的話，就在問號後面打個X，再補上條號

或著是寫上簡單的理由

附圖如下：

[IMG]http://imageshack.us/a/img443/3626/cw8v.jpg[/IMG]

[IMG]http://imageshack.us/a/img20/8210/zpm9.jpg[/IMG]


透過實際寫出簡答後，才能把你腦內抽象的概念具體化為實際的答題內容

才能長長久久的銘刻於心，尤其是寫出特定的判例字號或關鍵字（XX原則）

更能加深你的印象和記憶


四、各科準備概要

（一）國文

靠著小時候大量閱讀書籍，對選擇題愛考的古文新詩有種熟悉感

因此也沒有刻意準備

另外作文部份，因為個人平常不太會發表什麼高談大論

每次遇到國考作文論說文都不知道要寫什麼，大家應該都比我厲害吧，這邊就跳過吧


（二）法學知識和英文

英文完全沒準備，只能靠高中指考的程度硬拼

至於法學緒論我也沒刻意準備

因為主力放在律師考科和高考法制

基本上民法、商法、憲法、立法程序技術都略有涉獵

因此法學緒論對我來說不是大問題

就算是沒有看過的勞社法考題，憑著法感推敲題目文字，也能慢慢找出最適當的答案



（三）行政法概要

基本上就是李澤老師的函授+學稔行政法題破讀熟就好

李澤的函授份量非常重，卻很扎實

99年聽的時候還只有35堂*將近4小時的沈重份量，今年的函授已經突破40大關了（默）

不過老師上的內容幾乎涵括行政法8成以上的考點了

剩下的自行從學稔題破中補充就好（像行政受託人就是在題破中首次見到）


今年考的題目我覺得只有第二大題比較有難度

第一小題就是100北大法研考題，最高行政法院99年6月的決議和學者見解

第二小題的問法我沒看過，但仔細推敲一下就是在考訴權的來源

破題先提及原告須具有訴訟權能，否則欠缺權利保護必要，依照行訴S107III駁回

環保團體是法律賦予的訴訟權能，屬行訴法S9的訴訟類型

受害人民則是自身權利受損而享有訴訟權能，得以自己名義起訴



（四）刑法概要

基本上也是撲馬函授+金律師刑法精解

這科和刑訴是我最早邁向成熟化的組合科目吧

去年司律二試的刑事法都有將近120的成績


首先靠撲馬的課程打好底子，再自行練習金律師的題目

因為金律師的擬答有些和我學的有所出入

所以我會去翻撲師的破或Q對照

更能深深地印在腦海中


話雖如此，今年的法警真的頗有難度

第一題老實說實在看不出在考什麼，因為腦袋的資料庫中沒有316-319的構成要件

因此第一題先跳過，直到打鐘前只寫了132洩漏國防以外秘密罪，只拿10分

第三題也是因為沒有熟讀124-129的構成要件，也拿到悽慘無比的分數（6分）


至於第四題，在考場上看到時也是傻眼愣住，老實說如果是民法考題，我一定會寫187條

的連帶賠償，但這是刑法考試啊啊！！後來猜測是在測驗「過失犯可否論共同正犯」的

觀念，只好死馬當活馬醫，奮筆急書。後來拿到15分，應該可以交代了....


老實說這概念好像還沒在司律中出現過，但偏偏是在四等的法警考出來

可見今年真的四等的刑法真的很難

對於有人能拿到75分、真的甘拜下風！


PS：

刑法答題上的小技巧，如果沒什麼爭點可以寫的話，

直接一行標題帶過即可，底下完全不用論述

例如S321I第一款的加重竊盜罪，通常會同時構成306的侵入住宅

這邊的侵入住宅我就直接寫：某甲進入乙宅的行為成立侵入住宅罪（刑法S306I）

因為刑法的每一條罪都要開標題，如果還要論述的話一定寫 不 完！！

同例還有偽造私文書通常也會構成S217的偽造署押，也真的沒什麼好寫就簡單帶過吧！


（五）刑事訴訟法概要

賭神的函授+學稔刑訴精典整理+撲吼獅的題破


高進的課程非常扎實，卻一次塞了太多學說分岐給初學者

反而讓我迷失在學說的叢林裡

後來去看了學稔林肯的精典整理後，才對刑訴有個大概的認識

以往囫圇吞棗地塞進腦海的知識，頓時各自安放回應有的章節位置上

再練習一下撲吼獅的題破後，刑事法就是我的強項了


不過撲吼獅的擬答有一點和現今實務見解不同的是，

對於未經被告詰問的傳聞例外（如159-1II），都依釋字582號認為沒有證據能力

但其實目前實務多認此種未經詰問的傳聞只是「未經合法調查程序」

本質上還是因符合法定傳聞的例外，而具有證據能力

這點在傳聞的考古題中常常出現重大岐異，不可不辨


最後就是刑訴第一題只拿4分實在有點摸不著頭緒

難道不是考欠缺程序要件的不起訴處分（252第6款），不具有260的實質確定力嗎？？



（六）法院組織法

其實我是考完高考兩週後才開始印法組的法條

林沛的金鑰則是看到第三章一點點就沒再翻下去了

考前一週就幾乎沒再翻開金鑰複習

所以這科其實是以半放棄的狀態上場裸考


沒想到拿到考卷時定睛一看

賓果！第一、二題都是金鑰緒論中的東西

而且這部份跟憲法、訴訟法、非訟事件法都有重疊到

剛好是我的守備範圍，立刻大書特書

尤其第二題的審級制度是否影響訴訟權保障

根本就是在考憲法的觀念，對我來說不成問題


至於第三、四題我只有考前看過條文

第三題我抄上相關條文後，

還順便寫了被告詰問權和釋字582號解釋擴充版面

第四題就只拿9分，因為我忽略了法組63條的規定

答題上只寫到S111第2款的條文

於是被老師狠狠的甩了一巴掌

分數也只有個位數GG

所幸最後還是上榜了，感謝老天


五、結語

會來報考法警真的是意外中的選擇

因為個人對法官沈重繁雜的工作內容沒有興趣

所以今年沒有報名司法官，改報四等考科的法警參加

畢竟8月的司法特考盛會如果缺席也說不過去

沒想到一試就上，真的是運氣頗佳！

和讀書會的兩位同袍也一起考上四等考科

至少有個公職鐵飯碗護身也比較安心

對家人和自己也有個交待

也肯定了目前的唸書方法是適合我也能應付考試的


沒上榜的朋友也不要氣餒

或許你時間花得夠多，只是還沒找到適合自己的讀書方法

或著更無奈的是，運氣不好

對，運氣也是他X的實力之一，卻是我們最無法掌握的一環

如果今年法組題目沒有一半是緒論的題目，搞不好我就落榜了GG

所以很多事真的是「盡人事，聽天命」


如果你實力略有小成的話，不妨報名其他相關考科

行有餘力再多讀個一兩科，說不定就真的被你考上了

一起加油吧！！

--