103司五刑訴 - 考試

Table of Contents

9.34被告於審判中,抗辯其於先前警詢中之自白係遭警刑求所為,依法不得作為證據。法
院應如何處理?
(A)依自由心證原則嚴格判斷該自白內容之真偽
(B)依職權調查是否果有刑求逼供之事
(C)命被告舉出遭警刑求之證據後謹慎判斷
(D)命檢察官舉證證明該自白係出於自由意志,未遭刑求


民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103年司法五等-刑事訴訟法大意#17278
答案:D


想請問的是,為何答案不能選B?

這個證據好像沒有說是不是檢察官提出來的啊?


--

All Comments

Bennie avatarBennie2017-08-16
你法條不熟?司五看法條就好,而且刑訴採當事人進行主義。
Zanna avatarZanna2017-08-18
156III 再看一次
Olga avatarOlga2017-08-20
156條文再看一遍,而且如果檢察官沒提出被告自白作為
證據,被告幹嘛抗辯自己被刑求?
難道被告自己提出自己的自白然後說自己被刑求?
Ina avatarIna2017-08-24
題外話 我想提問原PO 之前提問的家事法 是誤刪嗎?
Anthony avatarAnthony2017-08-24
抱歉!是我誤會了!原來提問的家事法還在!在50519!
Ethan avatarEthan2017-08-26
其實這個問題問的很好啊 題目確實有瑕疵 就算警詢中自白
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-27
後來檢察官偵察還是可以再自白一次 應該要明示檢察官引用
警詢的自白比較完備一點較無爭議
Blanche avatarBlanche2017-08-29
想說這題好熟 原來是我當年的考題 ㄏㄏ