103司四等民訴一 - 考試

Puput avatar
By Puput
at 2014-08-22T04:05

Table of Contents

※ 引述《uly (遊歷)》之銘言:
: 標題: [考題] 103司四等民訴一
: 時間: Mon Aug 18 21:29:25 2014
:
: 103 司四等 民訴一 (應該是書記官題目)
:
: 一、甲起訴主張乙向其購買貨物一批,雙方約定貨款為新台幣(下同)100萬元,
: 然甲將貨物交付予乙後,乙至今未償付該貨款。甲遂以乙為被告向管轄法
: 院起訴請求給付該100萬元貨款,乙除否認該100萬元貨款債權外,並主張
: 如法院認為系爭貨款債權存在,則以其對甲已屆清償期之100萬元借款債
: 權為抵銷。試問:如甲否認該100萬元借款債權之存在,得否追加起訴請
: 求確認甲、乙間100萬元借款債權不存在?
:
: ----
:
: 小弟剛剛去某補習班聽這題解題,補習班老師搬出255I(二)的三說說的口沫橫飛,
: 敝人資質駑頓聽不懂補習班老師的高明解題,心想四等考題應該是更直覺的。
:
: 個人想法如下:
:
: 1. 抵銷抗辯在400II有特別規定,此時理由例外有既判力,而有訴訟標的的效果。
: 2. 因乙用第二債權提出抵銷抗辯,法院要實質認定第二債權是否成立,才能下本案
: 抵銷成立與否,第二債權像是基礎法律關係,此時最接近的應該是255I(六)中間
: 確認之訴。
: 3. 甲想追加確認第二債權之訴,確認之訴沒有給付聲明沒有執行力,提確認之訴只
: 為了使其產生既判力,255I(六)中間確認的之訴的目的是要將攻防方法的理由提昇
: 為訴訟標的,使其生既判力後避免對造再以該理由提出後訴(今年法制才考這觀念)
: 4. 然而抵銷抗辯在400II本來就會生既判力,所以甲加這個確認之訴並無實益,不加
: 也有既判力,法院針對抵銷審完,如果認為僅有五十萬成立,乙也不能再對剩下爭執

不知道我民訴觀念有誤還是怎樣...
為什麼一堆大大都提到400II?
這條條文是在判決那章
也就是既判力原則只存在於"判決"主文
然後經400II, 例外地如果在判決理由中的判斷有抵銷的話, 例外給這抵銷有既判力

重點就是在要有"判決"阿...

會考到這考點的
通常是要有要有一個判決
或是有另一個訴訟當作陷阱(例如96律2)

簡而言之
既然只有一個訴訟
又還在一審中沒任何判決
根本無任何討論400II的實益
因為既然還沒有判決
那當然還沒既判力發生
連訴訟標的都沒產生既判力了, 那抵銷又哪來的既判力可言?

: → b19880115: 255第二款可以用吧@@" 因為以有提出來 採最寬的那說就 08/18 22:19
: → b19880115: 乙 08/18 22:20
: → b19880115: 乙 08/18 22:20
: → b19880115: 有沒有意義這點我可能要想一下,可是我覺得考點是第二幾 08/18 22:20
: → b19880115: 說吧,用邱派最寬的那一說,甲就可以提了阿 08/18 22:21
: → b19880115: 拍謝打的有點亂,可是你應該看得懂吧XDDD 08/18 22:21

這個...
"現在"考四等請勿寫到任何關於全真教的東西
前幾個月在上全真教主的課時有跟他小聊
教主目前除了司法官以外, 根本不屑在其他考試出題 (連律師都不想出)
至於左右護法還有出室弟子, 由於地位也都很高了
通常也都是在司律出題, 至不濟也是在三等司特
全真教門徒貴在於精不在多
所以四等不用考慮全真教的考點
寫出來肯定被扣分扣光光

至於這題
畢竟就是四等考題
大家不用想太多
就是單純考攻防方法轉換成中間確認之訴

請求之基礎事實不同一, 所以不用2款
該裁判似乎也不是以抵銷與否為據, 所以也不用6款
既然當事人已經在攻防抵銷與否, 不甚礙被告的防禦, 用7款即可

大家想的太複雜啦
四等考試哪來那麼多考點

--
Tags: 考試

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-08-27T00:19
推全真教不會在四等出,但…其實判決關連說早在護法等
書之前,呂太郎老師跟其他日派老頭就先寫過了
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-08-28T17:06
我是一向依某民訴師所言,七款相關的都會掃一掃
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-08-29T06:56
因為確認之訴的目的是想生既判力 而400II已規定了既判力
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-08-29T17:45
同一程序下也有追加訴標究竟有無實益的問題
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-08-31T08:39
至於全真教 有很多徒子徒孫 有不是只有教主跟左右護法
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-09-02T00:28
但是全真教會出的不就教主、左右護法跟最高法院慕道者?
以及某偽邱派慕道人士?
Linda avatar
By Linda
at 2014-09-04T17:00
敢問全真教是指 ??
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-09-08T06:31
丘處機~剩下自己想Xd
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-09-10T09:48
斬妖除魔~~ 下下!!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-09-12T23:39
我也覺得考四等考題不用想的太複雜,沒那麼多時間啦!
Heather avatar
By Heather
at 2014-09-15T12:16
還有就是, 男左女右 XD
Adele avatar
By Adele
at 2014-09-16T23:08
原來左右名稱的來源這麼簡單@@(筆記筆記)
Delia avatar
By Delia
at 2014-09-18T04:35
你的推論是其中一說,但反之 ,你有沒有想過如果有一天
抵銷抗辯有審有既判力怎辦呢?供思考。不過我很好奇為什
麼很多人都會以為訴之追加不是起訴呢?這很基礎的觀念,
每本書也都說要先合於起訴要件啊~他還是跟96律二一樣,
怎會說該題「 要有一個訴已存在」,又說本題不是,這不是
矛盾嗎
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-09-21T09:08
96律二是在不同訴訟,要避裁判;本題在同一訴訟中,不會有矛
盾的問題吧?
Steve avatar
By Steve
at 2014-09-22T09:10
<矛盾
Delia avatar
By Delia
at 2014-09-27T05:19
重複起訴應該還有其他目的要達成,不是只有裁判矛盾預防
,但樓上的推論沒錯。

高點民法張台大、劉台大

Frederic avatar
By Frederic
at 2014-08-22T01:47
請問他們的教學哪裡不同? 我民法算有一定基礎,想要再學深一點,很青睞的明台大沒開課,不知這兩位老師哪個比較適合我(以司律爲主,法研爲輔)? 之前好像看到版上說劉台大要去當兵還幹嘛的,暫時不教,真的嗎? 八月底開課的張台大民法會和民訴衝堂,在考慮要捨民訴聽張台大民法還是等十二月新開的民法,不知十二月是哪位 ...

103年高考暨普通考試增列需用名額869人

Emily avatar
By Emily
at 2014-08-22T01:01
※ 引述《sss6515366 (misoyi)》之銘言: : [情報] 本分類為各項用於發表各種考試相關資訊、國考相關 : 新聞、大法官釋字、法律增修等等。 : 考試院院會今(21)日通過103年公務人員高等考試三級考試暨普通考試增列需用名額計 : 869人,本考試 ...

請問保成師資

Mary avatar
By Mary
at 2014-08-22T00:04
※ 引述《poweroscar (奧斯卡人)》之銘言: : [補習] 與補習班或函授有關的歸此類,內容無關補習班(課程、 : 師資、費用等)請選其他分類。 : 如題, : 想請問版上的各位是否有上過保成蘇試、克羿和孟成這三位老師的課程, : 感謝! 好像沒 ...

103年地方特考的幾個小問題

Mason avatar
By Mason
at 2014-08-21T23:36
1. 多選題是103年地特開始實施嗎? 是只有國文科目嗎? 2. 報考時若自己家鄉沒有開缺,是否一定要到有開缺的縣市考 上榜後在該縣市上班?不能在家鄉考試? 3. 報名時報多縣市的意義是觀察報名人數再挑一個對自己有利的去考嗎? 不會很浪費錢嗎?不能退費? 4. 假設某類科僅台北高 ...

年底前該拚哪種考試

Yedda avatar
By Yedda
at 2014-08-21T22:28
我又來問問題了~~ 台電放榜了 分數高最低複試成績大概30分 沒意外複試應該能正取 現在反而在想年底可以準備哪種考試 但本身所學並不是全能 選擇考試及考科有些兩難 1.中油雇員煉製類 考理化及國文英文 本身物理OK 但化學普普 國英很爛約40~50程度 看歷屆 ...