21 甲擔任議會會長,在議會外餐廳用餐時對市府官員乙,
大聲咆哮,高喊「你們都在混,一群王八蛋、一群混蛋!」
關於甲的行為,下列敘述,何者正確?
(A)成立侮辱公務員罪
(B)成立誹謗罪並依刑法第134條之規定加重其刑
(C)成立強暴侮辱罪
(D)成立恐嚇取財罪
--
一、按刑法第140 條第1 項,「於公務員依法執行職務時當場侮辱」
或「對於其依法執行之職務公然侮辱」者,為侮辱公務員罪。
二、我的想法是,依題幹敘述:
(1)甲之行為係於議會外餐廳為之,縱屬侮辱亦應非對乙「執行
職務時」、「當場」侮辱。
(2)另甲僅抽象謾罵「都在混、王八蛋、混蛋」,雖屬公然侮辱
卻似難直接解釋成對乙「依法執行之職務」公然侮辱,否則
不啻為一種腦補,有違罪疑惟輕之基本原則。
三、因此我的想法是本題並無適當解答,勉強要選的話「你們都在混
」可能有誹謗罪的問題,因此選了(B)選項。
想要請教版上先進,
針對本題不知有何看法?
--
大聲咆哮,高喊「你們都在混,一群王八蛋、一群混蛋!」
關於甲的行為,下列敘述,何者正確?
(A)成立侮辱公務員罪
(B)成立誹謗罪並依刑法第134條之規定加重其刑
(C)成立強暴侮辱罪
(D)成立恐嚇取財罪
--
一、按刑法第140 條第1 項,「於公務員依法執行職務時當場侮辱」
或「對於其依法執行之職務公然侮辱」者,為侮辱公務員罪。
二、我的想法是,依題幹敘述:
(1)甲之行為係於議會外餐廳為之,縱屬侮辱亦應非對乙「執行
職務時」、「當場」侮辱。
(2)另甲僅抽象謾罵「都在混、王八蛋、混蛋」,雖屬公然侮辱
卻似難直接解釋成對乙「依法執行之職務」公然侮辱,否則
不啻為一種腦補,有違罪疑惟輕之基本原則。
三、因此我的想法是本題並無適當解答,勉強要選的話「你們都在混
」可能有誹謗罪的問題,因此選了(B)選項。
想要請教版上先進,
針對本題不知有何看法?
--
All Comments