特考

103年司法特考四等法憲英第21題 - 特考

Belly avatarBelly · 2014-08-18

Table of Contents


所得稅法對夫妻免徵贈與稅，但卻不及於「同居」之事實配偶。
此一法律規定，依司法院法法官解釋有無違憲之虞？

(A)沒有。因為同居制度違反公序良俗的認知
(B)沒有。因為婚姻制度受憲法特別保障
(C)有。違反平等權
(D)有。違反一般人格權保護

看補習班的答案是(B)

如果答案是(B)，我可以申請釋疑嗎？

因為題目說不及於同居之「配偶」，可是
1、大法官解釋用的詞是「同居中的伴侶」，非配偶。
2、依照民法(？)來講，配偶指的是法定夫妻，身分證上配偶
指的不就是合法的婚姻，才叫配偶。

這樣會成功嗎？

--
特考

All Comments

Hazel avatarHazel2014-08-23
補習班不一定正確，等考選部的答案
Iris avatarIris2014-08-24
我覺得答案不管有沒有違反，題目都有很大的瑕疵。
Kumar avatarKumar2014-08-26
題目不是事實上配偶嗎？
Linda avatarLinda2014-08-31
縱然題目認為跟釋字的用語不盡相同，會影響你選的答案
嗎？
Ina avatarIna2014-09-04
事實配偶和夫妻不同？？
Charlie avatarCharlie2014-09-08
雖然用字不同，但伴侶跟配偶的法定地位不同。沒有模糊的
空間吧
Eden avatarEden2014-09-09
不過有疑惑就提釋疑吧！這是你的權利！
Thomas avatarThomas2014-09-13
滿好奇，既然都知道是在講哪一號釋字了
而且還可以發現用語不同，不就知道可以選哪個答案了嗎？
Puput avatarPuput2014-09-17
釋字當然是事後google來的，因為選錯所以來請教大家XDDD
Puput avatarPuput2014-09-18
題目關鍵點不是在"同居"，而是事實(上)配偶。它就是你說
Tom avatarTom2014-09-19
同居人之類的。若有婚姻關係的，我們都會稱呼"配偶"。會
Jake avatarJake2014-09-24
稱呼"事實(上)配偶"，表示就是沒有婚姻關係。
Quintina avatarQuintina2014-09-27
釋字用詞"同居中的伴侶"，白話文就是事實(上)配偶。
Ina avatarIna2014-09-28
想法同上
Thomas avatarThomas2014-10-01
我當時的重點放在配偶，原來「事實上配偶」和「配偶」不
Isla avatarIsla2014-10-04
同？請有沒有更進一步關於事實上配偶這個稱謂的相關法條
Anthony avatarAnthony2014-10-05
感謝a大解說。
Franklin avatarFranklin2014-10-08
支持釋疑！
Belly avatarBelly2014-10-11
事實(上)配偶，應該前面幾波修法前的教科書，部分多少都
Susan avatarSusan2014-10-12
是用這樣的名詞吧。
Enid avatarEnid2014-10-16
(模糊的記憶...)
Cara avatarCara2014-10-17
因為非法科出身，這次也不是考司特，沒有這方面的觀念，
事實上配偶這個辭普遍的被使用嗎?
Frederic avatarFrederic2014-10-19
被普遍使用的應該是事實上夫妻，例如最常見的就是遺產酌
給
Leila avatarLeila2014-10-20
事實上處分權
Catherine avatarCatherine2014-10-23
雖然我覺得題目寫事實上，應該足以分別是沒有法律上婚姻
關係，不妨礙本題的解答。不過如果你認為配偶應該專指法
律上婚姻關係，而有別於夫妻、伴侶這類一般用詞，那就申
請吧
Annie avatarAnnie2014-10-28
推樓上，你在這裡一直問板友的意見也無濟於事阿
Kyle avatarKyle2014-11-01
申請釋疑是一回事，但搞清楚定義也很重要，如果沒有發
問我也不知道有事實配偶這個名詞。
Tracy avatarTracy2014-11-01
很感謝大家的討論。