考試特考

103年司法類考試日程 - 考試

Ina avatarIna · 2013-09-09

Table of Contents

按照某老師的見解...

司法特考 根本應該改成

1.有修過固定學分數的

2.純限法律系考


但是不是很認同就是了

P.S.老師的意思是 術業有專功 讓一堆補習班"補習強者"進來 不見的是好事


--
→ HT2:交通工具? 03/27 13:54
→ IMISSYOI:11路公車03/27 13:55
→ HT2:http://ppt.cc/mD96 11路公車是從火車站到金元寶 沒到清大欸03/27 13:57
推 jgfu:走路的話大概要十幾分鐘唷！建議還是去坐校內公車(免錢)03/27 13:58
→ ken17:11路指的是靠兩條腿吧... 03/27 14:01
[請問] 從清大正門到人社院 < #1HKeZAod (ask) [ptt.cc]>

--
考試特考

All Comments

Oscar avatarOscar2013-09-10
交通工具?
Cara avatarCara2013-09-14
11路公車
Vanessa avatarVanessa2013-09-16
http://ppt.cc/mD96 11路公車是從火車站到金元寶 沒到清大欸
Jack avatarJack2013-09-20
走路的話大概要十幾分鐘唷！建議還是去坐校內公車(免錢)
Zora avatarZora2013-09-23
11路指的是靠兩條腿吧...
Annie avatarAnnie2013-09-26
這種方案只是讓人更崇拜學歷罷了，台灣已太重視學歷了
Kelly avatarKelly2013-09-30
自修來的能力就不是能力?一定要進學校唸來的才是能力?
這種想法不無疑義，況且很多法律系也是補習才考上的
Aaliyah avatarAaliyah2013-10-02
個人想法 老師的意思 大概是 速成v.s累積來的
的差異性吧
Isla avatarIsla2013-10-05
術業有專攻，司特考試本來就應專屬於相關科系的，其他
Lydia avatarLydia2013-10-07
科系的可以往自己的領域發展，何必來考又抱怨法律系搶
Enid avatarEnid2013-10-08
名額呢
Kama avatarKama2013-10-12
唸過四年還拼不過唸一年甚至沒唸的，不是更慘嗎？
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-10-16
就像 高考技術類科一樣 有學歷限制我覺得是合理的
Dora avatarDora2013-10-18
推ptt0219的想法
Cara avatarCara2013-10-22
個人認為技術類科的科系限制也是值得討論的
Ula avatarUla2013-10-23
更上位的議題是"目前的考試到底有沒有辦法選去適用的人"
Xanthe avatarXanthe2013-10-25
"目前的考試到底有沒有辦法選出適用的人"
Xanthe avatarXanthe2013-10-27
技術限科系可能是有些技術難以用考試來選人
Olive avatarOlive2013-10-27
因此希望相關科系出身的已經學過，考試就不必考"技術"
Ula avatarUla2013-10-30
法律也是一門專業科目... 我覺得他的技術性 不會比技術
類科低
Joe avatarJoe2013-11-01
惟通過考試的人，未必有把"技術"學好，因此仍然會有問題
Yuri avatarYuri2013-11-03
近來想開"專技人員國考"就是想修正上述問題
Ida avatarIda2013-11-04
四年法律系的訓練 跟補習班蹲幾年的 要問問讀法律系的
Lydia avatarLydia2013-11-06
不過多數法律系學生應該也是混混的 認真又踏實的強者少啊
Megan avatarMegan2013-11-10
修正一下上面指"專技人員公職考試"。 非指專技高普考
Queena avatarQueena2013-11-12
我認為讀四年法律系跟蹲幾年補教取得學分都應該有考試機會
Megan avatarMegan2013-11-17
考試如能選出能力足以適任的人員，科系學歷不限亦可
Connor avatarConnor2013-11-21
差別在於考試的形態要調整 據說目前司法官口考也是...
Faithe avatarFaithe2013-11-23
法律系也要看學校 看學校也要看個人~
補習強者VS法律系弱者 怎麼下定論?
Delia avatarDelia2013-11-25
面談直接能測出該生程度 只是法律系四年的訓練可能有幫助
Rosalind avatarRosalind2013-11-27
認為限純法律系來考有他們的理由 可能是四年所受的訓練
Ingrid avatarIngrid2013-12-01
法律也是一門專業科目 類推適用國文好了
Frederic avatarFrederic2013-12-04
國文要深度的話 來個聲韻學 訓詁學 文字學
不也是不會技術類科低?
Isabella avatarIsabella2013-12-05
那法律系出身的恐龍法官又是怎麼一回事?
John avatarJohn2013-12-06
個案 (棒讀
John avatarJohn2013-12-07
其實學校的法律系教授跟補習班比起來，很多教授你根本不
知道他在教什麼
Rebecca avatarRebecca2013-12-12
恐龍法官其實是指年紀比較大的老法官居多
Caroline avatarCaroline2013-12-12
那奶嘴法官怎麼說一堆沒社會歷練的就直接當法官連社會底層
Kristin avatarKristin2013-12-16
的人都無法理解別說做出恐龍判決可能連原被告的用語都
Rachel avatarRachel2013-12-18
無法理解 社會科學知易行難 自以為學了幾年法律就能
判生判死?!
Ingrid avatarIngrid2013-12-23
所以當司法官前要先在黑道臥底幾年學習槍砲販毒走私賣淫的
Blanche avatarBlanche2013-12-24
運作方式與黑話術語 才是有可能稍微符合人民期待的司法官?
Margaret avatarMargaret2013-12-28
許多人連一點法治概念都沒有 連法官檢察官律師角色都分不清
Cara avatarCara2014-01-02
我的意思是很多恐龍法官都是從奶嘴法官開始的不用在那邊
Bethany avatarBethany2014-01-06
案子贏了就正義善良回來了 輸了就窮嚷嚷迫害不公 又該如何?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-10
分年輕的老的
Noah avatarNoah2014-01-12
<很多恐龍法官都是從奶嘴法官開始的> 不知你所言依據為何呢?
Adele avatarAdele2014-01-16
就民粹阿
Elma avatarElma2014-01-17
若同樣出於毫無根據的刻板偏見 又與你所謂奶嘴恐龍法官何異?
Dinah avatarDinah2014-01-21
你要推給抽象空泛的民粹嗎? 法院再糟也是依法判決而非民粹喔
Iris avatarIris2014-01-22
民粹是在回又該如何那行...@@
Ursula avatarUrsula2014-01-26
唉...無言...洗洗睡...先掰
Hedy avatarHedy2014-01-27
你回應時間有所間隔 容有誤會請海涵 只是觀察你前後所言 仍然
Bennie avatarBennie2014-02-01
難知你認為當前困境究竟源於你對司法官的批評抑或民粹盲從呢?
Vanessa avatarVanessa2014-02-04
源於好幾天睡眠不足的突發奇想你不會覺的英美法官的養成
時間比較長嗎
Belly avatarBelly2014-02-08
我才疏學淺涉世未深對英美法也不熟悉 只是究竟應投入多少時間
Una avatarUna2014-02-13
心力納稅錢來栽培司法官 理論上才可能符合大多數人民期待呢?
Cara avatarCara2014-02-15
有無實證研究可證 英美法系遭批評為恐龍奶嘴者 顯低於我國呢?
Quintina avatarQuintina2014-02-19
若一廂情願認為外國月亮比較圓 是否重蹈我國法拼湊抄襲卻徒生
John avatarJohn2014-02-19
爭議且窒礙難行的困擾呢?
Oliver avatarOliver2014-02-21
XC90真是凹界代表
Brianna avatarBrianna2014-02-24
孤狗大師可以告訴你英美法官的養成過程動動手指瞭解一下拉
Lily avatarLily2014-02-24
或許你就會了解我的明白的拉
Margaret avatarMargaret2014-02-27
樹多必有枯枝 人多必有____ 會出現恐龍法官也不太意外啦
Ophelia avatarOphelia2014-02-28
重點是應該是如何對法官們進行事後的約束 都已經上課四
年了還要怎辦XD.....另外也不保證其他政府人員沒有啊
Edwina avatarEdwina2014-03-02
事實上還不都是電視新聞常報
Franklin avatarFranklin2014-03-04
反正法律系學生這麼強應該不用怕補習班考生吧
Mia avatarMia2014-03-05
法律系學生有多少人沒補習?
Faithe avatarFaithe2014-03-10
非法律系出身的法律人反而見聞比純法律系出身的廣 說什麼純法
律系高人一等的 八成是一些學閥吧 自己調教出來的血統才高貴
忠誠
Emily avatarEmily2014-03-10
看到學閥黨同伐異的德行 不認為這班人搞出來的政策真的是為
國為民
Hedwig avatarHedwig2014-03-11
每想到這麼多人相信妓者的片面之詞
Hedda avatarHedda2014-03-15
這樣下去全部考科都會要求具備相關科系...通通卡死好嗎