※ 引述《hee820137 (紅茶拿鐵)》之銘言：
: ※ 引述《blackmaple (吸引力法則)》之銘言：
: : (A)住在臺北市的甲，於某年 1 月 26 日收受財政部臺北市國稅局之復查決定書，
: : 如擬提起訴願，訴願期間之末 日為：
: : (A)2 月 25 日
: : (B)2 月 26 日
: : (C)3 月 25 日
: : (D)3 月 26 日
: : 請問一下為什麼不是B呢？
: : 訴願需在收到決定書之次日起30日內提起
: : 所以26日收到，27日起算
: : 依行程法48條第3項
: : 期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相
: : 當日之前一日為期間之末日。
: : 為什麼不是相當日的前一日，也就是26日？
: : 謝謝回覆^^
: 另外有一題100年書記官題目如下
: 設籍高雄市鳳山區之市民甲，因違反廢棄物清理法事件，被高雄市政府環境保護局處以新
: 臺幣六萬元，處分書於民國 100 年 7 月 13 日（星期三）送達甲之住處，由甲親自簽收
: 。但甲認為該處分太重，有違比例原則，擬依法提起訴願。請問：甲依法最慢應於民國
: 100 年幾月幾日以前提起，始為合法？
: 于亮老師在題庫中寫出 應於100/8/13提起訴願 理由為
: 依訴願法第17條規定，期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。
: 民法第121條第2項本文則規定，期間不以星期、月或年之始日起算者，
: 以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日為期間之末日。
: 據此，甲提出訴願之法定期間為7/14，非以7月之始日起算，故應以與最後之月(8月)
: 與起算日(7/14)相當日之前一日，即8/13為期間之末日。
: 綜上所述，甲至遲應於100/8/13提起訴願，始屬適法。
: 這兩題問的考點相同，但算法卻不同。
: 還請各位協助 T ^ T
110條第一項送達到起生效，應該不是隔日
--
: ※ 引述《blackmaple (吸引力法則)》之銘言：
: : (A)住在臺北市的甲，於某年 1 月 26 日收受財政部臺北市國稅局之復查決定書，
: : 如擬提起訴願，訴願期間之末 日為：
: : (A)2 月 25 日
: : (B)2 月 26 日
: : (C)3 月 25 日
: : (D)3 月 26 日
: : 請問一下為什麼不是B呢？
: : 訴願需在收到決定書之次日起30日內提起
: : 所以26日收到，27日起算
: : 依行程法48條第3項
: : 期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相
: : 當日之前一日為期間之末日。
: : 為什麼不是相當日的前一日，也就是26日？
: : 謝謝回覆^^
: 另外有一題100年書記官題目如下
: 設籍高雄市鳳山區之市民甲，因違反廢棄物清理法事件，被高雄市政府環境保護局處以新
: 臺幣六萬元，處分書於民國 100 年 7 月 13 日（星期三）送達甲之住處，由甲親自簽收
: 。但甲認為該處分太重，有違比例原則，擬依法提起訴願。請問：甲依法最慢應於民國
: 100 年幾月幾日以前提起，始為合法？
: 于亮老師在題庫中寫出 應於100/8/13提起訴願 理由為
: 依訴願法第17條規定，期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。
: 民法第121條第2項本文則規定，期間不以星期、月或年之始日起算者，
: 以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日為期間之末日。
: 據此，甲提出訴願之法定期間為7/14，非以7月之始日起算，故應以與最後之月(8月)
: 與起算日(7/14)相當日之前一日，即8/13為期間之末日。
: 綜上所述，甲至遲應於100/8/13提起訴願，始屬適法。
: 這兩題問的考點相同，但算法卻不同。
: 還請各位協助 T ^ T
110條第一項送達到起生效，應該不是隔日
--
All Comments