103調查/國安三等 法政英(刑法題) - 考試

Table of Contents

17 關於身分犯與正犯、共犯之敘述,
  依實務見解,下列何者錯誤?

  (A)無構成身分之人,亦得成立該罪之正犯
(B)無加減身分之人,亦得成立該罪之正犯
(C)無構成身分之人,得減輕其刑
(D)無加減身分之人,科以通常之刑

考選部公佈答案是(B)

--

1、按刑法第31條2 項之規定,
「因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者,
   其無特定關係之人,科以通常之刑。」

2、我的問題是,此時無加減身分之人,
不是仍舊得成立該罪之正犯嗎?
(二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。刑法第29條參照)

3、如此一來本題是否無解?
  想請板上法學先進指引明燈。

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2014-08-22
經典題型 刑法271跟272
Xanthe avatarXanthe2014-08-24
甲乙共同殺害乙父 甲乙成立普通殺人共同正犯 但乙加重其
刑 是這樣思考嗎?
Margaret avatarMargaret2014-08-26
對呀,無身分之人不構成加重罪,但應該還是正犯呀?
Harry avatarHarry2014-08-29
是原本犯罪類型的正犯
甲乙共同殺甲父,甲成立272、乙成立271
Linda avatarLinda2014-09-02
我認為題中「該罪」如何解釋好像也有空間?是指原罪
還是加減之罪?
Madame avatarMadame2014-09-03
但思考邏輯上,如果把加減身分當作責任要素,「該罪
Kristin avatarKristin2014-09-06
」不就是指不法構成要件層次的原罪嗎?
Zenobia avatarZenobia2014-09-06
不是該罪 是通常之罪
像是272 沒身份的是成立271 不是272
Regina avatarRegina2014-09-08
就是不純正身分犯
Kristin avatarKristin2014-09-09
我知道是成立通常之罪;但通常之罪,解釋上是不是「
該罪的正犯」,是我主要的疑問...
Daniel avatarDaniel2014-09-12
當然不是啊
Iris avatarIris2014-09-12
不死心可以申請釋疑
Michael avatarMichael2014-09-12
如果(B)選項確實錯誤,因而將題幹敘述改成「無加減
Isabella avatarIsabella2014-09-13
身分之人,亦得成立通常之罪」當然沒問題;但這樣一
Zora avatarZora2014-09-18
沒有加減身分的人到底是構成「何罪之正犯」?
Catherine avatarCatherine2014-09-20
要說「無加減身分之人構成通常之罪之正犯」語意好像
Annie avatarAnnie2014-09-22
也怪怪的,但總不能說所以不構成任何罪的正犯吧?
這部分我還是有點疑慮,謝謝大家惠予意見,如果有需
Regina avatarRegina2014-09-25
要再看要不要釋疑~