103高考法制選擇題第16題 - 高考

Table of Contents





16 A 經營一日租型旅館,經主管機關稽查認定消防設施不合格,遂命 A 限期改善,屆期
未改善,將予以「 斷水斷電」之措施。請問下列敘述何者有誤?

(A)「斷水斷電」措施之行政執行手段,應以作成「停止營業」或「停止使用」處分為前

(B)限期改善為限制或禁止行為之處分,故亦屬行政罰法第 2 條所稱之其他種類之行政罰

(C)限期改善為預防性之不利處分,旨在回復原合法狀態,並非行政罰

(D)「斷水斷電」措施既屬行政執行措施,即應對相對人予以告戒後始得為之


答案是(B) 但我覺得(A)也有問題 因為斷水斷電直接做就好了啊 何須以做成

「停止營業」或「停止使用」處分為前提? 請大家不吝指教 感謝

--

All Comments

Elvira avatarElvira2015-10-14
沒有處分,直接作直接強制?
Zanna avatarZanna2015-10-16
題目有命限期改善啊 這就是預防性之不利處分啊
Bennie avatarBennie2015-10-19
或許是因為間接強制不能達成目的才能為直接強制
Joe avatarJoe2015-10-21
有道理。不過命題者可能認為依行政規則,要等停業停用後
才可斷水電 http://tinyurl.com/qz6cqkt
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-10-24
斷水斷電是行政執行法的直接強制,沒有前面的行政處分是
不能進行後面的強制執行(斷水斷電)
Noah avatarNoah2015-10-26
當然硬套規則那順序是不合理的,不過選擇題就選最錯的吧
Kama avatarKama2015-10-28
或許規則的想法是,限期改善,好歹還要有電方便施工改善
Hedda avatarHedda2015-10-30
本案沒有即時處置必要所以不是即時強制,而是直接強制
Michael avatarMichael2015-11-04
直接強制需要有基礎處分在先、預為告誡始得為之;而且
本題如果是即時強制的話就無庸告誡,D也會是錯的
Faithe avatarFaithe2015-11-05
停止營業、停止使用處分應該就是直接執行的告戒
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-05
^強制