104勞工行政高普考上榜心得 - 考試

這篇其實對已經準備很久的人來說參考價值不高

我認為這篇適合剛加入國考、對自己沒信心、覺得補習班老師莫名其妙的你們

討厭投機取巧的板友請左轉



先報個分數

高考


國文 53 33+10+10

三合一 78

行政法 63 17+46

經濟學 47 15+32

社會學 72

勞工立法 50

勞資關係 56

就業安全 45

總成績 57.5



普考


國文 60 38+8+14

三合一 70

行政法 80

勞工立法 52

勞資關係 78

就業安全 51

總成績 65.5(增額)


準備方式


我有報補習班

但我只有把陳治宇的行政法聽完

徐喬的經濟學上了1/3

其他科目都是拿講義自己看居多

10月報名補習班

中間因為學校還有課所以非常混水摸魚

到三月中才和男友一起找K中每天去報到

大概是13:00-22:45

但中間包含吃飯、睡覺、還有分心




國文和三合一

吃老本

考前兩天看青草茶練公文


行政法

陳治宇用錄音檔搭配補習班影印筆記的方式上完課

我覺得陳治宇上的非常好

申論題都沒時間練習只能在各單元找經典題目來背

法條和大法官釋字有記但不熟

有嘗試用阿摩

後來發現上面很多解答的觀念根本不完整或是是錯的

只能說這次行政法都考得不難、高考也沒考申論真的是比較有利於我


經濟學

用的書是徐喬的課本、考卷還有他出的選擇題庫

因為上不完只上到第11章(艸)

分數也不高所以也沒什麼好分享的

不過我覺得盡量去猜答案很重要

高考不會倒扣

而且今年的選擇題其實有些題目我完全沒看過還是可以二選一

或是直接找出答案

這是讓我選擇分數高於1/3的原因

另外我覺得高考經濟學跟考大學的數學很像

因為每個單元裡面會出的題型大概就是那些

所以只要熟練那些題型一定可以拿到六七成的分數

剩下就是細心和臨場反應了吧

除非題目出得很奇怪或很難

但我覺得不應該去準備特別奇怪的題目

投資報酬率太低了


社會學

吃老本

剛剛有推上面討論社會學的文章

我是社會學本科系

但我覺得高考社會學真的和大學非常不同

不論是出題重點或是改題方式

我的本科系朋友和我在第二題確定寫得差不多

但我們差了將近40分

而那個朋友因為其他科目分數夠高所以還是上榜

建議大家把時間拿去衝勞工三科和經濟學比較好



勞工三科

其實我這三科分數也不高

勞工立法我是在台大上林佳和和王能君的課

跟上面兩位老師比起來

補習班老師的缺點是

通常只帶法條而不會帶判例

也很少講理論以及跨國比較的視野

如果是法條題只寫法條當然很ok

但像今年有問工會假實務上操作的問題

這種題目其實補習班不太可能cover的到

另外跨國比較的視野會讓你的論述從其他考生中脫穎而出

勞資關係的話我真的要說國考出的很黑

因為無論高普考考卷中幾乎都有3/4的題目出在今年衛民剛改版的勞資關係

說難聽一點我認為這根本是圖利特定對象

anyway

我考前是沒看到書中是怎麼講的

但我因為很喜歡理論和批判視野

所以就用自己的分析去寫

遇到的改題老師也吃這套

但不忍說我覺得很有可能會有老師不屑這套的

就業安全的話我覺得讓人滿困惑的

因為其實就業安全的理論和文獻真的很少

也幾乎是問現實政策是什麼這種有大致標準答案的問題

能參考的只有補習班老師的資料(就是政策法規整理)

還有就安半年刊而已

但我照著寫還是很低分

讓人覺得超不懂到底老師想要什麼答案



書單是

王能君和林佳和的上課講義

勞動法新論(我自己覺得重要)

張岫的就業安全課本和講義、總複習講義

公職王考古題彙總(當參考就好)

補習班徐宏的總複習講義

台灣勞工季刊和就業安全半年刊我都印了三年但沒時間看Orz



上考場的時候就平常心

所有科目都盡量寫滿八頁(經濟學除外)

我字是寫超醜啦但感覺不影響

另外社會學我沒有開大標小標的分數也不錯

大學的訓練中其實也完全不要求大小標

不過分段可能真的有助於閱讀

勞工三科的話就建議還是要開標

我上考場前一天都會把我覺得重要的題目寫成擬答

例如罷工作為主題

下面就開始編排我覺得要寫的東西

結構大概是

定義
理論(爭點)
法條
實務(爭點)
小結論

但不寫詳細只開標

我上考場的時候一定先看完我寫的擬答

有時間才去看厚的書、或是看一下公職王的題庫

然後考前會再看一遍自己整理的擬答

我覺得這非常重要

也在這次考試幫助我很多

最後，不會寫的題目還是要盡量猜盡量寫




勞工行政至少今年的志光師資來說

我覺得只有行政法、經濟學和就業安全是有幫助的

其他真的是可以拿講義回來自己讀

而且我是覺得畢X的社會學真的是.....


我自己對補習班老師很多論點感到不認同

當時也會擔心是不是國考只能接受這樣的論點

而我真的不能接受自己寫出這種違背學術良心的視野

還好事實證明好像也沒那麼誇張

雖然勞工三科分數也不高

不過我覺得應該是我法條沒背而不是觀點不同的問題


因為我準備的不多

但我想列一下我認為應該要準備的方向

行政法版上比我強的太多了我就不多說了

三合一投資報酬率相對是低的

如果老本還算穩、時間也不夠建議直接放掉

老實說國文和英文真的是要靠累積的

所以如果老本不穩的板友我也沒有什麼速成的方法可以提供

我自己高三那年從國中程度(英檢初級)拼到指考程度(英檢中高級)

每天就是看文章、把沒看過的字和用法抄下來

這裡的用法包含動詞後面會接特定的介係詞

或是動詞後面要加to v還是 ving 類似這種東西

還有沒看過的片語

隔天要回去背前幾天抄的東西

第十天就從第一天背到第九天

直到確定第一天的已經完全記住了，第十一天才能從第二天開始

看到相似的字要抄在一起做比較

而且抄動詞就要抄他的用法，且順便找同字源的名詞形容詞一起背

國文就真的是語感

法緒、憲法如果沒時間也是建議放掉

有時間可以寫考古題

有更多時間就上補習班的課吧

畢竟相對於申論的科目投資報酬率還是最低


社會學如果有時間的話就是見樹又見林和台灣社會那本

經濟學是徐喬和考古題

勞工三科除了勞動法新論和補習講義當輔助外

台灣勞工季刊跟就業安全半年刊也是重要的




我自己會覺得根據投資報酬率和重要程度念的順序建議是這樣

行政法＞經濟學＞就安＞勞資＞勞工立法＞後面差不多囧

但是如果沒有經濟學基礎或自認數學底子超差

就是這樣

行政法＞就安＞勞資＞勞工立法＞經濟學＞後面差不多囧

總之名稱有列出來的我認為都是非常重要不能放掉的科目


最後因為我真的上榜上的太心虛了

所以明年高普考前

板友站內信問我社會學問題我都願意幫忙回答

但我還是要說我回答的是偏向學院訓練的思考方式

高普考的改題標準我真的覺得超謎啊囧囧囧


希望板友可以趕快脫離高普考苦海

加油

--