104升薦任民總 - 考試
By Zora
at 2016-05-11T16:55
at 2016-05-11T16:55
Table of Contents
各位好,想請教一題民總,題目如下
二、18 歲之乙對不知情之丙詐稱已得乙法定代理人甲同意,由乙代理甲將甲之音響出賣
於丙,
然事後甲不承認此買賣契約,乙為避免甲之追究,乃主張其為限制行為能力人,故買賣契
約
不生效力,丙則主張乙使用詐術,該買賣契約應強制有效。試問: 當事人間之法律關係
如何
看不懂補習班的解題,想問版上的大大
一.第104條,乙代理甲的意思表示效力不因限制行為能力而受影響
第170條,無代理權人之法律行為,非經甲承認,對甲不生效力,故乙丙間之買賣契
約,對甲不生效力
第110條,乙應對善意相對人丙負損害賠償責任
二.第83條,乙以詐術向丙相信其得法代同意,故乙丙間之買賣契約強制有效,丙主張有
理由
結論:買賣契約有效,但對甲不生效力,丙僅得對乙主張第110條損害賠償責任
請問這樣的解題有錯誤之處嗎
--
二、18 歲之乙對不知情之丙詐稱已得乙法定代理人甲同意,由乙代理甲將甲之音響出賣
於丙,
然事後甲不承認此買賣契約,乙為避免甲之追究,乃主張其為限制行為能力人,故買賣契
約
不生效力,丙則主張乙使用詐術,該買賣契約應強制有效。試問: 當事人間之法律關係
如何
看不懂補習班的解題,想問版上的大大
一.第104條,乙代理甲的意思表示效力不因限制行為能力而受影響
第170條,無代理權人之法律行為,非經甲承認,對甲不生效力,故乙丙間之買賣契
約,對甲不生效力
第110條,乙應對善意相對人丙負損害賠償責任
二.第83條,乙以詐術向丙相信其得法代同意,故乙丙間之買賣契約強制有效,丙主張有
理由
結論:買賣契約有效,但對甲不生效力,丙僅得對乙主張第110條損害賠償責任
請問這樣的解題有錯誤之處嗎
--
Tags:
考試
All Comments
By Selena
at 2016-05-12T06:04
at 2016-05-12T06:04
By Mia
at 2016-05-13T20:49
at 2016-05-13T20:49
By George
at 2016-05-15T04:04
at 2016-05-15T04:04
By Vanessa
at 2016-05-15T23:20
at 2016-05-15T23:20
By Andrew
at 2016-05-20T20:35
at 2016-05-20T20:35
By Xanthe
at 2016-05-23T02:17
at 2016-05-23T02:17
By Sarah
at 2016-05-26T03:52
at 2016-05-26T03:52
By Callum
at 2016-05-29T17:45
at 2016-05-29T17:45
By Madame
at 2016-06-03T00:02
at 2016-06-03T00:02
By Rosalind
at 2016-06-04T00:18
at 2016-06-04T00:18
By Mary
at 2016-06-08T08:14
at 2016-06-08T08:14
By Damian
at 2016-06-13T04:45
at 2016-06-13T04:45
By Olivia
at 2016-06-17T05:51
at 2016-06-17T05:51
By Hedda
at 2016-06-18T18:44
at 2016-06-18T18:44
By Daniel
at 2016-06-21T23:46
at 2016-06-21T23:46
By Joseph
at 2016-06-22T18:36
at 2016-06-22T18:36
By Blanche
at 2016-06-23T02:04
at 2016-06-23T02:04
Related Posts
國營化工製程微積分
By Jack
at 2016-05-11T16:28
at 2016-05-11T16:28
怠為處分訴願和訴訟的問題
By Hedy
at 2016-05-11T16:02
at 2016-05-11T16:02
有關補習
By Kelly
at 2016-05-11T15:39
at 2016-05-11T15:39
機械設計的問題
By George
at 2016-05-11T15:35
at 2016-05-11T15:35
資訊處理 TCP Reno
By Rebecca
at 2016-05-11T15:35
at 2016-05-11T15:35