考試

104地特 電子學複震器疑問 - 考試

Sandy avatarSandy · 2017-09-27

Table of Contents

下圖為藍筆為題目,黑筆為個人解題,紅筆為疑問所在(字醜請見諒)
https://imgur.com/a/E2kfu

主要是觀念問題
在考量二極體 D1 D2 均不導通狀態下(可視為開路吧...)
為何OPA 之V- 可視為0(v)
勞煩大大能解惑我的疑慮，謝謝

--
考試

All Comments

Caroline avatarCaroline2017-10-02
VTL*R2/(R1+R2)+VOH*R1/(R1+R2)+Vr=1/2(-Vref+VOH)
個人覺得這樣算出的VTL比較合理
Isla avatarIsla2017-10-04
前題op為理想
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-05
op的V- floating 應該沒人這樣用op吧！
Andy avatarAndy2017-10-09
兩問題要請教您
1.不太懂為何左式 可列的+Vr?
2.但這樣假設不是才能才能得到Vi-Vo圖形中VTH-VOH之間
的斜率嗎?
Daniel avatarDaniel2017-10-13
1.因為VTL發生在V+=V-時(V+由+電壓至-電壓)，V- + Vr的電
壓不就是VOH跟-VRef中間的節點電壓，再加上op理想，因此 V-
輸入阻抗無限大所以沒有電流，所以中間的節點電壓為VOH與-V
Ref的分壓與重疊。
Megan avatarMegan2017-10-17
2.這又不是小訊號放大模型(沒有偶合電容)，直流電壓Vref幹
嘛平白無故接地，他是問電壓的磁滯曲線
Agatha avatarAgatha2017-10-18
你該思考的是Vi由極負變極正(求VTH),Vo整體的變化過程，以
及Vi由極正變為極負(求VTL),Vo整體的變化過程
Yedda avatarYedda2017-10-19
如果看不懂建議你先把最基本的史密特觸發器搞懂再來解這變
化題
Hedy avatarHedy2017-10-22
不好意思好像問到讓您動怒，
表達加觀念不太好，請見諒。
我所謂的假設指的是D1,D2均未導通，此假設才能得到磁滯
曲線的斜率(Vth-Voh間的斜率)，但仍不懂為何可假設為0
。
Agatha avatarAgatha2017-10-24
我不是動怒啦，我是覺得假設D1與D2同時不導通是件奇怪的事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-28
至於接地部分是我腦殘才會寫錯..
Faithe avatarFaithe2017-10-30
正常的電路不會發生這情形
Christine avatarChristine2017-11-02
你想想op只有單端輸入，另一端floating不覺得很怪嗎？
Erin avatarErin2017-11-03
嗯，我看我還是再熟讀這部分，謝謝指教
Audriana avatarAudriana2017-11-08
Vi與Vo的關係圖就是你解答畫的圖啊
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-09
Vi介於VTH與VTL之間只會讓單一Diode不導通，不會同時不通
Ula avatarUla2017-11-11
我覺得你先搞清楚為何有一個diode不導通，另一個卻會導通
Andy avatarAndy2017-11-12
最後我用的語氣讓你覺得有些激動不舒服 我向你道歉喔！
Robert avatarRobert2017-11-16
應該是我向您道歉，讓您陪我熬夜問題，同時也謝謝讓我
徹底了解這題目。
我把這題當作非線性振幅限制電路來分析才會有誤解，謝
謝大大指教。
Catherine avatarCatherine2017-11-20
軟限制器確實可以用小訊號模型解VTC,但是常應用在單諧振盪
器，而非用在史密特振盪器(方波)喔!