104年高考財稅行政會計一題-借標題詢問 - 會計

※ 引述《cora141 (cora)》之銘言：
: 題目：
: 甲公司20X3年初購入一項設備，成本$210,000，耐用年限4年，殘值$10,000以年數合計法
: 提列 折舊。20X4年底此項設備有減損跡象，估計使用價值為$60,000，公允價值減出售成
: 本為 $55,000，新估計之剩餘耐用年限為1.5年，殘值為$0，並改以直線法提列折舊。20X
: 5年底之使 用價值為$21,000，公允價值減出售成本為$22,000。 試作：
: (一)假設此設備以成本模式作續後衡量，試作20X4年與減損相關之分錄。
: (二)假設此設備以重估價模式作續後衡量，20X3年底進行重估價時之公允價值為$140,00
: 0，新 估計之殘值為$20,000，剩餘耐用年限延長為4年，並重新依年數合計法提列折舊。
: 甲公司之會計政策係將重估增值於資產處分時全部實現。作20X4年與減損相關之分錄。
: (三)若甲公司採用重估價模式作續後衡量，試作20X5年減損迴轉分錄。

主要是對(二)(三)小題有疑問
公職王答案是寫

(二)減損損失 22,000 (三) 累計減損-設備 2,000
OCI-重估增值 10,000 減損迴轉利益 2,000
累計減損-設備 32,000

想法：因為題目說採重估價模式，所以採用消除成本法做

(二)累計折舊 48,000 (三)累計折舊 40,000
設備 48,000 設備 40,000


減損損失 22,000 設備 2,000
OCI-重估 10,000 減損迴轉利益 2,000
設備 32,000

想請問這樣的作法是否合理？
設累計減損和消除成本法兩個做法下對於財報影響一樣，那該如何判斷何時須設累計減損？
另外(二)題目中提到重估增值於資產處分時全部實現，那是表示這裡就不需要用鄭的作法，
這樣理解正確嗎？

麻煩各位高手糾正觀念 謝謝!!!!!

--