105年律師上榜（勞社） - 考試

【成績】（2015 / 2016）

一試
刑法刑訴法倫・・・・112.4 / 113.8
憲法行政法國際法・・111.8 / 118.8
民法民訴・・・・・・109.4 / 102.4
商法法英・・・・・・92.00 / 72

2015年總分425.6（錄取標準378.4，排7xx名）
2016年總分407.0（錄取標準376.4，排13xx名）


二試
憲法行政法・・・・・93.00 / 92.50(30 / 21 / 14 / 27.5)
國文・・・・・・・・62.00 / 70 (申36測34)
刑法與刑事訴訟法・・104.5 / 111.5(19 / 14 / 20.5 / 9 / 49)
商事法・・・・・・・38.50 / 37 (8 / 8 / 8 / 12.5)
勞動社會法・・・・・53.00 / 49(4 / 15.5 / 8.5 / 21)
民法實體・・・・・・59.50 / 95.5 (25 / 35 / 35.5)
民法綜合・・・・・・79.50 / 82 (13 / 16 / 53)

2015年總分490.0（錄取標準496.5）未錄取
2016年總分537.5（錄取標準502.5）排名5X / 183

【背景】
大學非本科，研究所就讀科法所。今年雖是第二年參加國考，但兩年加起來
實際有在認真讀國考的時間約五個月。去年全力拼考試的時間是6月初~8月初
的一試，一試考完後因為一些人生規劃的因素，跑去忙別的事情，直接海放
國考。今年八月前則都在寫論文拼畢業，只有一試前臨時抱一下一試的佛腳，
但一試考完後則立馬開始讀二試，從8月初一路拼到10月底的二試。
（去年考的時候是碩三，今年考的時候已畢業。）

因為這兩年準備國考的期間都相當地緊湊，身為專業守財奴，我不會砸大錢
在我沒把握會有收穫的地方上。所以，我從未補習，沒有看過函授，也不曾
買補習班出的（複習）講義來看。在這加總約五個月認真準備考試的過程中
，我只讀教科書、參考書及解題書，並作成筆記，最後「一本書主義」多數
是自己整理的筆記，並全部帶到考場（反正也不厚）。

各位看到這裡可能會覺得，這樣考得上實在很扯，我也覺得有點扯（誤）。
但我要強調，在科法所三年的過程裡，除了某些老師不對我的tone之外，我
都有用盡全力在跟課與讀書，尤其行政法、民總、物權、親屬繼承、刑訴這
幾科，學校老師教得極好，我也有在跟課時一併把教科書、參考書完整讀過
一遍，並整理出自己的筆記。所以，我實際在拼國考時是事半功倍的。各位
如果還在學校修課，能的話還是好好珍惜教學認真的老師（認真學習是對認
真教學的老師的最大鼓勵），珍惜當下的讀書時間吧，說不準這會成為讓你
日後上榜的墊腳石。

以下僅分享書單、我個人使用書籍的方法，以及應考的小技巧。準備歷程我
就不寫了，畢竟一般人不會把5個月拆成2+3在兩年內來準備吧？


【書單及個人使用方法】
打＊號表示大推，解題書皆為準備二試時才開始看。


[憲法]：
憲法要義/李惠宗－跟課時使用。

＊憲法題型破解（學稔）/姚明－

準備二試時我只讀這本，我的讀法是把這本解題書當教科書來啃，以考試時
能如法炮製本書內容為最終目標。我主要背誦的內容有：

1. 哪些基本權會引哪號釋字，如平等權必引485，今年律師憲法第一題我
認為有平等權，就直接抄了這號解釋跟解釋文內的帥句到考卷上。

2. 應該抄什麼帥句？如言論自由可以抄509「……國家應給予最大限度之
維護，俾其………之功能得以發揮」，之後可以利用無腦抄帥句加分的
時間來思考其他內容要寫什麼，一舉兩得。

3. 其他相關釋字，如平等權還有釋字365、618、666可以背一下字號與案例
事實，免得題目事實跟這些釋字背景一樣，但卻面臨引不出解釋的窘境。

4. 熟悉一下作者怎麼操作比例原則，不用背，考試時掰得出來就好。


[行政法]：

行政法要義/李惠宗－跟課時使用。

＊行政法題型破解（學稔）/周董、周凌－

行政法比較龐雜，我就沒像憲法那樣做筆記了，這本我主要是熟讀，培養對爭
點的敏銳度，知道考題在考什麼，爭點有哪些，甲乙丙說要寫什麼這樣。最後
再搭配我研究所跟課時自己整理的筆記本來看。


[憲法、行政法其他重要準備資料]：

近一年釋字，行有餘力準備到兩年－

我自己是有把字號跟大致內容（是否違憲？理由？）全部背起來，考題看到一
模模一樣樣的案例事實時，開心的把字號寫上去就對了。

近一年最高行政法院庭長法官聯席會議決議－
我也是都背起來了，我自己背的有：爭點、每個爭點有哪些甲乙丙說、實務採
哪一說等。

去年司法官直接拿釋字、決議的案例事實來考的有兩題，去年律師考一題決議
，今年司法官考兩題，今年律師沒考（應該吧？）。整體而言，背這些東西的
投資報酬率很高。此外，以上資料最好是自己整理，有時補習班或坊間參考書
會挑「重要」的釋字給你，但有時出題老師就愛考冷僻的爭點，辛苦唸了半天
結果考試考的剛好漏掉，不是會當場吐血嗎？


[刑法]：

＊新刑法總則/林鈺雄－

寫的太讚了，我跟課時翻了一遍，準備一試時又翻了一遍，並順便整理出一本
約18頁b5大小的筆記，從此之後就不再翻書了。

＊刑法分則新論/盧映潔－

分則就那樣，每個條文都有他的爭點，這本整理得極清楚，讀熟就對了。我後
來直接在攻略式六法的刑法法條上做筆記，沒另外寫筆記本，一試後就沒再翻
過任何書了，只翻法條。

＊刑法經點試題精解（高點）/金律師－

算是我的解題書吧，但這本比較篇參考書性質，我主要是看解題架構而已。除
此之外，我沒買其他解題書了。

＊修法文章－

今年沒收新制上路，有讀一些沒收的文章。重大修法可能需要自己找一些文章
，或是一些出版社臉書專頁分享的講座來看，這些資源都可以加減用一下，以
避免當年考出來，像今年律師就考了沒收……的刑訴考題（出題老師：Surprise!）


[刑事訴訟法]：

＊刑事訴訟法上下/林鈺雄－

因為當時來我們研究所上課的歐律師教太好了，使我對這門課充滿了愛（不是
對老師充滿愛，不一樣歐），因此這兩本書我極其認真地讀，當然也有讀完，
但沒另外整理筆記。

＊刑事訴訟法一本通（高點）/歐律師（就是我刑訴老師本人）－

刑訴沒整理筆記的另一個原因是因為有這本輕薄短小但卻把爭點整理得非常詳
盡的參考書，適合已經把刑訴讀過一遍的人當考前複習的讀物使用。我刑訴的
一本書主義是用這本，後來也有帶上考場。

＊刑事訴訟法實戰解題書（高點）/黎律師（原讀享艾斯）－

版上已推到翻，我就不解釋了，考前我有把這本書從頭到尾看過一遍，並把比
較不熟的內容補充到上面那本參考書裡。


[刑事刑訴其他重要準備資料]

該年度的決議可以留意一下，避免被突襲。另外有些非常重要的釋字跟決議，
它的字號跟內容我認為都是相當值得花腦容量來背的，像是102年第13次與
釋字582。


[商事法]：
看了我的分數就知道我商事法頗廠，這是被我徹底擺爛的科目，所以我也就不
給書籍＊號了。因為我沒認真讀過，不能不負責任亂評論……

公司法（高點）/邱律師－

先前跟課時有草草的唸過一遍，但只唸到股東會結束，後面內容因為學校沒教，
我也沒興趣讀，所以徹底擺爛。

公司法題型破解（學稔）/楊翰、齊軒－

今年律師二試考前一週掃過一遍。這本有點問題，有些擬答內容過少，與該
題配分顯不相當。但這本好處是爭點整理得很清楚、精簡，是考前快速複習
公司法的好物。

保險法（高點）/邱律師－

先前跟課時有草草唸過一遍，但因為那時老師不上課（同學輪值報告），也
無期中期末考，所以唸得很糟糕。就我讀起來的感覺，這是本不錯的參考書。

保險法題型破解（學稔）/海青－

這本我覺得寫得滿好的，答題很詳盡，有些複雜的題目他還會爆字數把題目
答完成XD這本解題書在某程度上可以當參考書用了，如果嫌邱律師的保險法
太厚，我覺得讀這本應該也足夠。

證券交易法（高點）/邱律師－

學校完全沒教，我也完全沒興趣去讀它，只有在準備一試時讀了操縱市場、
短線交易及內線交易這三章，其他全部放生，直到二試時我的證交法還是如
野生動物般的自自冉冉。這科我有買學稔的解題書，但我心無餘，力也不足
，所以翻都沒翻過（攤手）


[勞動社會法]

勞動社會法題型破解（學稔）/爾畢特－

我勞動社會法只念這一本書，方法是把他當教科書+參考書+解題書在念，直
接把擬答內容整理成筆記，然後之後只看筆記應考。我用的是2015年版的解
題書，那時勞工保險條例的題目極其困乏，我是直接不看了，以致於我完全
沒準備勞工保險條例，考場上就現場翻法條，找看起來比較順眼的法條來抄
，然後瞎掰爭點，再唬爛肯定說跟否定，最後採一說這樣。

[民法總則]

我這科主要讀學校上課講義，把講義讀的非常熟，無另外整理筆記。

＊民法總則/王澤鑑－跟課時讀過一遍。

民法總則題型破解（學稔）－我沒很認真讀，只大概看一下如何寫答案。


[民法債編]

＊債法總論、債法各論/李淑明－

這是我少數用教科書在準備國考的科目之一，因為這書寫得真是有夠好，
而且每單元都會詳解一題實例題。準備二試的時候，因為債法投資報酬
率爆低，所以我把這兩本書打散成每天讀一點（每天50頁以內，看章節
安排），並且確實整理自己的筆記，以加深印象。書唸完，筆記也寫完
了，之後就只讀筆記跟解題書，不再回來翻教科書了。

＊債法題型破解（學稔）/張璐－

這本最大的優點是算滿薄的，很符合債法在國考投資報酬率很低的這個
現實，加上這本解題解得也不錯，所以在讀完教科書後，我有把這本解
題書好好的讀過一遍，比較不熟的爭點或學說則補進我的筆記本裡。


[民法物權]

我這科主要讀學校上課講義，把講義讀的非常熟，無另外整理筆記。

＊民法物權/王澤鑑－上課用書，有看完一遍。

＊物權法題型破解（學稔）/唐浩－
非常非常好的一本解題書，解題解得很好。因為物權投資報酬率非常高，
在二試前我有安排一段完整的時間來讀這本書。


[親屬繼承]

我這科主要讀學校上課時抄的筆記。

＊身分法題型破解（學稔）/大邁、雷霸龍－
雖然有幾題我挺質疑擬答的正確性的，但大多數的題目都解得很好。由於
身分法亦是屬於投資報酬率非常高的科目，在二試前我有安排一段完整的
時間來讀這本書。


[民事訴訟法]

＊民事訴訟法上下（讀享）/喬律師－

我第一次讀這兩本書的時候即是我第一次認真接觸民訴的時候（學校上課
我都在打混），時間點是去年準備一試前，約6月初至7月中這段時間。因
為那時對民訴不熟，這本書很多內容我都有看沒有懂，所以我就想說「打
底」、速讀過去有個印象就好，當時係以每天100頁的速率把他們K完（這
樣子也是讀了整整兩週）。然後……就沒有然後了，二試前我也沒再讀過。

＊這是一本民訴訟法解題書（讀享）/薏偉－
神作。我把這本書當教科書+參考書+解題書在讀，並且拿起來膜拜（不對）
邊讀邊整理筆記，把所有爭點分門別類通通抄下來。具體來說，像是「共同
訴訟」類型很多也很複雜，我就把每一種類型的共同訴訟都整理在不同的b5
筆記紙上，以一頁為限，上面有完整的爭點、不同學說內容及考試時寫哪種
比較好的說明。書讀完筆記也整理完，之後就只讀筆記。


[民法民訴其他重要準備資料]
一樣的，近期最高法院決議還是得注意，像今年司法官物權就考104年第3次


【（準備）考試技巧】

我覺得，考律師，技巧、僥倖、小確幸、充分發揮小聰明的重要性有時候比
實力來得重要。當然基本的實力還是要有啦，唬爛甲乙丙說的時候總不能抄
出師表吧。

知己知彼，百戰百勝。

知己是要知道自己的唸書習慣、習性、弱科、強科；知彼並不是要摸清楚出
題老師的底，而是要知道各科配分、投資報酬率及答題技巧等資訊。最後兩
相綜合，擬定最適合自己的讀書策略。這比認真唸書更重要。

舉例來說，我商事法徹底擺爛其實是我經過利弊分析後「決定」這樣做的。
我非常清楚知道商事法是我的弱科，因為我根本沒認真上課，也從未唸完過
。我也知道我對商事法一點興趣都沒有，就像我討厭吃芋頭、蠟筆小新討厭
吃青椒那樣，硬讀也是提不起勁、吸收很差。但是，逃避是可以的嗎？我看
商事法總占分只有100分，但是有整整三大科要讀，投資報酬率好像很低；
再加上依照我去年考試經驗，完全沒唸但是很會唬爛，還是可以拿到1/3的墨
水分數，再怎麼強也不過進步13分拿一半分數，再爛也就是目前這樣而已。
衡量我自己時間有限、讀商事法的成本很高但效益很低等因素，我決定直接
放棄商法，把商法三科全部擠到律師考前一週來讀解題書。結果今年有讀反
而考得比去年沒讀更低分，還好我沒花太多時間讀XD。


考試技巧1：小題大作

今年律師刑法第三題雖然考了沒收，但竟然考在刑事訴訟法，我相信這是大部
分考生都始料未及的。我現場翻法條翻了大概5分鐘，後來有找到應該要抄的
法條（刑訴133條以下）。可是，這題只抄法條+簡單涵攝應該會很慘，占分30
的題目卻只能寫約一格的篇幅。所以我就先花了一格半的篇幅把修法理由大書
特書一遍，我還提到舊的沒收制度因為不能追徵或沒收那些給了第三人的東西
，這使得臺灣成為「犯罪天堂」，而本次修法可謂使臺灣的沒收制度脫離恐龍
時代（我考卷真的這樣寫）。我這題拿了20.5分，看來這可能是出題或改題老
師想看到的內容。所以，如果發現題目單純，可以試著小題大作，多寫一點立
法精神（沒唸過其實也可以自己亂掰立法精神）的東西在裡面，會賺分數的。


考試技巧2：綜合題與親屬繼承先寫

刑法、民訴這兩張考卷可以考慮先寫最後一題，因為最後一題占分最重，優先
寫比較不會因為緊張或時間壓力導致失誤。占分比重大，失誤造成的損害也就
會大，先寫主要是為了避免這個。至於答題時間還是得按照分數來等比例分配
，不可戀棧。民法則可以考慮先寫第三題，再寫第二題，第一題最後寫。因為
親屬繼承題型通常會比較繁複、細節多，又需要計算，但這科的好處是不難，
先寫也是為了能放鬆心情來寫，確保答題正確、加減乘除不出錯，讓親屬繼承
的分數能盡可能到位。物權則是涉及的法條少，爭點也就固定那幾個，很值得
維持愉悅的心情來好好寫這題，以盡可能避免失誤。去年我從一寫到三，後來
因為時間迫近導致太緊張，親屬繼承漏了幾個爭點沒寫，加減乘除也算錯，整
個不知道在幹嘛，然後分數炸裂。今年反過來寫就沒重蹈覆轍了。


考試技巧3：唬爛、試著抓爭點、瞎掰正反兩說

考試時一定會遇到完全看不出爭點、沒唸過的爭點或不熟悉的題目。但沒關係，
自己不會別人也不會，這時候就看誰比較會掰了（然後看誰運氣好，亂掰還能歪
打正著）。需要亂掰的情形大致可分兩種，一種是實例題，但題目讀起來會讓人
覺得「哪裡怪怪的」。如今年親屬繼承那題，丁男婚前財產有房子一棟，婚後設
定抵押而且也被拍賣了，得款600萬。這時候這600萬到底要算婚前財產還是婚後
財產？在沒讀過有關學說或實務見解的情況下（我真的沒讀過QQ），我就掰甲說
：以婚後財產論。乙說：以婚前財產論。最後下結論：以婚前財產為當，因為我
認為這樣比較公平。至於實際上這裡到底有沒有爭議，以及實際上有沒有甲乙兩
說呢？我到現在也不知道。但以事後諸葛、從我這題的得分來看，我認為這個爭
點是需要處理的。

至於題目有明講爭點，或採申論提問法「請問實務或學說上對此問題有哪些討論
？」的，因為爭點明確，此時先把爭點明確化，然後再掰出結論相反的肯定說與
否定說，最後附理由講自己的立場即可。我的經驗是，這樣寫完，即使不知到自
己在寫什麼，多半都還能拿到將近一半的分數，若真的不幸爭點整個打歪，至少
、至少、至少都還有1/3的分數，不無小補阿。

所以，平常要多練習打嘴砲，考試用得到。


以上，我覺得我今年能考上，考試技巧、逃避不願面對的商事法、僥倖與運氣真
的佔了很大一部分。希望我這篇心得文對於將來要準備考試的同學也能有所助益
，把所有有用的小技巧、小聰明全部用在考試上^_____^ 當然，憑實力是更好的
啦XD

--