105律師上榜及司法官落榜心得(海洋組) - 考試

先上成績

一試470.6分 律師62名、司法官112名

二試司法官484分 排200名 公法比國文以外的其他科低了20分以上

律師二試 公法106.5 國文72 刑法刑訴 117.0

商法67.5 海海法65(海商36.5海洋28.5) 民法93 民法混民訴86.5

總分607.5 排名2

我是台大法律應屆考生，目前就讀法研所刑法組

因為考研所的關係所以其實到4、5月才開始投身在國考之中

個性上的關係非常討厭補習，不喜歡被灌輸單一的價值(這點和國高中的經驗很有關)

和時間被束縛的感覺，加上補習費實在很驚人，就想自己試著讀讀看

從五月開始每周大概一到兩天全天蹲圖書館的24HR自修室

從10點半左右到晚上11點，其它時間有空也會到自習室去讀

整個暑假除了朋友約之外都是從早上10點到晚上10~11點左右

因為沒補習的關係所以基本上都是看參考書加上自己的筆記

自認讀書算是有點不太專心的人，大概有1/4在圖書館的時間都在恍神

所以心得的參考價值可能不太高，但還是希望給和我一樣

不喜歡花好幾萬給補習班的人參考(不過書還是得乖乖買就是...)

先蓋括整理一下書的用途

1.基底用書：通常是好讀的教科書(像是王皇玉老師、劉連煜老師等)或是

很厚的參考書(如行政法黃律師或賴政大的保險、票據)，基底書我貫徹

一本書主義，挑一本書然後細細的讀過幾遍，第一遍是一開始接觸那科的時候

先幫自己打下該科的基礎，之後開始細讀並且把書中的內容作成摘要筆記

這個過程會費時許久，最後則是考前拿起來翻喚起自己的記憶，有忘記的就特別標註

2.解題書：令人又愛又恨的書，一來解題書內容普遍較簡略，不適合打底

而且有時還要DEBUG...不過解題書的用處除了幫自己一開始掌握解題架構，也可以

確認一些基底書中沒有出現的特殊考點。最後就是作為自己複習成果的測試。

通常解題書都會先看解題架構，確認自己喜歡才買，有時架構比內容還重要..

＜解題書我通常會讀兩遍，一開始先確認解題架構、之後就是當複習爭點

3.延伸用書：補充基底書的不足,主要是對弱科補強，或是商法這種特殊科目

這種書針對特殊打點或是一些其它概念的補充，常常是由老師的文章代替

大多是拿來增加閱讀廣度和深度用的。




1.公法

參考書目：憲法： 植憲2017精研+解題書

行政法：黃律師上下+李澤行政法寶+植憲解題書+周董周凌解題書

說實在這科的司法官真的低到讓我很想撞牆，也不敢推薦什麼心得給大家

憲法從大學以來就是我頭很痛的科目，一來我很討厭背一串

釋字上面的帥話，所以我自己在整理釋字幾乎都只摘錄重點式的句子

然後作成一本簡單的筆記，除了關鍵釋字之外大概都用五行以內結束。

考前就看植憲2017釋字精研的"重點釋字"

結果 http://imgur.com/a/X4JBT 我一直到考完司法官才領悟

封面那2017四個字的深意，這本書根本不是為2016而寫的，沒有釋字734也是剛好qaq

(PS釋字734其實有收在那本書裡，但沒有在植憲的重點釋字中)

之後考律師時痛定思痛，把所有7開頭的釋字都背了一輪，結果律師公法暴衝快30分


行政法也是我非常頭大的科目，大學時上林明昕老師的課

覺得老師真的講的很精彩，體系很通暢，但最高行的見解完全不是這麼一回事

很多時候都要發揮逆向思考的精神，但偏偏有時候突然又莫名地合乎邏輯

到最後準備行政法幾乎都在硬背實務見解

黃律師，真得非常詳細，但缺點是在時間壓力下看不完，我後來自己抄了兩本10元筆記

才慢慢掌握其中的基礎


刑法：刑總：王皇玉老師刑法總則 、李茂生老師上課筆記、許恆達老師相關文章

刑分：許恆達、薛智仁、謝煜偉老師的文章、陳子平老師刑分上下冊

刑訴：林鈺雄老師刑訴上下冊、艾斯高點解題書、睿律師解題書

大學時學習李茂生老師的刑法套餐，看到通說實務就會忍不住手癢批一下，

結果導致司法官的刑法第二題十分慘澹

因為是考研的科目，所以花三個月念三科算是相當扎實的念過一輪。

之後國考原本想要選參考書，但在看過坊間的參考書後決定單純補實務見解就好

雖然國考因為時間壓力都比較偏向參考書，但刑法這科大推讀老師的文章

刑法對法研或國考考生來說因為學說龐雜讀起來十分費力

而且參考書對學說的收錄幾乎都不完全，難免會有誤引誤用的情形

但許恆達、薛智仁老師的文章幾乎都會詳細地把國內國外的各家學說都羅列出來，

讀過一遍對於那篇文章中的爭點幾乎一網打盡，CP值非常高，

特別是國家、社會法益的部份，謝煜偉老師的文章也有非常詳細的整理

而且老師文章，可以擔保內容的正確性

刑訴部份林鈺雄老師的書非常完整，但偏向學說，實務見解關心的議題

可以靠艾斯的解題書來補強。但遇到一些特殊考點還是只能投降

像是這次司、律的死亡第4題....

作筆記的部分，刑法我會先整理出該罪的架構，從法益層次開始羅列各家爭議

這樣寫題目時思考比較不會混亂，遇到不懂得也可以馬上抓出問題

刑訴則是爭點式的整理，把一個點牽涉的實務見解、學說整理出來


商法：公司法：劉連煜老師現代公司法打底、學稔解題書、蕭雄公司法

保險法：賴律師保險法圖說(很厚的那本)、廖毅保險法

票據法：賴律師票據法

證交法：曾宛如老師證券交易法原理、里昂、黃程國解題書

公司、證交：月旦法學、台灣法學、月旦法教文章

商事四法真的是令我頭非常大的科目，一來我對會計、商務毫無興趣

而且商法題目真的求新求變，考古題的用處非常有限

所以除了打基礎之外還必須花時間讀文章否則連題目可能都看不懂

因此商法對我而言十分棘手，是我一開始最優先準備的一科

基本上就是弄懂書上的概念，從法理到實務應用的差異

也去看了張心悌老師、曾宛如老師、汪信君老師、林國全、葉啟洲老師的文章
(但我還是沒看到減資現物返還 冏)

相較於上述幾科，我商法並沒有整理出一套完整的筆記，

(因為真的太多而且考點很新，很難理出頭緒ORZ)

就只有書上或是文章旁邊的速記(這篇文章的重點，用五句話內記下來)

考前一週重看解題書，確認自己對爭點的掌握程度

就各本書而言：蕭雄的書我覺得很完整，但真得很厚而且有些地方有點亂

賴律師的書很淺白，但票據法在11~13條前後的地方寫得很亂

廖毅的書雖然內容很扎實但我真的不推入門打底，一來排版問題看起來很擁擠

而且這本書是從解題書改過來，還沒有明確的體系，要找爭點來讀時很難找

但這本有許多江老師、葉老師的見解，很適合延伸

曾宛如老師的書不厚，而且證交爭點很明確，只是英國法的部分就當參考(?

老師本身也有些特殊見解，所以最好搭配張心悌老師的文章服用

比較不會被老師牽走XD


民法民訴：民法：張台大債法+李淑明物權+郭振恭三人合著民法親屬、繼承新論(兩本！)

林青松身分法解題書+大邁債法解題書

+唐浩物權解題書

民訴：喬律師唯一推薦+學稔解題書

家事：許士宦老師上課筆記+武律師家事法

國私：我也不知道他會出，國際私法元年萬歲

民法民訴的書真的沒啥好推，一來推來推去就是那幾本在輪，而且這兩科

相較於前幾科穩定很多，而且這幾本參考書歷經多次國考都萃鍊的相當好讀

對法律本科系來說這兩科雖然量大但也不陌生

不過國私我就真的....

家事算是相當年輕才從民訴獨立，而且內容滿滿邱老師思想，目前市面上的

參考書也不若兩個傳統老科目完整，所以我主要是以
許士宦老師上課筆記為主，加上沈冠伶老師的一些法學教室的文章來打底。

解題書的部分我並沒有選擇喬律師的民訴，因為想要多練習爭點

所以選了收集範圍很廣泛的學稔解題書(→這本應該是喬律師的兩倍以上題量)

家事則是選了武律師的書當解題書用，民法債編選了兩個老牌參考書：張律師和大邁

我也覺得這兩本書相當適合打底和閱讀，物權李淑明老師相當口語，讀起來負擔很小

只是內容略少，可能需要其它補充，特別是占有的部分

身分法則是林玠峰老師的(偽)解題書→這本根本林秀雄粉絲吧，內容十分詳細

不過也有些地方讓我不太贊同，就加上郭振恭老師上課時使用的三人合著

以及黃詩淳老師的筆記當作批判素材(?

民訴對台大人來說民訴真是特別的科目

不但上課時間一致(永遠的早八)、授課教師一致(不管選哪邊都會遇到邱老師)

學說內容一致(非我邱派皆誅之)連參考書都狠一致(地下課本喬律師)
----------------------------------------
以上簡單發洩(?)一下二試準備的感想

簡單來說就是挑一本書+解題書+一些延伸的書然後念+抄

→因為抄太多字結果八月多右手就開始痛了，反而國考時練成金剛手(?

解題書我喜歡挑一本然後和同學換著看，反正一本解題書通常也就看個一兩次

反而是準備考試的調節很重要，有戰友一起奮鬥激勵真的很重要

(結果戰友變準司法官了xd)有時候自己一個人每天面對書真的有種精神失常的感覺

不過考完真的覺得這樣的考試制度很扭曲人心，不論準備考試好像快變瘋子

考試的時候也要在超緊的時間壓力下把腦中的東西挖出來

然後用快到不能在快的速度變成文字，還要不時的逆向思考

還得由老師賞臉不然考場看到抵銷和國私占90分真的會笑出來...











--