106初等法學大意(第二天) - 考試

Table of Contents





26 中古車商甲以新臺幣 50 萬元將 A 中古車出售給客戶乙後,指示員工丙將 A 車開至

基隆市交給乙,丙卻因超速將 A 車撞毀而無法修復。

下列敘述何者最正確?

A 僅甲對乙負損害賠償責任 B 僅丙對乙負損害賠償責任


C甲與丙對乙負連帶損害賠償責任 D丙侵害乙的 A 車所有權



考選部公布A


但我覺得C似乎比較正確 根據民法188條

難道C不用負責嗎??




民法第 188 條

受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。





--







--

All Comments

Agatha avatarAgatha2017-01-23
我個人的推論是從執行職務四個字下去作定義
Genevieve avatarGenevieve2017-01-25
執行職務依照實務見解多數說 係其執行職務所必要之行為
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-25
阿 抱歉 看錯段 以上看看就好XDD
David avatarDavid2017-01-27
侵權行為所稱之權利不包含債權 基於債之相對性的關係
本題僅甲與乙之間有債之關係
Quanna avatarQuanna2017-01-27
亦即本題之損害賠償責任應該是甲對乙負給付不能之損害
賠償
Dorothy avatarDorothy2017-01-28
至於甲對丙請求損害賠償 則可依委任之類的規定請求賠償
個人民總以外的條文只有法緒的基礎 粗略推測大概是544
Robert avatarRobert2017-01-31
這題我也選C,看來應該沒人選A
既然大家都錯,那我就放心了
Odelette avatarOdelette2017-01-31
補充一點 此題A中古車撞毀時的所有權還是中古車商的
Annie avatarAnnie2017-02-05
所以不論是財產權或是所有權的受損都不是乙的損失
Christine avatarChristine2017-02-09
因此丙所侵害的權利還是屬於中古車商甲的
Necoo avatarNecoo2017-02-11
好亂喔 不懂就不要來亂 被你越說越亂
Rebecca avatarRebecca2017-02-12
看著答案亂掰一通 我真是輸給你了
Charlotte avatarCharlotte2017-02-13
我也是選C
Odelette avatarOdelette2017-02-14
樓上幾位真的懂侵權行為嗎www
Heather avatarHeather2017-02-14
想要合理化自己選哪個選項的 附理由
Madame avatarMadame2017-02-17
法學大意才幾堂課,怎麼可能教到那麼深,又不是單純考民法
如果都懂人家也不需要來這問
Gary avatarGary2017-02-21
抱歉口氣不太好 我是覺得上面解題的理由可以說服我
你可以參考看看
Queena avatarQueena2017-02-24
我是認為,以後的法大愈來愈難考,六法加上總論,光二十幾
Edith avatarEdith2017-02-28
堂課根本都只能稍微帶過,只要考深一點的就陣亡了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-02
這題我有申請疑義說明,應該是C,A是特定條件下雇主
可免責!
Caroline avatarCaroline2017-03-05
好笑,一堆不懂法律的人在討論,C如果是標準答案我頭給你。
Frederic avatarFrederic2017-03-07
這題怎麼選都該選A,猜也要猜A。
Zora avatarZora2017-03-12
懂法律我還需要來這問嗎?我老早就考律師或司法官了好嗎
Rosalind avatarRosalind2017-03-13
申請疑義是用什麼理由阿.... 這題答案A沒錯啊
Emily avatarEmily2017-03-16
半桶水 看答案掰理由很簡單啊 難怪HTC快倒了
Hedy avatarHedy2017-03-17
幹嘛那麼兇 用法理推也是A阿 我理由不是掰的耶
Tracy avatarTracy2017-03-18
不信可以去問學校老師...
Sandy avatarSandy2017-03-22
不相信就算了 反正試題疑義應該200%不會過
就看你要繼續錯下去還是虛心受教 問其他人
Steve avatarSteve2017-03-23
我簡化一下推論過程好了 因為物尚未交付 所以所有權
還在他老闆(或是公司)那 因此員工撞毀車輛 侵害的並非
Wallis avatarWallis2017-03-26
乙的權利 所以無法因而對乙有直接的損害賠償責任
基於債之相對性之法理 本題之買賣契約係介於甲與乙之間
Quintina avatarQuintina2017-03-26
因此僅甲對乙負損害賠償責任 至於是哪類的損害賠償
Michael avatarMichael2017-03-31
不影響本題的答案 就不多提了
Charlie avatarCharlie2017-04-02
噓樓上,債務不履行不是損害賠償,連法律用語都不清
Olivia avatarOlivia2017-04-03
這一題A一定不會對,還吹噓懂法律?
Jacob avatarJacob2017-04-07
那叫不當得利
Yedda avatarYedda2017-04-08
很抱歉我概念沒弄清楚 那請問若要試題疑義 該檢附如何
之理由
Jessica avatarJessica2017-04-11
D看起來應該不對 那其他三選項根據你的說法都有問題囉?
Lydia avatarLydia2017-04-12
若是我的認知有問題 我也想搞清楚到底如何才是正確的
解法 感謝以上版友的指教
Donna avatarDonna2017-04-17
BTW 剛剛查了一下阿摩 此提也有其他朋友有解
Regina avatarRegina2017-04-17
初步看來 應該跟我認知差不多 在請以上比較清楚的朋友
指教一下 小魯虛心受教 :(
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-19
參照阿摩、公職王程老師解題講座之訊息 應是A無誤
上面推文論述的地方小魯資歷尚淺 用詞上可能有偏差或
Xanthe avatarXanthe2017-04-20
不夠精確的情形 然後推文又不能修改 請閱覽者見諒
Damian avatarDamian2017-04-24
請問這題有人後續追蹤嗎?因爲我也選C