幫助自殺是獨立罪名本質仍是幫助之犯罪，故必有決意自殺之人，但毋庸論及
正犯之違法從屬問題。
本件，依題示似可推論乙並無事前形成自殺決意，且無囑託之情形，故甲之
行為乃促使乙死亡結果發生，全程掌控之關鍵性角色，應論以殺人既遂之罪。
本題尚有提到中止未遂問題，因中止未遂學說甚多，若以主觀法敵意程度及刑罰特別預防
之矯治觀點，似可減輕其刑，適用中止犯。但依文義解釋，我國刑法乃限制結果不發生，
雖然在罪刑法定主義下，通說認為有利可以類推，但，顯然已逾越文義解釋範圍及立法者
之意思，故應論以不成立中止犯為宜。
--
正犯之違法從屬問題。
本件，依題示似可推論乙並無事前形成自殺決意，且無囑託之情形，故甲之
行為乃促使乙死亡結果發生，全程掌控之關鍵性角色，應論以殺人既遂之罪。
本題尚有提到中止未遂問題，因中止未遂學說甚多，若以主觀法敵意程度及刑罰特別預防
之矯治觀點，似可減輕其刑，適用中止犯。但依文義解釋，我國刑法乃限制結果不發生，
雖然在罪刑法定主義下，通說認為有利可以類推，但，顯然已逾越文義解釋範圍及立法者
之意思，故應論以不成立中止犯為宜。
--
All Comments