106原住民特考法警法院組織法第二題 - 考試

106原住民特考．四等法警．法院組織法第二題

二、何謂判例？承審法官發現判例有違憲疑義，得否聲請司法院
大法官會議解釋？（25 分）


每次考試完，各家老師都迫不及待告知「考點命中！在XX講義第XX頁！」
好奇這題的後段有哪位老師的講義命中??

（其他題目一、二前段、三、四都老梗、時事修法題）

我的想法：

聲請主體是「承審法官」不是人民，自然無釋字374（154、177、185
、243、271、368、372）適用，因釋字374是指人民聲請，將判例視同
命令審查。

至於承審法官聲請呢？

根據釋字687解釋理由書：（本號解釋聲請人是錢建榮法官）

因判例乃該院為統一法令上之見解，所表示之法律見解，與法律尚有不同
，非屬法官得聲請解釋之客體。上開二聲請解釋部分，均核與本院釋字第
371號及第572號解釋所定之聲請解釋要件有所不合，應不予受理。

「上開二聲請解釋部分」指最高法院六十九年台上字第三０六八號及
七十三年台上字第五０三八號判例


插個話，釋字687許宗力大法官的不同意見書很精彩

--