106年律師上榜心得(勞社法組) - 考試

零、目錄

　　一、背景

　　二、成績

　　三、讀書計畫

　　四、讀書方法

　　五、書單

　　六、準備過程

　　七、未來改制的準備方向

八、筆記分享


一、背景


　　公館大學非本科系，貓空大學法科所就讀中。

在公館大學時的成績中偏上，斷斷續續修過法律科目，畢業前即取得考律師的資格；

　　本科系的科目多屬於臨時抱佛腳，但在修法律科系的科目時便深感到此種方式將作繭

　　自斃，因此在修法律科目時會提早準備考試，法律科目的成績應該算還可以（？），

　　至少在幾位大刀之下生存下來了（淚）


二、成績（104年一試練筆廢到笑就不列了XD）


＜105年一試＞

刑事法、法倫　　　　　　　　　120.4

公法、國公、國私 116.0

民事法 130.8

商事法、強執、法英 102.0

總分 469.2

排名　　　　　　　　 　　　司120 / 律66


＜105年二試＞

　　成績單還在找XD


＜106年一試＞

刑事法、法倫　　　　　　　　　133.2

公法、國公、國私 119.2

民事法 125.6

商事法、強執、法英 88.0

總分 466.0

排名 司152 / 律 8X


　　＜106年二試＞

司法官 律師

公法 　88.5 108.0 (58/50)

國文 52.0 72.0 (36/36)

刑事法 117.0 119.5 (63.5/46)

商事法 87.0 40.5 (30.5/10)

勞社法 ----- 49.5 (12.5/12.5/12.5/12)

民法 51.0 84.5 (37/47.5)

民訴 60.5 85.0 (43.5/41.5)

總分 456.0 549.0

名次 1470 2X　←　顯然兩者間並無關聯

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （司法官很認真考的說...）


三、讀書計畫


　　今年基本上算是我第二次考國考，在此的前一年基於考個練筆，便在一試當了分母（

　　真心認為可以不用浪費這個錢）。這兩年的唸書計畫十分相似，但唸書的內容不太一

　　樣，分別述之。


　　＜第一次的準備過程＞


在認真準備國考的起點，大概是源自於104年10月底開始，亦即去一試當分母的那年

開始認真準備，當時算了一下，由於要念的科目太多，而憲法、刑法、民法認為自己

　　較有基礎之下，乃是從行政法、民訴、刑訴等不熟的科目開始唸，大約抓2-3周要念

完一科，又個人不太會作筆記，所以都只是順順的唸過去，理解後就繼續唸下去，但

真心認為如果有作筆記的能力者，在時間上及能力上允許的話，盡量多作筆記，因為

　　這會影響到後續複習爭點的速度，個人是基於筆記作得很爛，常常作完筆記還是落落

　　長，索性放棄作筆記這件事。


　　在唸完以上三科後，大約是在寒假，開始著手唸民法、刑法、憲法，憲法基於大學時

　　期已對於植憲的磚塊書有詳加閱讀，因此只有抓植憲的解題書來閱讀，其論述過於簡

　　略的部分再回去抓磚塊書來看；民法則是因為已看過張台大的三本論著，直接看其函

　　授有無補充與書本不同的東西，但後來認為大致上應相同，反而書本補充的東西更多

　　，如果已看完論著者，應可省略看其函授的部分；刑法則是在已看完撲馬論著的情形

　　下，抓易台大函授的刑法分則作為複習，因為個人在總則與分則的強弱上，評估自己

　　應該是總則稍強，分則易忘，因此才作出此決定，而且易台大的體系與撲馬的體系兩

　　者間顯有差距，故不建議搭配混用，另外，兩者間在分則部分如有衝突，個人係以撲

　　馬的見解為主，這是出自撲馬的見解與個人較為相似，並非是易台大的見解較為不好

　　，併予說明。


　　唸完以上科目，大概在105年3月底的時候進到商法的階段，基於這三科很雜很煩，投

資報酬率非常的不好，個人索性交給了糕餅的函授快速解決，一天平均能看3-4堂的

函授，速度大概在1.5-1.7倍，遇到比較難或是老師講話比較快的地方，則是1.3-1.5

倍，約莫一個禮拜內可以唸完所有商法科目，超開心哈哈哈XD


之後開始抓自己比較不熟的科目，尤其龐雜的刑訴、民訴與行政法，進行複習，總之

，順序就是從較為不熟的科目複習到較熟的科目，前者可以花的時間比較多，但個人

的龜毛個性又在此發作，對於較熟的科目仍會要求要至少順順的看過大致上的內容，

所以平均在進到一試前，所有科目的參考書應該都有看到2-4次以上。不得不說，後

來其實非常後悔，認為應該要早點進到解題書的階段，因為這樣更能知道自己對於爭

點的掌握度，以及寫法上的架構安排等問題。如果有一樣情形的人值得留意嗚嗚QQ


　　去年考試的時候，由於考完一試隔天對完答案就知道過了（469分），因此開始唸解

　　題書，但因為在此之前「都沒有」看過任何一本解題書，因此開啟了一天念150頁解

　　題書的唸書計畫，而這也是肇因於個人唸書十分緩慢的原因（一小時約15-20頁），

　　考前大概走完兩次的大科目，商法全部沒看，勞社則只看了糕餅的正課與總複習函授

　　，在準備二試期間，每天除了基本的吃飯、洗澡、睡覺以外，大概念12小時以上的書

　　，睡覺時間約略6-7小時。至於科目上的安排，並沒有特別限定，基本上就是集中唸

　　完一科就接續下一科，直到考試。但因為這一年完全沒有拿筆起來練過二試的題目，

　　只有在司法官考試中的一次練筆，導致鎩羽而歸（差36分）。


　　＜第二次的準備過程＞


　　今年考試則是從二月份完成論文的第二章，並思考完第三章的架構後，暫停論文的工

作，開始唸書，由於已經4個月沒有摸書了，有點生疏，因此從參考書重新開始複習

　　，快速翻過參考書，然後開始集中在重要部分加強，解題書斷斷續續有看，但到考二

　　試前大都沒完整的翻過一次（應該只有民法有，行政法似乎有但沒印象）。同時這個

　　階段開始要求自己練題目，因為去年經驗的自我反省，認為自己比較偏向是學理強，

　　理解（背）的東西多，但輸入的量與輸出的量並不成正比，理解了70分的東西卻只能

寫出30分的考卷，因此這階段嚴格控制時間，使自己在有限的時間可以寫出看得出架

　　構的東西，且本人寫字很慢，所以這樣的訓練可以使自己逐漸加快筆速、適應各種題

　　型，以及知道自己一題多少分數可以寫多少分的字量。通常看到50分的題目，我會要

求自己要寫到兩面以上，雖然我覺得這種要求很沒有意義，但經老闆證實字量對於閱

卷老師而言還是挺重要的，因此不得不甘願地配合，但還是認為在司律如此短的時間

內，應以爭點為導向才是，過多的鋪陳可能有害無益（注意，未經證實！）。在考完

　　一試的隔天一樣就知道自己過了（466分），且基於保成總複習資料較為豐富的情形

下，報名保成總複習班，不過因為幾乎天天有課，自己又很懶得去排隊浪費時間，所

以都自己唸書，累積到一定的量後去一天補課三個時段，約略可以看3-4堂。唸書時

間一天約略是12-14小時，吃飯時間則搭配上課的錄音檔複習。一樣覺得睡覺很浪費

時間，大概控制在6-7小時，又自己在晚上唸書比較有精神以及可以減少到一天只睡

4小時，因此有一陣子是日夜顛倒（去年也是）。唸書內容主要是以總複習班的講義

　　為主，保成的資料實在太多，多到我唸到快哭了，尤其對於我這種即使是小爭點也會

　　要求自己順順的看過去的人，到了最後沒辦法才開始捨棄小爭點，主打大爭點，但

　　還是覺得時間不夠。科目的安排上，原則上是一試後一天一科，有時間就稍微看個解

　　題書，沒時間就看總複習講義，輔以參考書，解題書僅在寫法上有問題時作為查閱，
　　
　　由於這樣每一科下次再看到的時候已經是10幾天後，故再跑了一輪一天一科，之後進

到一天兩科，主要是以公法、刑事法、民法、民訴、勞社法等分成五天，至於商法就

不解釋惹XD，然後仍堅持每天練題目，縱使沒有時間，要求自己務必拿起題目來好好

　　想過一次，並嚴格計時想的時間，因為這就是在場上能想的時間。


四、讀書方法


　　（一）一試

　　　　　除了第一年基於練筆心態去一試玩玩外，這兩年準備一試上有點心得，因此提

　　　　　出來供各位版大參考。除了主科的基本功外，此時約莫能使分數達到一試律師

　　　　　門檻左右，因此需要加上幾科小科較為保險。個人是抓住了法倫、國私、法英

　　　　　，這幾科都是標準的背科，而且無須花費太多時間，法倫只要用3-4個小時隨便

抓本補習班的參考書來看亂畫即可解決，只須針對特殊的地方進行記憶，符合

一般倫理規範的則無需記憶；國私則只須背背法條，弄熟法條的適用即可，務

必記得反致只有在屬人法才有適用；法英則是背背單字，有背有分。行有餘力

，可以再抓個票據，個人是買了票據法的關鍵選擇，每天睡覺前看個幾個爭點

，覺得效果不錯。撇除去玩的那年，去年約莫在6月底開始準備一試，今年度則

是在考前兩周才開始唸一試，唸得有點趕，保險起見，可以再提早一些開始。

　　　　　又，一試許多題目都是偏向記憶型的，所以個人是每科都準備了幾張白紙，把

　　　　　不會又比較難背的東西寫上去，考試當天只看這幾張白紙，兩年下來成效不錯

　　　　　，僅供參考。


　　（二）二試

由於已經準備到了第二年，個人是針對較為不熟的部分，在該頁上直接折起來

，後來沒時間的時候都只挑有折起來的來看，雖然基於個人的龜毛與完美主義

而折了不少頁XD，但還是篩選掉了許多個人已記住的爭點，這樣將有助於把時

間放在更重要而複雜的爭點上。考試當天則是只帶總複習講義去考場，且只翻

　　　　　折起來的部分，且在腦中跑過一次時如有記憶，便快速翻過；瞥到小爭點時相

　　　　　同處理之。


五、書單


　　（一）憲法

　　　　　植憲－解題概念操作上、下冊（推）

　　　　　植憲－植憲的憲法解題書

　　　　　程樂－爭點班講義（推）

　　　　　李澤－總複習講義（推）
　　　　　

　　　　　心得：由於在公館大學有準備過轉系考，狠狠的唸過植憲磚塊書好幾次，因此

　　　　　　　　後來這科就沒花太多時間，因為植憲把非常多概念講得非常清楚，雖然

　　　　　　　　內容非常多，但是會給予許多觀點上的思考，個人覺得十分受用。但也

　　　　　　　　因為這樣，覺得解題書的內容很像是磚塊書的擷取，後來就是當作練題

　　　　　　　　目看看參考解答用而已。


　　　　　　　　至於程樂與李澤的講義，個人認為把許多爭點帶得比較詳細，值得參考

　　　　　　　　，不過兩者的講義只須選其一即可。


　　（二）行政法

　　　　　林明昕－上課筆記（推）

　　　　　艾台大－正班講義（推）

　　　　　程樂－爭點班講義（推）

　　　　　李澤－總複習講義（推）

周董、周凌－行政法題型破解


　　　　　心得：個人的底子應該是在林明昕老師的行政法課程中打起來的，老師上課十

　　　　　　　　分風趣，且非常紮實，雖然16周的課程只能夠上的內容有限，但是無礙

於老師教學內容的豐富。


　　　　　　　　艾台大的資料非常多，雖然繁雜，但是也真的都會考，連7月份法制的立

　　　　　　　　法技術的題目都中了XD


　　　　　　　　另外，程樂的講義把許多爭點帶深，李澤的講義對個人而言，則是帶深

　　　　　　　　了行政契約的深度。不過同上，程樂與李澤應該只要選擇其一即可。


　　　　　　　　至於解題書，個人認為不錯，但是內容上有些許錯誤，且公務員丙等的

部分有引出實務見解，但擬答未做出更新的樣子，看到這部分一直覺得

　　　　　　　　怪。（有版友推文表示網站上有勘誤，則應是自己沒注意到XD）


　　（三）刑法

　　　　　撲馬－刑法總則、刑法分則（推）

　　　　　李允呈－與刑法有約解題趣．分則篇

　　　　　榮律師－原來答案要這樣寫：透明的刑法解題書

陳介中－總複習講義（推）


　　　　　心得：由於在大學就上過PD師的課程，因此撲馬的內容十分對我胃口，在準備

國考時便以此為基底，而且詼諧的語氣常常令人會心一笑，並且由衷的

感受到對社會的弱勢、底層者有更多的關懷。


　　　　　　　　至於李允呈的解題趣則是用來背不同罪名的句型，因為發現自己在寫刑

　　　　　　　　法題目的涵攝實在太長，該書則提供了許多罪名的句型，刑法總則的句

　　　　　　　　型也有，足以參考之。至於解題的內容並未多看，但就瞥了幾題而言，

　　　　　　　　覺得篇幅過多，不過也許是個人所看到的幾個題目這樣而已，可能還須

　　　　　　　　閱讀整本後方能做出恰當評論。


　　　　　　　　榮律師的解題書跟個人應該八字不合，個人有許多見解與其不同，因此

　　　　　　　　看沒幾頁就放棄了，無法給予更多評論XD


　　　　　　　　陳介中的總複習講義則做了許多文章整理，個人覺得擷取篇幅剛好，適

　　　　　　　　於閱讀與補充自身觀點。


　　（四）刑事訴訟法

　　　　　薛智仁－上課筆記（推）

　　　　　金台大－正班講義

　　　　　黎律師－刑事訴訟法實戰解題書（推）

　　　　　伊谷－爭點班講義（推）

　　　　　伊谷－總複習講義（推）


　　　　　心得：個人對於刑事訴訟法的基礎建立於薛智仁老師的正課，然礙於上課周數

　　　　　　　　不足以教完整部刑事訴訟法，但仍未能減少老師在本堂課的精彩與紮實

　　　　　　　　度。


　　　　　　　　至於金台大的內容眾多，但是也十分繁雜，排版上似乎有待努力，惟無

　　　　　　　　礙於資料的受用度。因此，只要可以克服對於該講義排版上的問題，則

　　　　　　　　該講義應該是不錯的參考書。


　　　　　　　　黎律師的解題書則是讓我開始會寫刑事訴訟法的題目，本書給予了一個

　　　　　　　　良好的題型排版，雖然有些題目的爭點有漏，但是瑕不掩瑜，應值得推

　　　　　　　　薦。


　　　　　　　　伊谷的內容與深度都非常足，且至少在爭點班與總複習的講義篇排上十

　　　　　　　　分良好，不會有閱讀上的問題，值得推薦，但兩者的選擇上，應以爭點

　　　　　　　　班講義即為足夠，總複習則是提供了新資訊，前者深度較佳。

　
　　（五）民法

　　　　　張台大－上課講義（推）

　　　　　林政豪－這是一本民法總則解題書

　　　　　林政豪－這是一本民法債編解題書（推）

　　　　　唐浩－物權法題型破解

　　　　　許律師－民法（親屬、繼承）

　　　　　林青松－民法（身分法）KEY題（推）


　　　　　心得：張台大的講義無法自己看，所以至少需要搭配函授、或者是已有筆記的

　　　　　　　　正課講義，又或是搭配張台大的三本著作服用，個人覺得正課講義是張

　　　　　　　　台大將其著作的內容加以篩選後的精華，因此如果不懂的部分可以在其

　　　　　　　　著作中得到進一步的說明（個人是函授與著作都看了）；而張台大的物

　　　　　　　　權常被人說不足，但個人認為對於現在國考的內容而言，實為已足。


　　　　　　　　林政豪律師的解題書部分，民法總則是出於個人的龜毛與完美主義作祟

　　　　　　　　，所以還是買來快速掃過，前人有認為應該無須閱讀此本；至於債篇部

　　　　　　　　份，本書提供了一個明確的解題架構，值得參考，內容上雖然有些爭點

　　　　　　　　遺漏，但經詢問是作者認為非本題出題老師的重點因此略而不寫，如有

　　　　　　　　發現者無須過於鑽牛角尖，一切是因為時間分配上篇幅的考慮。除此之

　　　　　　　　外，本書內容瑕不掩瑜，值得一讀。


　　　　　　　　唐浩的解題書就是順順看過，個人有些見解與之不同，除此之外並無太

　　　　　　　　大問題。


　　　　　　　　許律師的身分法部分需要搭配許律師的函授，否則內容過於龐雜；相較

　　　　　　　　之下，林青松的身分法KEY題則較為短薄精簡，且有解題架構可供參閱

，因此個人較為喜好林青松的著作。


　　（六）民事訴訟法

　　　　　蘇試－爭點班講義（推）

　　　　　蘇試－高分答題班講義（推）

　　　　　蘇試－總複習班講義（推）


　　　　　心得：真心覺得蘇試是補教民訴界的一代天王，沒有出解題書實在是太可惜，

　　　　　　　　否則有如汪洋中的浮木，救考生於浮沉之中。個人在閱讀蘇試以上三班

　　　　　　　　的講義內容後，感到愕然，蓋與個人之前所學完全不同，且解題方向也

　　　　　　　　不一樣，最明顯之處，在於本次律師的民訴考科中有出現關於訴訟標的

　　　　　　　　特定的問題，個人在寫作上完全捨棄以往作答方式「權利單位型、紛爭

　　　　　　　　事實型」的寫法，直接回歸訴訟標的的定義加以操作；個人為此曾買了

　　　　　　　　許士宦的口述講義、呂太郎的民事訴訟法，並挖出束之高閣已久的邱老

　　　　　　　　師的口述講義一一比對，無論是訴訟標的、還是共同訴訟，亦或是證據

　　　　　　　　章節，蘇試的講義幾無問題，非常值得推薦。雖然個人有閱讀過其他參
　　
　　　　　　　　考書與解題書，但仍認為以蘇試最值得推薦。


　　（七）公司法

　　　　　周台大－正課講義（推）

　　　　　蕭雄－總複習講義（推）

　　　　　
　　　　　心得：兩人上課講解十分詳細，且無廢話，亦不會過於繁瑣；至於大家愛戴的

　　　　　　　　董謙老師，由於個人未能上其課程，無法比較XD


　　（八）證券交易法

　　　　　伊台大－正課講義（推）

　　　　　伊台大－總複習講義


　　　　　心得：伊台大蠻好笑的，雖然每次都一副不想上課的抱怨，也看起來很趕著下

　　　　　　　　課，但不可否認教得蠻好的XD


　　（九）保險法

　　　　　程政大－正課講義（推）


　　　　　心得：程政大教得不錯，深入簡出，雖然後來因為本科的獨門見解太多，個人

　　　　　　　　索性斷開鎖鏈惹，也如實的反應在成績上哈哈哈XD


　　（十）勞動社會法

　　　　　游台大－正課講義

　　　　　郭羿－總複習講義（推）

　　　　　李思－這是一本勞社法解題書（推）


　　　　　心得：去年有買選試的函授，認為游台大教得不錯，該提的都有點到，雖然社

　　　　　　　　會法部分較為不足，但基於剛改制不久，覺得應為非戰之罪。至於有前

　　　　　　　　人反應其上課內容跳來跳去，個人認為稍微而已，大致上是在實務見解

　　　　　　　　與補充講義的安排上才會出現的問題。


　　　　　　　　至於郭羿的總複習講義，乃是以爭點作為編排，且實務見解與學說見解

　　　　　　　　整理得蠻好的，使得在閱讀解題書的時候可以快速掃過，值得推薦。


　　　　　　　　在解題書上，由於勞動法的爭點較為傳統，所以只有快速掃過，應該無

　　　　　　　　太大問題，個人較把重心放在社會法部分，本書則提供了大量的社會法

　　　　　　　　內容，值得推薦。


六、準備過程


　　在準備國考的路上，必然是孤獨的，尤其當自己的身邊沒有戰友時，這種感覺更為濃

　　烈，由於個人租屋處在公館大學附近，且修課學分已夠，因此多數時間都是自己一人

　　在公館大學總圖唸書，真的非常孤單，尤其個人與女友唸的科目大相逕庭，只能忍痛

　　捨棄與女友間相處的機會；至於遊戲方面，雖然有前人認為刪除了遊戲很蠢，但是個

　　人認為每個人的意志力不同，且如何受到引誘的程度也不同，因此個人是選擇了刪除

　　所有遊戲，並且將在一試前將臉書的時間透過chorme擴充功能規定在一天10分鐘內，

二試後完全停用臉書，剛開始會覺得不適應（無論是在和伴侶的相處上還是社交上）

　　，但久了也就習慣了。


　　「想要獲得些什麼，就必然要捨棄些什麼」這是在考試過程中，我用以提醒與振奮自

　　己的座右銘；對於法律而言，其實在國中左右就知道自己想唸法律，到了大學時，與

　　之擦肩而過，走上完全不同的道路，所幸老天把我拎回了這條路，到頭來有種走了一

　　圈還是回到這裡的感覺；準備國考的過程中，最令人難以忍受的便是消耗個人對於法

　　律的熱情，唸書與考試完全是不同的，為了考試而唸書，尤其需要注意許多細節和考

　　試技巧，使得這股熱情容易消耗殆盡。因此，今年考完後，尤當司法官二試放榜之後

　　，內心根本涼了一半，也開始思考今年如果沒過，是否該放棄了，以及這條路是否適

　　合自己；但我想，考試的過程讓我們可以有更多的時間自我對話，讓我們更了解自己

　　一點，多點時間跟自己相處，理解自己的不足與缺陷，從而能將之轉化成進步的動力

　　，好好處理心中的壓力與情緒，從中找到一個與這樣的自己和平相處的方式。


七、未來改制的準備方向

　　
至於考試內容的部分，在經歷今年的一試與二試洗禮之下，有些心得想分享。


＜一試＞


　　首先對於一試的部分，並不確定一試是否有因為改制而影響題型的內容，但是就今年

寫起來的感覺－「非常不人性」－這是我有史以來第一次寫到頭腦發熱，然後考完轉

　　為頭痛，尤其是下午的科目，許多題目都可以刪到二選一，再來就是憑著法感與運氣

　　，跟出題老師賭一把自己記憶中的法條內容是什麼。個人真的不明白，如此刁鑽於法

　　條的內容與填鴨式的教育到底有何差別？恕個人愚拙，真的無法理解。也因此，如果

　　延續今年的考試方針，則未來準備一試，非常、非常、非常（很重要所以說三次！）

　　精熟法條內容，個人在準備今年一試的時候就是抱持的跟往年一樣題目的心態應考，

　　並未在考前完整的唸過一次所有條文，只有針對重要條文的適用情形，以及較為常出

　　且重要的記憶型法條進行記憶，被嚇出一身冷汗。


　　＜二試＞


　　考選部看來是吃了秤砣鐵了心要實施門檻制，且從今年的改卷方式，個人認為縱使老

　　師們有在放鬆改卷標準，但是以今年的改卷標準，可能還是會砍掉不少名額，因為光

　　是個人所參加的一個國考戰友群組，如以下年度的門檻制來看，很多在邊緣徘迴，因

　　此在主科上花費大量心力應該是未來的趨勢了，再來才是抓選考科目，國文是否因而

　　成為上榜關鍵，也不是沒可能的，畢竟當大家把心力都投注在主科上，有可能選考一

樣表現不佳，國文變成了上榜關鍵，值得注意（但這科根本應該廢掉，徒然造成考生

的負擔）。


八、筆記分享


　　（一）撲馬刑總：https://goo.gl/YKUS8F
　
　　　　　（第九章、第十章之後的幾章不太重要就沒作了）

　　（二）刑訴－傳聞證據：https://goo.gl/wzLdKH

　　　　　（這部分確定不同作者有不同的見解，因此個人整理的部分僅供參考）

　　（三）憲法－基本權：待補


--
18121 10/09 - □ ▁▁▁▁
18122 10/09 - □ ▕≡ ≡▏可以不要再吃廣告文了嗎...
18123 10/09 - □ ▕▼▼▼▼▏我已經受夠這種像處罰遊戲
18124 10/09 - □ ▕▲▲▲▲▏的吃東西方式了......
18125 10/09 - □ /██\
18126 10/09 - □ | \ by卡卡獸的哀傷...

--