106律師上榜心得（勞社） - 考試

壹、成績

一試

刑法、刑訴、法倫 ------------------------------ 109.2

憲法、行政法、國公、國私 ---------------------- 111.2

民法、民訴 ------------------------------------ 103.4

商法、強執、法英 ------------------------------ 80

總分 ------------------------------------------ 403.8

律師排名 -------------------------------------- 1466

司法官排名 ------------------------------------ 1825


二試

憲法與行政法 ---------------------------------- 108.5 (53.5 + 55)

國文 ------------------------------------------ 61 (申29 測32)

刑法與刑訴 ------------------------------------ 100.5 (51.5 + 49)

商法 ------------------------------------------ 29 (18.5 + 10.5)

勞社 ------------------------------------------ 67 (10.5 + 11 + 15.5 + 30)

民法與民訴（一）------------------------------- 90 (35.5 + 54.5)

民法與民訴（二）------------------------------- 43.5 (28 + 15.5)

總分 ------------------------------------------ 499.5

排名 ------------------------------------------ 1xx

司法官就不寫了 排名約1000左右




貳、背景

112法律系延畢生。大四在荷蘭交換一整年，大五回來把學分修完，今年畢業。

成績百分比約10-15％。

大四以前其實真的沒有特別想考國考（感覺實在太辛苦），直到交換回來後才覺得不論未

來有什麼計畫，還是得考律師（心態主要是向家人交代這樣...）。

由於大五上學期雜事＋還沒修完學分爆量（大一到大三修太多外系選修），直到寒假左右

才開始著手唸書。時間很短所以念書方法非常之取巧，寫本篇主要也是想要讓因為各種原

因無法及早開始準備的考生可以不要驚慌失措（？）。




參、唸書情況/作息/地點

我完全不是那種很認真型的大神，也完全沒有補過習。函授的話有買高點的總複習。主要

是依賴參考書、解題書、跟教授上課講義或筆記（如果該科有認真上課的話）。

念書方法與作息方面我也離模範生超級遠。我幾乎每天都兩三點睡（有時甚至更晚），大

概十點至十二點之間起床到圖書館唸書，念到晚上十點左右。唸書時也是會滑手機之類的

。唯一有真正做到就是沒有什麼休息過，除了忘記哪時候有發燒過一兩天和一試剛考完的

那個週末沒有到圖書館報到，其他每天都會去，而且不會睡午覺。

讀書計畫方面，整體大概是零。自制力過低如我沒辦法規定自己這週讀完這顆下週讀完那

科。主要是把大科（民刑四科＋行政法）從一到六月全部至少跑過一遍，一天最多兩科交

接（例如白天念物權，晚餐過後刑總）。七月開始全力準備一試。

地點的話主要是選擇台大總圖或是我家附近的市立圖書館（雖然其實還是很遠要坐個兩三

站捷運），主因是位子很大，這點我覺得很重要。有些地點稍微伸展一下就碰到旁邊的人

我無法。台大總圖一大優點就是閱覽室幾乎全年無休，不像法圖早早關門，唯一的缺點大

概是離我家很遠所以通勤要一段時間。在台大唸書的話每天回到家大概晚上十一點左右。


身心調劑方面我個人沒有特別說在考試期間就不做這個不做那個（除了決定不碰電影外）

。除了上述滑手機壞習慣外，我固定每天晚上唸完書回到家之後會跟我媽一起看六人行DVD

（我看過n遍了不過他沒看過），還有每星期二四固定還是都會去法協上法文（除了一二

試當週的星期四翹課沒去外）。網路也都沒戒（所以才每天都兩三點睡哈哈哈）。另外我

超懶，沒在運動。




肆、書單

主要以二試為主。一試部分統一寫在後面。

一、憲法 - 植憲的憲法解題書、高點總複習講義

我這科其實沒有特別認真準備，一試以前除了總複習函授幾乎沒碰。一試後才開始啃植憲

。我憲法本身還蠻爛，大一的時候修星海羅盤葉菩薩的憲法實在很難說基礎有打好。植憲

的好處我覺得是他的解題架構還蠻好用，不然我個人認為他很多解題內容超級奇葩，很多

用語很不法律或我整個就看不懂他是在寫什麼。

考試時的論述內容主要是參考徐政大在總複習的時候提醒的部分，效果還蠻好，有買高點

總複習的話憲法還蠻值得多聽幾遍（不過聽說他不教了？）。


二、行政法 - 林明昕上課筆記、周董周凌解題書、高點總複習講義

這科的話我在一試前也準備很少（時間都拿來念民刑...)，只有把大二行政法和大三行政

救濟法上課筆記拿出來唸過兩三遍（我這兩科上課超認真連週末補課都有去，而且林明昕

教授教超好）。不過因為行政法前前後後也就六學分，不可能每個領域都有教完，大二上

課只有上到行政處分，後面就任它花自飄零水自流了，所以只念筆記並不夠。

所以我也有買黃律師行政法，不過只唸了第一本前一百多頁跟行政契約部分就到了要準備

一試的七月，就也把這科暫時放水流，等考完一試再來嘗試CPR。

一試對完答案後深感我行政法要剉屎了，就買了周董周凌來啃。個人認為大家都在念這本

真的是有原因，寫得很好，而且很多觀念跟考點會一再強調，整本念完對大點會印象蠻深

刻。另外我覺得高點行政法總複習也很讚，效果奇佳。和憲法一樣考前很適合多聽幾次。


三、刑法 - 王皇玉上課講義＋筆記、易台大考點式刑法一本通

刑法算是我在大學時候比較有興趣的一科，所以上課比較認真。我們這一屆剛好是玉皇大

帝出刑總教科書的前一屆，講義非常之完整。刑總我覺得念這份就綽綽有餘，各家學說都

有提到，而且非常淺顯好讀。

刑分的話我大二也是上玉皇大帝的課，所以講義也都有。不過刑分比較麻煩的一點是一直

都有修法，不如刑總都是以理論為中心，所以修法部分除了配合法條本外，也有念易台大

函授這本。不過我自己是沒有很喜歡他解題的方式（每個罪名都在風險風險看了很煩）所

以主要是拿來快速複習刑分罪名用。

我刑法這科大概在三月左右就跑過一遍，之後就全部都在念民法民訴跟刑訴。除了一試前

複習之外，一直到二試前才把王皇玉講義拿出來全部重跑一遍。考試的時候自認點都有寫

到，不過也是才50分左右有點小桑心:(。


四、刑訴 - 林肯體系書

刑訴大三時是修薛智仁的課，上課自認很認真而且期末考也拿到蠻高分，不過刑訴這東西

真的是超瑣碎超快忘。後來想拿薛上課筆記來讀整個念不下去（有一部份可能是因為上課

講義都是影印的ppt，無敵爆難讀），毅然決然買林肯體系書來啃。和周董周凌一樣，這

本大家都在看不是沒有原因的。體系很清楚，而且每章節後面的例題解說很適合拿來快速

複習。

這科我雖然讀得很用力，林肯體系書至少有跑過兩遍，加上例題解說部分應該有再加兩三

遍，我案件不可分上訴不可分那邊還是每次唸每次忘（真的很難）。考試的時候我感覺都

在亂寫結果居然分數跟刑法差不多有驚嚇到我。

個人私心不太推高點金台大總複習跟講義。除了講義厚到不像總複習講義之外，如板眾所

云，他上課確實需要一段時間習慣。但總複習時數太短，我後來完全分心沒在聽。



五、民法 - 感恩讀書會讚嘆讀書會

民法應該是大家花最多時間的一科。還好三月到六月有被直屬佛心邀去參加讀書會，不然

大概就考不上了。真心建議考生有被邀參加讀書會的話一定要答應（當然不要一次加四五

個，根本沒時間念書），每週固定進度真的幫助很大，期間寫的題目跟解題筆記加總起來

有30大題，類似一本迷你解題書，很適合考前快速複習考點和大觀念。


（一）民總 - 王澤鑑藍皮書

大一剛入學時懞懞懂懂，民總學的爛到一種境界。準備這科的時候基礎幾乎是零，然後大

家也沒什麼推參考書，只能把藍皮書拿來+-讀。我自己是真的還蠻不喜歡王的書，看得蠻

辛苦，再加上這科是我寒假就念掉的，幾個月後根本沒有印象可言，完全靠讀書會拯救。


（二）債總 - 陳忠五上課筆記＋講義

因為有感於張台大債總實在太厚，唸下去別科就不用唸了，我債總用非常取巧的方式。由

於大一和大二修陳忠五教授的課非常認真做筆記（雖然後來分數很普），而且忠五很猛，

每條都有上到（雖然週末或晚上補課也是補過好幾次），所以後來就把自己的筆記念過約

三四遍，這科就（假裝）結案。其他的話就是讀書會前把張台大債編I一些較不熟的地方拿

來複習一下。剩下就靠讀書會補齊。

不過只念筆記的缺點就是論述很貧乏，也顯示在律師民法第一題分數上。民法分數高完全

是靠身分法救起來。


（三）債各 - 張志朋民法債編II

債各的話我大二的時候開在星期一二早八，根本幾乎沒去上課過，沒筆記可以依賴，只能

乖乖買張台大參考書來啃。我個人對張台大參考書的排版不是很喜歡，看得有點累，不過

內容方面自然是很清楚明瞭。剩下一樣靠讀書會補齊。


總則跟債的部分我在讀書會開始前（三月初）已經跑過一遍（雖然債總是假跑），所以讀

書會前念的算是第二遍，印象多少有比較深刻。


（四）物權 - 李淑明、（黃詩淳上課筆記＋講義）

這科大概是我民法最大罩門。大二的時候非常之混，一樣沒筆記可依賴。最後聽帶讀書會

直屬推薦買了李淑明驚為天人，覺得這本參考書寫的也太好。排版超細緻而且用字精練好

讀，除了大推還是大推。

雖說如此，物權真的是超超超難。抵押權拆屋還地地上權那邊唸了n遍還是霧煞煞，後來在

民訴第二題考出來，果然中箭分數超悲劇....

我括號中有提到詩淳上課講義主要是因為她99還100學年度被系上抓去開物權，所以那年有

講義。我雖然有和朋友借來印，但後來時間不夠就沒有讀這份。稍微翻閱過，詳細度跟身

分法講義差不多，相信效果應該也很好。


（五）身分 - 黃詩淳上課筆記＋講義

我大二大三時修超大量外系選修，以致原本應該大二就修掉的身分法一直到交換回來的大

五上才修，離考試非常近，加上詩淳本來就上超好所以上課也很認真聽，印象非常深刻，

這科就只在讀書會排身分法前稍微翻過。很僥倖的國考民法第二題就是身分法法條題，上

榜大概都靠這科...

詩淳講義真的非常非常推，不過強烈建議要印到有筆記的版本因為老師講義除了有挖空格

外，比較是大綱式的整理。有筆記的話這份好用程度大概超越坊間所有參考書。所有觀念

和考點都有非常詳細的解釋。


（六）民法全 - 高點總複習講義（僅限財產法）

二試前張台大高點總複習講義跟函授個人還蠻推，有把一些萬年考點跟基本觀念清楚解釋

，也有整理近年的最高法院決議與判決。身分法的話我個人不太習慣許政大的上課方式，

沒有特別推他講義或函授。


六、民訴 - 喬律師上下、薏偉解題書

民訴我大三上課的時候也是混到炸裂。除了對科目本身沒興趣外，早八上課我幾乎沒有去

過（所以這爛分數算是罪有應得）。在沒有自己上課筆記的情況下只能把大三已經啃過一

遍的喬律師拿出來重啃，加上作摘要。喬律師兩大本我自己摘要約摘了6x頁，很適合考前

快速複習。不過缺點是非常耗時間：我民訴這科從四月到五月中大概耗了六週時間。吃掉

非常多其他科的唸書時間。家事我則沒有什麼碰，除了最大考點和身分重複外（64條），

實在沒時間管。

一試過後除了狂衝一試前幾乎沒什麼念的公法外，其他時間幾乎全都花在薏偉上。這本根

本民訴聖經，好讀＋編排精美，非常建議大家念這本訓練解題架構與論述。

總複習的話，如前所述，我對許政大上課不是很習慣，聽過去就忘了，講義也沒什麼碰。


七、商法 - 董謙函授、劉宗榮上課筆記、高點總複習

由於商法只佔100分，跟國文一樣，我這科從一開始就沒打算認真念，而且超沒商法腦，事

後分數也證明我的隨便程度。

公司法的部分，由於大三時修課非常冗，不是翹課就是去了沒在聽（其實也沒啥內容好聽

），所以大五下有同學約就買了董謙函授。私心認為董謙上的很好，不過他那本公司法創

沒有跟著他上課會完全看不懂他在寫什麼。我函授大概聽了一兩個月，聽到後1/4左右其他

科大難臨頭想說公司法最多也就佔個40-60分吧就沒把它聽完。雖然說我公司法非常隨便，

但私心超推周台大總複習講義跟函授，重點非常清晰，厚度很剛好，而且講解很淺顯易懂

。對於公司法有基礎的同學們非常適合考前快速複習。

證交法我大學從來沒碰過，後來董謙函授也沒有聽，只有聽伊台大總複習，聽完霧煞煞還

是不知道證交法在幹嘛，就把它放水流了。

保險法則是和身分法一樣，大三時修外系選修不亦樂乎，到大五上才修，不過和身分法相

較我保險法上課極混，有一半都沒在聽。後來保險法也沒時間唸就只把半個學期的筆記拿

來翻一翻而已。

總而言之我商法從頭到尾都是以放棄態度對待，事後只拿29分百分之百罪有應得。不過明

年有400分門檻，可能沒辦法放棄商法。


八、勞社 - 黃色那本爭點解讀

選考這四科我大學期間都沒有碰過（除了海商是大三必修，但我海商超混所以跟沒修過課

一樣），會選勞社完全是因為合買總複習的朋友打算選勞社。

爭點解讀這本私心認為非常適合沒有基礎的人從頭唸起，觀念解釋簡明易懂，每章節後面

有研究所題目練習。不過勞社一向都比較像在考申論題，研究所題目通常偏活偏難，觀念

清晰應該就足以應付本科。




伍、一試及考古題

一試我大概是七月初開始準備。一開始打算唸法條，但把行政法法條唸過後覺得頭痛欲裂

就放棄背法條計畫，開始聽一試總複習函授＋狂做考古題。最後寫了103-105的全部考古題

加上102年公法跟刑法＋找詳解檢討。雖然一試分數不高（我答案卡應該沒有擦乾淨，自己

對答案約410左右），但要通過門檻應該足夠。

一試小科中我覺得保險、國私、國公、法律倫理是最好準備的。國公我認為黃昭元老師上

課筆記很有用，加上法感亂猜可以控制在錯三題以內。國私則很推伊台大總複習，重點幾

乎都有跑過一遍，而且國私的考點超集中。法倫的話考古題多做應該都不會錯太多。保險

大概是終極法條填空題，完全不知道考這個意義在哪裡。

其他小科我都錯很多所以就不建議了。法學英文方面，我自認英文不錯，題目也都看得懂

，但他根本一堆都直接把法條翻英文，完全在考各科法條而不是在考英文。強執更是慘到

炸裂，全部猜C還錯比較少。

二試前幾週，除了讀書會最後兩次是寫105年司法官和律師考古題外，我自己有把105年跟

104年的考古題印下來練習速度和手感。效果好不好不知道，但至少有安神效果。





一篇流水帳落落長，希望有幫助到未來考生（尤其像我一樣很混的考生）。除了祝大家明

年順利上榜外，也詛咒考選部400分方案胎死腹中，正事都不會做，只會整沒有勢力的國民

，令人厭惡至極。

--