107年律師考試 上榜/差點上榜 心得文 - 考試

<<2018/10/27進度更新:我在讀書會版發文了，要再等兩天等時間到才可以轉這個版>>
<<我也會陸續製作中，有寄信的我之後都會加入，現在建line群組沒有意義>>
<<等雲端基本資料搞好就會開始，反正剛考完大家喘一下，我會盡快!>>



前言:
我覺得現在距離放榜還有很久，但剛考完的心得比較貼近真實，
我覺得也有參考價值，純粹基於分享一下自己準備的過程給大家笑一下，
至於最後是上榜心得文還是落榜心得文都無所謂，
我甚至認為落榜心得文也有參考價值，就像不同意見書一樣XD。

備註:裡面髒話口語很多，跟我平常說話有點像，
希望不要介意，因為不這樣打字我不會寫，
怕傷眼直接END也可以。

加碼一首歌:希望你們可以在最累的時候...
想想你到底在堅持什麼?
https://www.youtube.com/watch?v=YKiMrg6rgYQ
我幾乎考前每次聽都會眼眶紅

(一) 背景說明:
本人畢業於台清交材料系之一，高中聯考時潛力大爆發，
物理當年考了70分，我記得2002年好像均標15分，
所以把我拉到了所謂頂尖學生的團體，
也開始了我悲慘的大學生活。

1.大學五年一共修了255個學分，只過了145個學分，
你們懂得，大量的二一跟技術性休學。

2.開過家教中心，就是仲介大學生去教書，
我賺一點仲介費，沒有賺得太凶，
再從裡面撿一些我看到價錢會高潮的學生自己教。

3.最後半年因為爸媽跟自己的壓力，
迫使我最後半年修了45學分才畢業(加上暑修)。

4.但是我對去台積電一點興趣都沒有，
也覺得進去台積電我不可能有成就，後來去了一個好公司，
一個人到大陸的廣東，開發了三年的工業市場，
連租房子都是自己來(25歲左右)，雇用了幾個大陸人業務，

5.後來輾轉了幾年，因為去到一個公司有很多訴訟，
公司也快倒了；也許是某老闆賞識，叫我去幫忙打官司，
我還記得我當下根本覺得就來亂搞看看阿哈哈！

6.第一次去執行處吵架，心理面是很緊張的，覽趴捏著就上了，
我說現在還在刑事訴訟中，不可以執行，
會導致<莫大的損害…云云>，結果事務官跟我說，
小兄弟(30歲了)你要不要先看一下強制執行法再來跟我們說話….，
當下我那個羞辱感真的是無以倫比，眼淚都快掉下來了！
去你媽的我被羞辱完立刻衝到諾貝爾書局買了一本學習式六法，
我想知道我到底做錯什麼，然後就開始念了。

7.中間過程不贅述了，但從2016年開始碰法律到現在為止，
處理過相當多事件，
甚至我要遞狀時才知道非律師不能去最高法院打訴訟，
結果花五萬塊請律師蓋章，最後還贏了，
高等法院也打到廢棄發回過，刑事不起訴也打到聲請再議成功，
我老闆說你的亂拳也打死了幾個老師傅，
要不要去試看看自己有幾兩重，我查了一下就去報名20學分了。

8.我就從東吳大學學分班開始上課，也真正開始了解什麼是法律。


(二)準備過程:

1.我先從教科書開始，真的他媽的是天書，
王澤鑑、姜世明、蕭宏宜老師等等，算是我的啟蒙書本。

2.蕭宏宜老師的東吳刑法刑訴學分班，
真的覺得他講話好靠杯又富含哲理，笑炸我了，
我記得我曾經問蕭老師:<什麼叫做實務見解?要去哪邊看阿?>，
蕭老師感覺很像耳朵吃到屎的臉，
但他還是很有風度的說：
＜同學，你要先去Google一下啦，我完全不知道怎麼30秒內回答你，
真的查完還不懂我再教你＞，
後來老師才知道我真不是北纜，
我連實務見解是什麼鬼都不知道，
後來蕭老師上課的時候，
會講一些在法律系只有智障才不懂的名詞解釋給大家聽，
我想老師是預期我沒有基本知識，感恩師傅阿。

3.然後我靠聽＜黑暗＞補習班資料跟到處拼裝的講義，
邊上班邊繼續亂處理案件，培養莫名其妙的知識。
在2017年修滿20學分去報名考試，
也就是那年打贏最高法院的案件，
我永遠記得某老師說幹你怎麼贏的XD?我其實自己也不知道！


(三)開始認真準備期:

1.學分班有認識一個<對我很好的學弟>，
他也是跟我同大學理工科的，
無償的給我一些補習班資源，
我把資料看了大概4成，但是基礎知識完全不夠。
完全是以為自己懂了，但不知道跟考試有什麼關係。

2.直到7月底，我花了前請一個剛考上律師的朋友，
在8/4考一試之前教我整整地獄七天，
考後再指導我一陣子，我們都瘦了兩公斤，
我還記得考了313分左右，那年是378分會過一試，徹底大落榜。

3.2018年開始認真地讀解題書，
也有緣分認識了一位台中的律師好朋友，
革命情感一個濃阿，如果有幸上榜，他佔了80%的原因，
甚至把一位刑法界傳說中的強大(他不算很老XD)教授上課錄音檔Share給我。

4.我才知道補習班跟大學老師的觀點到底差距有多大，
要如何取得平衡點?這些才是無價的眉角。

5.考前書單很簡單，我到了一試之前，
就是把所有的選擇題課本挑有緣分的書每題都做一遍。

6.最重要的!最重要的! 就是要看<第二遍>，
你不看第二遍你書都白看了。

7.幹! 檢討完都會以為自己懂了，那是假的。
其實看第二遍你才能夠跳過必須認真理解的層次，
進入內化的層次，腦袋這兩個系統是不一樣的。
第二遍的目的是把好不容易理解的內容，
交叉比對其他法條，才能讓觀念跟其他記憶一起整合，
才會有體系感，體系感是三小我也是今年才搞懂。


(四)一試怎麼準備?

1.我2017一試313/378，第二次一試406/356(上榜門檻)，
我覺得差別就是有沒有充足的訓練而已。

2.我記得第一年我根本沒有整體觀念，
但練選擇題真的有幫助，
一試跟二試的系統根本不一樣，如果你不是已經通透了，
千萬不要以為你申論強一試就會過，
就乖乖的選擇題每本寫一遍，再檢討一遍，
一試不是在跟你玩爭點的，是要訓練你快速理解題意，
沒爭議的東西要有全盤了解。

3.我認為一試就是在考對法律體系的完整結構，
是不是有從頭到尾都基本了解，
而不是某個議題你可以講到盤古開天，
干我屁事賞你兩分。

4.以六法＜民民刑刑憲行＞最重要，
公司證交我一試考前真的半放棄，
因為占分跟小科差不多但是很難準備，
至於小科的話沒這麼複雜，就是整本寫完大概就有六成分數。

5.你能不能快速的了解題目內容，
<大量><大量訓練><再大量的訓練>，
這個不用等到一試考前，沒事就把一整本拿來寫個幾題，
寫完之後，紅筆註記寫錯的跟第一次不懂得打三角形，
我覺得這樣就夠了。

6.一定要做到考前你是在看第三遍，
看你本能上＜跳不出正確答案的紅色題目＞，
你他媽看你已經懂得幹嘛啦！用法感自動駕駛就好了，
考前看你懂得東西就叫做浪費時間。


(五)二試怎麼準備? 怎麼臚列見解?　

這邊＜未來可能會變成落榜檢討，請不要照單全收＞

1.去年我沒有考二試，
但是從題目的配分以及老師的答題參考一定可以看出來，
老師要能夠獨立思考的<人類>，然後可以看出我們解題的推導過程，
老師想要知道我們怎麼得到這個結論的，
而不是你只要<記得幾個正反學說跟正反實務見解>，
然後再偷一個當自己的。列三點出來就收工。

2.我認為是你要盡可能理解每個看法
<我不常點出是實務或學說，我根本記不住>，
了解為什麼他們要這樣搞?

(1)實務看法大部分是:為了能夠合理時間下盡可能正確的判決。
法體系會亂，幹我知道阿，但我就是實務上判不了，
我哪有這個美國時間?你們學說吃飽撐著，怎麼不他媽來判判看。

(2)學說就是我知道實務見解的辛苦，我們也希望你們好判，
可是機掰咧，你們對得起你們讀的書嗎?
人不夠請立法者行政機關去編制人力阿?
不要他媽因噎廢食，我現在盡量折衷給你們，
並且用盡可能可以實務上操作的學說，用啦拜託你們。

(3)本文見解就是我都懂你們想要表達什麼，
交叉講一下他們到底想維護什麼價值，
然後如果我是法官或律師，我想要怎麼做價值判斷？

<本題以刑法律師題為例>：

A.我認為如果，甲他媽放一台超大冰箱在違規停車的地方，
是否就成立肇事逃逸?還是注定過失致死?不作為殺人?

B.再回去探討肇事逃逸公共危險罪到底保護什麼法益，
駕駛人在不在車上?有沒有握方向盤?有沒有發動什麼的?
這些差別到底在幹三小?

C.其實背後有很精細的法條文意與法理，
必須靠學者跟實務很用心地解釋，
才不會讓實務跟學說偏離過大，
會導致真實世界的行為人很痛苦或者是暗爽到爆！

D.最後我就硬採肇事逃逸(因為保護法益畢竟是公共危險罪)，
但是要給他比較輕的罪責，
這是我個人看到題目思維後的看法(答案卷我也是這樣寫)，
這種題目我認為沒有標準答案，見解只是呈現你這個考生的價值判斷
我論述外觀上駕駛在不在車上有沒有發動關死者屁事?
他媽的就是擋到我這個智障騎腳踏車阿，
我覺得老師想要看我們怎麼推論，
最多就是你代表文義解釋派或者法理解釋派，
還是你會盡可能尊重法條跟體系，會比較寬還是比較嚴，
那只是價值判斷問題，因為沒有標準答案。
但你如果寫了一堆學說實務見解，然後本文採某某，
實務也他媽這樣說。

E.我覺得老師腦海裡會有一個問號?你憑什麼這樣想?
以後你判決也是看誰怎麼說而已嗎?
我要看你的評價過程!
這些都是我在考場中似乎<感應到老師想要表達的意思>。


(六)考前的佛腳，請他媽的抱好抱滿

1.我有兩個小孩，我也有正常上班，
考前大概三個月沒有上班但有幫忙顧小孩。

2.每天回家顧小孩到睡覺再讀書到凌晨兩點甚至四點是常態，
我小朋友都未滿兩歲，所以其實靠老婆幫忙非常多，
而且老婆工作能力比我還強，他是頂尖中的頂尖女強人，
但老婆直接幫我承擔顧小孩工作。

3.尤其是最後兩周，我直接一個人住在新家，
我什麼都不管了，就每天讀書，偶而壓力太大受不了尻個槍，
看個垃圾點秋香跟食神，但真的大部分的時間都在看書，
所有的外務都關掉。

4.我有買讀享的總複習，我直接狂看，
然後講義也一律要看第二遍，我真心的強烈推薦，
因為沒時間只看一遍，然後以為自己懂了，
我覺得這種都叫做<自我安慰讀書法>，
看第二遍才是你真的開始從內心去思考理解的時間，
你才會發現你看第一遍的時候有多會裝懂，
這時候，才至少達到你考場可以屁點東西的程度。

5.我再次強調，如果你是我這種半工半讀的書生，
又有小孩的，最後兩週就是你成為無敵鐵金剛的時候，
我跟我老婆說，就再讓我任性兩星期吧，
我認為這兩週就是我的<上榜/差點上榜 的關鍵點>，
你都他媽努力一年了，最後兩週你放鬆三小啦! 智障膩


(七)最後也是最重要的考場戰爭時間，該做什麼該想什麼?

1.我在考場從來沒有一秒在休息，連抽菸我都在看法條。

2.手機只有看老婆跟律師朋友的最後提點，基本上是關機的。

3.選好幾個真的不熟的部分，狂看到最後一秒。

4.真的不要怕累，有腎上腺素會支撐你。

5.一定要寫到手快要抽筋

6.旁邊的人絕對是亂寫，他們都是智障我最棒

7.那個看起來真的很強，他一定是榜首我第二名

8.旁邊有人在討論上一堂考試的在講答案，
他們不是榜首就是落榜，不是我的競爭對象，
他們的答案都沒有參考價值。

9.最後每一分鐘你剛好看到的，考場上一看考卷先找關鍵字，
我考民訴二看到<認領>的時候，我褲子差點都濕掉了。
實定法 交錯適用 統合我剛好考前在看。

10.李甦老師，謝謝你!我愛你，還好你沒去考場，
不然你石門水庫拉下來我可能也不得不跪下來。


(八)後記

1.台中的低調律師兄弟，謝謝你一路以來幫助我上榜/差點上榜，感恩!

2.讀書會的戰友們，非常感謝你們，結果一出來我們就去吃好料吧!

3.考完的現在，我真的準備開始打底認真念教科書，
因為決定要走法律這條路了，圈子這麼小，
不好好打底也只是個垃圾流浪律師，各行各業都一樣，
你不尊重你的選擇，人家笑你剛好而已。

4.如果有問題想問我或者要討論，尤其是非法科的，如果是我懂得部分，
我應該可以用很直白淺顯的方式告訴你原理原則，
因為我真的完全沒有基本知識硬幹過來的，
我懂你們一開始有多痛苦。

5.如果真的放榜了，我在把這邊改成 上榜/落榜 心得文，
我還是認為落榜的心得也值得參考，
畢竟成功失敗都必須有理由跟檢討，
結果既然已經無法改變(除非我去打行政訴訟XD)，
趁著記憶猶新時，拋磚引玉，
希望大家多寫點考前準備跟寫考卷的心態，
我認為在寫考卷當下如何思考，非常重要，
卻很少在板上有人討論。
希望有高手看完我的文章覺得這是三小，
我來教教你怎麼寫! 那我就達到目的了 XD。

6.一起在圖書館拼命讀書的兄弟，不知道你今年有沒有機會，
但既然決定了，我們就一起努力吧!一起讀了幾個月感覺很好啊

潛水幾年了，發篇廢文漱漱口，如果落榜了，歡迎12/17一起成立讀書會，
如果上榜才不會加害給付大家，落榜的話我會再把這篇修正一下。

如果有人覺得 國考版/律師司法官 考試有個LINE群組也不錯，

就是大家丟一些判決或新聞在記事本，甚至放個雲端分類資料夾，
只要不會涉及侵害智慧財產權的東西，分成幾大類，
大家一起做時事整理甚至分析，平常也不用見面或者過多的無效應酬，
共同努力同一個目標比較重要，有興趣的話我再研究研究。

我一直認為律師/司法官考試太肅殺，其實會怕多一個人競爭容易落榜的，
應該也不容易上榜，因為強者通常都是一大串一起上榜，
我不是說一定要一起讀書，而是要抱著不差一個對手的心態，
自己變強才是真的。


希望大家一起加油! 落榜不哭，上榜也不要太邱，都是蔡逼八啦。



--