107高考衛生行政流行病學第四題 - 高考

Table of Contents

題目如下

某健保資料庫的研究選定兩個糖尿病盛行率不同的地區,
蒐集 5 年前行政院環境保護署在兩地區空氣品質測站資料,
發現 5 年前 PM2.5的濃度較高地區,其糖尿病的盛行率亦較高。

請問此研究為何種研究設計?(4 分)
可以下何種結論?(6 分)
此種研究設計及所用的研究材料有那些缺點?(10 分)


我自己的回答是判斷回溯性世代追蹤研究,
因為有健保資料庫跟只選定兩個地區,
但去年被生態研究害死了,
想請問有考今年高考衛政的同學的看法,謝謝~



--

All Comments

Kyle avatarKyle2018-07-22
我沒考衛生行政,但我認為
1.應該是生態性研究(這種答案不知道會不會太模糊?)因
為健保資料庫是一個總體性的資料(沒有個體個別資料)
所以如果回答世代或病歷對照我會有點猶豫,希望有其他
高手能夠再進一步討論
Isla avatarIsla2018-07-27
2.PM2.5濃度高之地區,其糖尿病盛行率也較高(好像有回
答跟沒回答一樣,但我想這題應該是要引誘考生回答“PM2.
5可能導致糖尿病發生”之類的答案,所以如果是我會特意
避開)總而言之要傳答一種“總體性的”感覺,為下一題鋪
Victoria avatarVictoria2018-07-27
3.大概是生態謬誤中的團體謬誤(以題目的走向猜測出題
者想要的回答應該是吧…)
Rosalind avatarRosalind2018-07-31
以上跟您分享我的看法 不一定正確 希望有其他見解的人一
起討論
Hedwig avatarHedwig2018-08-03
考試的時候寫回溯型世代,但現在覺得應該是生態研究法QQ
因為題目給的是盛行率,非發生率,加上又是市對世
Connor avatarConnor2018-08-08
我是用生態研究法來寫
Callum avatarCallum2018-08-10
一樓的說法有點不精確 健保資料庫怎麼會沒有個人資料
不過一樓說得很正確的地方是 題意講的是整體資訊而非個人
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-10
所以我個人認為回答生態研究應該是比較符合題意
Isabella avatarIsabella2018-08-11
健保資料庫會去連結,所以沒有個人資料
Bethany avatarBethany2018-08-13
是生態性研究+1
Olga avatarOlga2018-08-14
是盛行率研究中的生態研究法,世代要有發生率
Eartha avatarEartha2018-08-14
生態研究法+1
Eartha avatarEartha2018-08-16
健保資料庫只有ID模糊化 沒有去連結喔 有條件可串聯