108年司律一試-刑訴 - 考試

甲向友人乙恐嚇取財多次，經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣，依法提起公訴，除指明甲不
顧朋友道
義，向乙恐嚇取財，應量處重刑外，並請求宣告強制工作。法院審理中，甲坦承未經同
意而拿走財
物，但否認有不法所有之意圖，亦否認有竊盜之惡習，且堅稱：「乙並非其好友，平日
常藉故予以
羞辱」等語。下列敘述何者錯誤？

(A) 甲就被訴恐嚇取財之事實，不負證明其不存在之舉證責任
(B) 甲與乙究竟是否好友，涉及科刑情狀之輕重，屬嚴格證明之對象
(C) 甲有無不法所有之意圖，屬於犯罪事實之內容，須經嚴格證明
(D) 甲有無恐嚇取財之習慣，係強制工作之基礎，並非以自由證明為已足

答案：B

問題：為何選項B的科刑只須自由證明即可，反而對人身自由限制較輕微的強制工作靠自
由證明還不夠？

祝各位本週六即將登場的一試順利通過

謝謝！

--