108司律民法(代償請求權時效) - 考試

大家午安，今年在準備律師考試，看張璐老師的債法體型破解(真的大推這本！很多解析
都感覺打通任督二脈，但一開始看會有撞牆期，大家加油！)，第一次在國考版發文，若
有格式問題請大家見諒，謝謝。

一、題目概要(有將題目簡化整理過):
甲於85年將一筆土地借名登記為乙所有，甲於90年間去世，繼承人為丙，而乙於98年擅自
將該土地出售，得款2500萬元。
甲之繼承人丙於107年依代償請求權請求乙交付出售之土地價金2500萬元，乙則提出時效
抗辯，乙之抗辯有無理由？

二、張璐老師說明(擷取我的盲點相關部分，不完全是本題擬答)：
考選部公布之參考擬答中，討論本題借名登記契約，出名人處分該不動產屬有權或無權處
分問題，並因採有權或無權處分的見解，在後續法律適用上有很大差異。
無權處分見解下，若借名登記契約效力未消滅(類推適用民法550但書規定情況)，繼承人
丙可主張類推適用民法544或依據民法179、184或177第2項不法管理之規定，向乙請求損
害賠償或不當得利或不法管理所得之利益。若契約消滅，則丙僅得主張後三種權利。

有權處分見解下，若契約未消滅，丙得類推適用民法544條請求賠償。若契約消滅，則丙
得類推適用代償請求權規定主張交易替代價金。

就上開法律關係之推論，筆者完全同意。...後面是其他部分論述

三、問題盲點：
無權處分的解釋我可以理解，但我不懂為何有權處分情況下，丙不得一樣依侵權行為、不
當得利、不法管理為依據請求？

四、我的想法/擬答：
(一)借名登記類推委任關係，依民法第550委任關係終止。又借名登記出名人之處分依實
務見解為有權處分。

(二)因屬有權處分，則乙無法履行返還該土地與繼承人丙，是為給付不能。實務及通說皆
認為可歸責債務人事由致給付不能者，得類推適用民法550代償請求權之規定。但依實務
見解代償請求權，原債權已罹於時效，債務人本得行使時效抗辯，故乙提出代償請求權之
時效抗辯應為有理由。(這裡張璐老師有其他思考邏輯~滿受用的！)

(三)但丙仍可依不當得利、侵權行為及不法管理主張，該三種請求權應皆以土地售出之時
間點計算時效，侵權行為之時效為二年，請求已逾時效。不當得利及不法管理之時效為15
年，尚未罹於時效，惟前者請求範圍僅限於所失利益，並不完全是土地售出價額，若丙依
不法管理請求得請求土地出售價額2500萬元，併予敘明。

五、其他討論：
本來我一開始也只想到代償請求權，畢竟題目都點出代償請求權，張璐老師也認為作答談
一堆不會發生代償請求權的前提法律關係很奇怪，沒想到考選部出來的參考擬答將所有法
律請求都討論一遍...(那為何題目不問丙得向乙主張何種權利呢)，但本題佔分高達40分
，若只寫到代償請求權可能版面會不夠多，大家會怎麼作答呢？

以上問題與討論，再麻煩大家解惑了！
希望大家金榜題名，早點上岸，身體健康，先謝謝各位的回覆。

--