108年司法官、律師（智財）應屆上榜心得 - 考試

寫在前頭：
這篇心得是為完成放榜前對文昌帝君的許諾，也是應屆幸運上榜的小小回饋，若能幫助到
一些人，就功德圓滿。文極長，破萬字，有緣看見這篇文章的人，可以斟酌各個階段的需
求，擇要閱讀之（王澤鑑語氣）！

==========================================================

目錄

一、個人背景及考試成績
（一）個人背景
（二）考試成績
二、備考時程安排
（一）第一階段：研究所考試前（107年7月到108年2月）
（二）第二階段：檢討打底期（108年3月到6月）
（三）第三階段：一試衝刺（108年7月）
（四）第四階段：二試衝刺（108年8月到10月）
（五）小記：等待放榜的焦慮
三、各科書單及考試心得
（一）一試心得
（二）二試心得＆實例題答題技巧
（三）三試心得
四、後記

==========================================================

一、個人背景及考試成績

（一）個人背景
108年應屆畢業於政大法律系，在校成績普通（畢業時班排名約前1/3）。準備考試時對民
法莫名自信，108年2月報考台、政法研所民法組；結果差了台大錄取門檻12分、政大備取
（最後沒備上），兩次考試民法平均只有30分，被打臉打到啪啪響。研究所落榜，使得自
己在3、4月消沈了好一陣子，不斷被自我懷疑的情緒糾纏，費了好一番工夫才說服自己振
作。

（二）考試成績
1. 司律一試
刑法、刑訴、法倫.....................116
憲法、行政法、國公、國私.............126
民法、民訴...........................122
公司、證交、票據、保險、法英..........86
＊總分：450
＊排名：司法官175／律師127

2. 司律二試
憲法與行政法.............116（憲：58／行：58）
刑法與刑事訴訟法.......129.5（刑：72.5／刑訴：57）
民法與民事訴訟法（一）....76（財產法：49／身分法：27）
民法與民事訴訟法（二）....89（42／47）
商事法....................62（公司：33／證交：17.5／保險：11.5）
智慧財產法................58（商標：20／著作權：15.5／專利：22.5）
國文......................76（38／38）
＊律師二試總分：606.5
＊400分門檻得分：472.5
＊排名：律師（智財）2

3. 司法官三試（口試）：81.75
＊司法官二、三試總分：630.25
＊排名：司法官3

二、備考時程安排

(一）第一階段：研究所考試前（107年7月到108年2月）
這段時間可以說是亂衝亂撞期。由於報考法研所民法組，多數的時間都花在民法、民訴
、商法等科，另外因為台大民法組有考刑法，所以也把刑法的函授看完。這段時間的讀書
方法是：瘋狂看教科書、期刊文章等，輸入了許多的爭點，直到1月還在看新的文獻。這種
唸法固然有助建立法感及整體的認識，但另一方面也可能導致欠缺輸出（實際解題），上
場容易一片空白，我就是如此，才會在法研所考試時慘遭暴擊。有念書但不會寫，真的很
慘，比沒念還慘一萬倍。所以奉勸各位，千萬不要覺得練題目麻煩，審題能力跟知識量一
樣重要，有時甚至還更重要；而審題能力只有親手練習，才能一點一滴培養，萬勿輕忽。

（二）第二階段：檢討打底期（108年3月到6月）
三月份研究所落榜後，我面臨兩大挑戰，一是要開始面對非常不熟的公法、刑法等科，二
是要處理自己的鬱悶情緒，說是內憂外患完全不為過；而時間可以幫我解決情緒，卻不能
解決公法刑法，這段期間，我認命地花了約兩個月看完憲法、行政法、刑訴函授，且加入
研所學長姐帶領的讀書會，累積了一些解題經驗。
此外，因為研究所的失敗，和老爸討論之後決定改變念書方法，從狂念文獻，變成念寫參
半；在函授看完各章節之後，隨即練習相關的題目。而練習的方法不以完整計時寫為限，
列解題大綱、開標題也是不錯的方式，總之此階段的重點是建立爭點意識，訓練自己在看
到題目時能夠有層次的反應出爭點。

（三）第三階段：一試衝刺（108年7月）
此時是一試前一個月，雖說一試只要考過就好，但不失為複習法條的好機會，且考得高一
些多少有助於建立自信心（？），所以我花了大約一個月的時間衝刺。這段期間，我寫了
約五年份的考古題，每次均按照正式考試的方式計時，並且逐題檢討、用紅筆在錯誤的題
目上訂正（如下圖），考前數天則偏重在閱讀這些訂正內容。多次練習過後就會發現，某
些考點的出現率相當高，只要把握住基本概念以及法條，通過一試應不是太大問題。
https://imgur.com/K7W9KTi

（四）第四階段：二試衝刺（108年8月到10月）
如果說國考是和時間賽跑，二試大概是和時間生死格鬥。由於二試時間極長（兩天共寫16
小時的考卷），這段時間除了念書之外，真的要注意身心健康，我自己是每兩天就會慢跑
5公里，以維持體能。而念書方式則參考這篇心得文的作法（文章代碼：#1SH2ObUD），使
用便利貼列解題大綱、開大小標題，再核對解題書的答案層次，以紅筆訂正（如下圖），
考前一週就複習紅字部分，與一試的作法類似。主要目的在於，廣泛地瀏覽各種爭點、建
立短期記憶，並且熟練解題的思考層次與架構，希望在二試時能夠迅速反應。
https://imgur.com/cClf93B

（五）小記：等待放榜的焦慮
這段並非準備考試的過程，卻是每個考生最痛苦的時間，我也不例外。考完二試之後數日
，看到某補習班貼的參考答案，我頓時崩潰，因為錯漏的實在太多，心想司法官大概無望
，連律師的400分門檻都有危險。就這樣惴惴不安，中間還有數次的失眠，直到12月16日
放榜當天，早上還焦慮到不想說話，下午才驚喜發現自己高分上榜。
寫出這段心情是想告訴各位，在放榜之前沒人有十足的把握，大家都很焦慮，能做到的就
是事前充分準備、考試時盡力發揮，考完別自己嚇自己，找些事情轉移注意力，相信自己
這段時間的努力，會得到相應的回報，一切都是最好的安排。

三、各科書單及考試心得

（一）一試心得
這部分就「只有一試會考的小科」（包含：法律倫理、國際公法、國際私法、強制執行法
、票據法、法學英文等科目）分別敘述，至於二試也有考的公、刑、民、商等科目，則放
在下一段說明。

1. 法律倫理
＊推薦參考資料：
保成袁翟總複習講義：極推，整理了許多近期實務見解，且提到的內容都是近年常考重點
，一試法倫看這本就可以了。

法律倫理就是國中公民的進階版，誠如先前國考版的學長姐們所言，只要帶著你的一顆良
心，選最強人所難的那個選項即可。又如果是準備司法官三試的話，這些就必須紮實完成
，好好把各種倫理規範熟讀。


2. 國際公法
＊推薦參考資料：
保成名揚總複習講義：推，整理了許多重要的爭點，且講義編排是以爭點式排列，非常符
合考前快速複習的需求，書後還附模擬考題，頗有練習價值。

不少人對於國公沒有概念，主要是因為大學時期沒有修習，也因此這科就成為一試的棄子
。但我個人認為這有點可惜，一來國公是很有意思的科目，與一般法科的思考方式及關注
重點均有所不同，如果可以，推薦各位可以在大學時期了解一下國公的內容，就當作接觸
一下新知；二來國公雖然內容繁多，但考點算是相對集中（似乎有不同見解，但就我自己
練習考古題的感覺來看，重複的部分確實不少，例如國際法的法源、普遍管轄原則的適用
範圍vs. 國際刑事法院管轄犯罪類型等，都是常客），若是把握這科，相信一試可以衝高
高。


3. 國際私法
＊推薦參考資料：
高點伊台大函授教材：講義和老師都很棒，講義完全可以當作總複習教材，老師的上課風
格也很有趣，推！

這科的重點有三：法條，法條，還是法條。只要熟練操作《涉外民事法律適用法》的條文
，這科應是得分的利器；不過這次（108年）的考題似乎有些困難，我自己實際考試成績
與練習前幾屆考古題的狀況就有些落差。另外，時程安排上，建議將國私的學習放在民法
之後，因為國私的法條體系完全是依照民法典的編排，可以當作民法的再複習，交互參照
應會有良好效果。


4. 強制執行法
＊推薦參考資料：
高點正課函授教材
喬律師《圖說強制執行法》：這本內容非常詳盡，但就一試準備來說有點太深，想要進一
步了解的話再另行閱讀，不想的話看過函授就好。

強制執行法又是一科在校時多半不會修習的科目（至少政大是如此），體系上又頗為複雜
，通常在一試中是第一個被放棄的。不過如果能掌握強執的基本重點，應也不會失分太多
。常出現的考點，比如各種執行程序中的救濟方式（特別注意適用主體、客體要件）、拍
賣程序的進行次數等，把握住這些，起碼也能守住基本分數。


5. 票據法
＊推薦參考資料：
高點正課函授教材
曾宛如《當代案例公司法與票據法》票據法部分：這本書非常淺顯地點出票據法各章節的
重要爭點，堪稱官方版總複習，推！

這科應該算是體系相當分明，爭點又相對明確的一科，學習上的負擔比起其他科目來說應
該算是少了一點點……吧。其主要的難處在於太過抽象，剛開始學習時有點難以體會，這
點在充分了解三種票據的特性、目的之後，應該可以有效克服。另外，這科在108年新制
底下，已經從司法官二試的考科裡刪除，換言之，往後的司律考試中，票據法原則上只會
以選擇題的形式出現，因此準備方向宜以實務見解為主，學說見解當作參考即可，如此既
節省時間又能避免體系混亂。


6. 法學英文
＊推薦參考資料：
Dr. Right《法學英文核心字彙》：這本真的是神書，書中依照不同法領域，規劃了30回
的內容，每回10個單字，且解說簡明，非常適合考前一個月速成。

法英在備考期間，聽過至少十位學長姐傳授同一個準備密技：「放棄」。只能說語文類的
考科實在是一翻兩瞪眼，尤其一試法英考題又用高中克漏字的方法來考，根本背單字比賽
。話雖如此，還是不太建議直接放棄，畢竟法英仍然佔了一定比例，多撈到幾分都可能成
為進入二試的重要助力。考前不妨找個適當又順眼的參考資料，就當是買樂透，多背一個
是一個。


（二）二試心得＆實例題答題技巧
這部分其實才是整篇文章中最想強調的，在準備研究所與二試期間，幾次轉折讓我有了點
體悟，藉此機會分享，若能幫助到一些人，也就足感安慰。以下，會先整理各個科目的心
得及書單，再說明答題的思考方式與技巧。

1. 二試各科心得：

(1)憲法
＊推薦參考資料：
植憲《憲法必背釋字精研》：絕對誠心推薦，個人認為，這本甚至可以從大一憲法課就拿
來當教科書讀，從各號釋字確實了解憲法的規範內容，比狂讀教科書來得實際；且這本對
於每一號釋字的解說極為精要，多讀幾次可以有效增進對憲法的認知。
植憲《植憲的憲法解題書》：這本解題書系統性整理了憲法的解題思考流程以及各個基本
權的模板，適合在讀完各章節之後做為吸收整理之用；至於權力分立部分，我真的沒看，
無從評論QQ
高點宣政大憲法正課：老師的公法學養深厚，上課中補充的故事很能打開考生對憲法這科
的胃口；但建議在考前一段時間就把課程聽完，考前衝刺期間可能難以消化那麼多內容。

憲法這科實在抽象，大一初學時不能理解極度正常，到大四仍半懂不懂也還是很正常。不
過抽象的好處就在於，自由發揮的空間極大，幾乎隨你寫；所以準備期間的目標就是專注
在建立自己的思考流程，並且有層次的表現在答題上，只要理由充分，應該都可以拿到不
錯的分數。至於今年突襲考了權力分立，只能說準備考試真的不能拿翹，還是乖乖讀比較
保險。我考前只聽過一次函授的權力分立部分，就憑著這點印象赴考，整篇答案只引得出
釋字585，其他的一律用法理論述；雖然後來的分數證明，只要論述夠完整，還是可以拿
到安全分，但放榜前忐忑不安，後悔自己怎麼不好好念權力分立，所以說備考期間對於「
冷門章節」還是多少建立點印象才好。


(2)行政法
＊推薦參考資料：
周董、周凌《行政法題型破解》：這本在版上算是熟面孔了，解題架構明確、爭點完整，
平日練功、考前衝刺兩相宜。雖然有人說錯誤不少，但我沒有發現太多，大概真的沒啥公
法素養……
保成李澤司律二試總複習：推到不能再推，授課詳實，講義漂亮到可以直接當模板。

行政法算是我大學最頭痛的一科，內容繁雜、體系分支極多，實體與程序混合，難度突破
天際。但準備考試期間，透過題目的閱讀與思考，發現只要依照正確的思考流程，可以有
系統地整理爭點。基本流程就是行政行為定性—＞合法性—＞法律效果—＞救濟，所有的
爭點都隱藏在這幾個步驟當中。聽起來很簡單，但練習時就是會東漏西漏，正因如此，行
政法是我認為最需要練習題目的一科，才能盡量減少考試時的漏失。


(3)刑法
＊推薦參考資料：
王皇玉《刑法總則》：書中論述相當簡明，初學者也能充分吸收，適合打底時看。
易台大《圖說刑法總則》、高點刑分上課講義：圖說這本非常詳細，完整整理了各家見解
以及理論演變，打底期可以搭配前述王皇玉師的教科書一起閱讀，增加理解。至於刑分上
課講義則是爭點的綜合整理，內容也淺顯，適合建立基礎架構或是考前快速複習；惟就新
制的考試而言，論述偏簡略，尚需另行補充內容。
李允呈《與刑法有約解題趣・分則篇》：如果說易台大的刑分講義是骨架，這本就是血肉
，還是特別多的那種。整本宛如刑法大辭典，且針對各個罪章建立模板，有助於中期的吸
收和填充答題內容，但就是有點太多，看到厚度就令人卻步；請不要害怕，讀下去就會看
見成果。建議與易台大的刑分講義配合使用。
蔡聖偉《刑法案例解析方法論》：又是一本官方解題書，可信度極高，且針對不同的題型
在書後整理成獨立的章節，分別說明，這次考試就是蔡老師救了我的刑法，感恩讚嘆。

刑法的體系非常清楚，且也有固定的三階審查模板，刑總部分主要必須熟悉各種理論的基
礎概念（比如未遂的可罰性基礎，就會影響到著手以及中止的評價），刑分則要記清楚各
個罪名的相關爭點（特別是要分清各見解是實務還是學說所採，這點在一試就會得到印證
），以及各該爭點應擺在哪個階層審查，建議可以自己整理一份爭點筆記，以供記憶和考
前快速複習之用；更重要的是平時就要累積爭點意識，把刑法的審題練成近乎反射的速度
，在考試時才能寫得完整又深入。
對我而言，刑法是這次考試中最意外的一科，考試時就是中規中矩逐項審查，並且盡量把
想到的考點充分論述、分列各說作答，寫得還算順。考完後看到補習班的解答，才發現自
己完全沒有寫到夾結之類的競合爭點，頓時恐懼感爆棚，緊張到二試放榜當天，結果還是
得到72.5分，證明老師給分重在深入論述，部分爭點的錯漏還不至於太過影響分數。


(4)刑事訴訟法
＊推薦參考資料：
黃博彥（黎律師）《刑事訴訟法實戰解題書》：在翻過的各科解題書當中，我認為這本的
解題架構是最漂亮的，且論述正確度極高，把這本的考點好好念熟，並確實理解其操作方
式，國考刑訴應該就沒太大問題，這次甚至還完美命中第一題（全程錄音影義務之違反效
果），必須給個respect。
林俊益《刑事訴訟法概論》：打底書，實務見解大辭典，現在刑訴實務見解越發重要的趨
勢下，這本值得一看再看。
林鈺雄《刑事訴訟法實例解析》：官方解題書再一發，每回後面還有簡析，也是可以拿來
當模板用，這次甚至直接把裡頭的題目（例14）拿出來考，更是有必要一讀。

刑訴的思考流程其實有點像是行政法，需要有個從頭到尾的體系性思考。具體而言，首先
找出題目中各種行為所涉的條文章節（定性），再據以判斷各該行為的合法性，得出合／
違法的結論之後，再進一步討論法律效果及救濟。熟練這樣的思考流程，可以確保整個答
題架構的層次性和完整性，拿到足以上榜的分數應不是太大問題，除此之外就是多練習題
目、增加審題的敏銳度了。
至於本次考試受人痛罵的「獨門暗器」部分，本文想表達一點不同意見；就刑訴169條隔
別訊問的那題，我考前從沒看過那篇文章，考試時的解題方向也與林鈺雄老師的文章完全
不一樣，林老師書中所提到的在場權、281條的容許例外、未及時提出異議等問題，我一
個也沒有檢討到；考試時僅有反應到對質詰問，以及對質詰問的容許例外，就一路朝著這
個方向去解，最後得出違法可上訴的結論，和林老師的見解完全不同，但從結果來看，似
乎也沒有太影響到分數。個人認為，獨門暗器雖有些不公平，但若是從基本觀念出發、逐
步檢討，應不會太影響分數才是。


(5-1)民法（財產法）
＊推薦參考資料：
王澤鑑《民法總則》、《法律思維》（最近剛改版喔！）：民法之神，法律人第一個認識
的名字，打底必讀、考前也必讀聖經就是它。一句話：請閱讀之！
張志朋《圖說民法債編I、II》：號稱地下王澤鑑，把債編的內容整理得極完整，甚至想
考法研所的同學用這兩本應也足夠。
李淑明《民法物權》：文字淺白、內容完整有體系，用來當作物權的唯一讀物也沒問題。
陳忠五老師文章：極度好讀，且淺白地說明了許多複雜的債編概念，能一氣呵成地讀完，
享受醍醐灌頂的感覺。
林政豪《正好的民法解題書》：配合新制的出題方式挑選題目，解題流程與層次也很漂亮
，對於想要熟悉新制題目的考生會有幫助。

民法是令我又愛又恨的科目。當初自認為對於民法有點了解和興趣，才報考民法組，結果
台政兩校給我的成績平均起來只有30分，難過了非常久，這次國考又成為我各科當中最低
分，只能說民法真是深奧。無論如何，民法這科在複習期間就必須保持熱度，你對民法好
，它才會給你回報。最好還是在校期間就多花一些時間看看它，因為內容實在太龐雜，短
期內要拉起來會非常吃力。


(5-2)民法（身分法）
＊推薦參考資料：
許律師《民法（親屬・繼承）》＆高點正課函授：老師的書極厚，一般來說大概沒時間看
完，建議趕時間的考生可以搭配函授跑過一輪之後，擇要閱讀就好，平時也能拿來當作身
分法字典，碰到問題就找它。
輕愉《這是一本身分法解題書》：題目收集得算是完整，可以拿來當作重要爭點總複習，
雖然極少部分題目有解錯，但瑕不掩瑜。

身分法也是相當深奧的科目，這次我民法（一）會爆炸就是拜身分法之賜。但說來其實也
沒這麼難，因為身分法的常考章節就那麼幾個，紮實地弄懂即可確保基本分。


(6)民事訴訟法
＊推薦參考資料：
喬律師《民事訴訟法》＆《民事訴訟法實例題解題書》：民訴第一推薦，熟讀這幾本保平
安。從入門到進階、從複習到衝刺，這本的內容都可以符合需求；解題書的句型也是極漂
亮洗鍊，作為參考答案頗不錯。
高點侯台大正課函授＆講義：老師把民訴的原理原則講解得極為清晰，初學可能有點吃力
，但若是有點民訴底子的人應可藉此更上一層樓。

民訴技術性頗高，入門不易（其實訴訟法都是），所以找到一本順眼的參考書很重要。大
三修課時，先閱讀了姜世明老師的教科書，但實在太深奧，初學者恐不好上手，遂轉而讀
喬律師的體系書和解題書，結果很輕易地就上手，就這樣一路只看喬律師。
個人感覺民訴的學習接近團塊式，不同於刑訴的整體流程思考，民訴關於訴訟主體、客體
、程序、證據、判決效力等章節，各有各的主要爭點，可以在研讀過程中，建立各個章節
的「句庫」，遇到該章節的題目時就丟出來用，效果顯著。


(7)公司法
＊推薦參考資料：
齊軒《公司法題型破解》：解題層次漂亮，論述也相當精確，對於新法的說明非常清楚。
蕭雄《公司法伏》：內容及引註都相當完整，逼近教科書，可以作為修習公司法時的主要
參考書籍。

公司法的內容雖有些繁雜，但關竅在於弄清楚各個主體，也就是股東（會）、董事（會）
、監察人、經理人等，在公司當中的地位、權力／利及義務，這點弄懂，也可以推知可能
發生的爭議。
另外，就會計相關章節，則是比較令人困擾的部分，我因為大學時修習過初級會計學，所
以對此還算是有些概念，但沒有修習的人也不用驚慌，正式考試通常不會考太複雜的會計
問題，只要把參考書或是解題書中的會計相關內容確實理解即可。


(8)證券交易法
＊推薦參考資料：
黃程國、里昂《證券交易法題型破解》
黃程國《證券交易法爭點整理》：準備證交法的考試，以上這兩本書其實就非常足夠。證
交法的相關爭點收錄得非常齊全，解釋得也很清楚，適合用以貫徹一本書主義。
高點伊台大正課函授＆講義：老師上課前會先寫出大綱，然後依照大綱講解，且節奏明快
，很容易進入狀況。
保成江赫司律二試總複習：把當年度的證交法熱門議題、常考題型一網打盡，複習效果極
佳。

證交法這科可以說是公司法的延續，公司法的底子打得好，證交法就沒煩惱。不過公司法
苦手的人仍然有救，因為證交法的考點非常集中，幾乎一隻手數得出來，且「獨門暗器」
少，準備上不會花費太多心力，只要弄懂諸如財報不實、操縱市場、內線交易等幾大重點
，就足以應付絕大部分的考題。像是這次的證交法考題就考出內線交易的公開時點判斷，
也是準備考試時必然會讀到的章節。


(9)保險法
＊推薦參考資料：
葉啟洲《保險法實例研習》（新版書名改為『保險法』）：葉老師是我在學校的保險法老
師，上課內容不脫這本，每章節還會附有例題，可以交互參照練習。
高點程政大正課函授：老師上課風趣，授課及講義都條理分明，可以很清楚地建立保險法
的體系。

保險法算是法科當中比較麻煩的一科，原因在於學說分歧，比民訴的邱姜之爭還來得撲朔
迷離，各說之間完全是平行宇宙。因此在學習上，建議先以其中一派為底，建立基礎的理
解架構後，再進一步了解另一派的說法，如此應不至於迷失在學說爭議之中。
又關於本次考試葉老師的「獨門暗器」，我的確是被突襲到了，也如實反映在我的分數上
，保險法就未過半。不過也聽說有人事前並未接觸過葉老師的相關見解，當下仍迅速反應
出考點，可見平時訓練爭點意識與思考層次，在考試時會是一大利器。


(10)智慧財產法
＊推薦參考資料：
高點伊台大正課函授＆講義：課程內容涵括所有智財法的重要爭點，且講解清楚，講義中
的解題架構也漂亮，聽完課後只要閱讀講義及練習其中的題目即足。

在108年的改題標準下，選考的重要性更形降低，坦白說只要考得過400分門檻，就有很高
機會通過律師二試，選考實在不必花太多時間。我自己是在一試考完後才開始準備選考，
把函授的十幾堂課看完後，練習一下過去兩年的選考考卷就上場，最後分數也不算差，建
議各位還是多花一點時間看看主科。（必須說400分門檻實在是莫名其妙的制度，看到不
少實力堅強的同學因之意外落馬，不禁質疑這種門檻到底能有多少篩選效果？）


2. 答題的思考方式與技巧
研究所落榜後到二試前，我徹底檢討了念書節奏和答題方式，最後摸索出一套模版，可以
有效率地表現自己念過的內容，希望藉這篇文章向大家分享。又，準備考試時無意中看到
國考版的這篇文章（文章代碼：#1SFsA4xz），大受啟發，試著實踐文中的解題方法，最
後摸索出以下心得，在此也要特別感謝這位學長的分享，這篇文章真是我的救命靈藥。
必須聲明的是，答題技巧這種東西具有高度屬人性，方法百百種，重點在於用自己適應的
方法，有效率地破解爭點；所以下述僅供參考，仍有待各位去驗證和調整，並找出屬於自
己的模式，方屬正道。

(1)思考方式：
答題時，首先必須找出「該題最關鍵的法條」，有時會在題幹明示，有時則需要推演。對
於需要推演的題目，有賴平時的閱讀與審題訓練，才能迅速地反應出需要用到的法條；而
下一步思考的訣竅在於，尋找題目當中是否存在不同權利或價值的衝突？或者這題是否有
特別強調保護某種利益／價值？從這些角度切入，再進一步檢視所涉條文的要件，並且判
斷爭議是發生在哪個要件，仔細檢討之後得出法律效果。至於這樣的思考流程，要如何表
現在答題上？詳述於下段。

(2)答題技巧：
首先寫出該題「應適用的第一條法條」，它是接下來一切法條的前提或者是總綱，輔以立
法理由等內涵，使得答題更有深度；再來，依據前面引出的第一條法條，逐步檢討其要件
的過程中，就會發現爭點，把各個爭點在所屬的要件當中分列各說、詳細檢討，最後回歸
法條文義、立法目的等解釋論上的方法，得出結論。依照這樣的答題層次分點分項，只要
沒有太離譜的錯誤，應該都能得到不錯的分數。

(3)題目類型與篇幅的取捨：
閱讀過一定數量的國考題目之後，我發現題目類型主要有二：「單一法條型」與「複數法
條型」。「單一法條型」的考題，是在測試特定條文的解釋適用，答題上可以從該條的上
位概念出發，再接續論述所涉要件及學說爭議，最後附具理由擇一說作結即可，以本次考
試為例，刑訴的第一小題（連續錄音影義務違反的法律效果）就屬此類題目；而「複數法
條型」的考題，則主要測驗不同條文間的交互關係與邏輯次序，必須釐清各個條文的地位
，以及各自間互斥、包含等關係，依照邏輯上的先後次序予以檢討，重點在於正確且清楚
表達思考層次，本次民法（一）第二小題（借名登記契約代償請求權之消滅時效）就是一
例。確定題目類型之後，就可以依據各題配分，決定不同爭點的論述深度與篇幅，大體來
說，「單一法條型」的題目相對單純，較能深入論述，相關內容可以耗費比較多的篇幅來
說明，而「複數法條型」的題目，則較難全面檢討，此時就需要挑重點予以說明。考試時
篇幅的拿捏至關重要，但具體要怎麼抓、抓多少，還是取決於個人手速以及對各個爭點的
熟悉程度，誠心建議大家多加練習題目，以培養實戰的謀篇佈局能力。


（三）三試心得
關於司法官三試，有三點建議：
第一，記得仔細閱讀蔡碧玉檢察官（現任司法官學院院長）所寫的《檢察手記》以及《司
法之路》兩本書，許多口試題目都可以在書中看到；
第二，有機會的話，多多參加模擬口試，或是和同學討論、表達自己的見解，以免正式口
試時因緊張而說不完整；
第三，自我介紹要練熟，通常會在口試的一開始就請考生自我介紹，如果說得順暢，有助
於穩定自己的心情。

我的成績實在不算高，所以就不再多提，在此列上我遇到的口試題目供參考，其餘請大家
另尋版上其他大神的口試心得。

1. 現在人民對司法的信賴度那麼低，你為什麼還想來當司法官？如果你成為司法官，你
覺得可以怎樣增進人民對於司法的信賴？
2. 什麼情況需要解剖驗屍？如果你負責的某案件，經判斷有解剖遺體的必要，但死者家
屬表達反對（用台語），你會怎麼樣說服他們配合？
3. 你對於裁判憲法審查的背景還有內涵有多少理解？該制度的影響又是什麼？
4. 法官不語的意義？法官是不是絕對不得發表任何意見？
5. 如果你負責審理的案件中，一造訴代一直攻擊羞辱你和對造當事人，你要怎麼處理？
又如果該訴代是資深法官轉任，你又會怎麼辦？
6. 如果你是法官，某天在計程車上，聽到司機一直罵司法不公，甚至罵到你所承審的案
件，認為你有收錢，你會怎麼回應？請用最庶民的語言，在兩分鐘之內向他說明。

四、後記
撰寫這篇心得時，一面回顧、一面感嘆這一年來的奇妙經歷，若不是研究所落榜，我必然
不會好好思考解題的方法，更不可能回到家中，安心準備考試。所有曾以為的災難，如今
看來，竟是萬分幸運。感謝父母的溫暖關愛，包容我考試時爆發的各種情緒，在考後還不
斷地安撫，讓我得以平穩地完成國考之路；也要感謝一路上曾經的提攜與陪伴，無論是給
予幫助與鼓勵的學長姐、或是在圖書館一起奮鬥的戰友們，若沒有你們，我在上榜前就會
輸給自己的焦慮不安。
一直把國考當作大學畢業考，所以對我而言，大學四年的旅程，至此才告一段落。四年的
時間，足以改變許多事，同行的人們也各有方向，我們都在變易當中前行。藉這篇文章回
顧此段憂喜參半的旅程，願多年後的自己仍然秉持初衷，努力成為善良溫暖的人。

　　　
--