108年律師(財稅)非本科兼職一次上榜心得 - 考試

一、前言：

112經濟所畢，工作7年。107年辭職開始修會計和法律學分，107年會計師落榜後回歸職場
。108年台北大學學分班結業後，開始準備律師考試。很幸運，在400分門檻的衝擊下，仍
能一次上岸。

準備期間，因身邊並無戰友，故從選書、時間規劃、讀書方法到心態調整等問題，皆仰賴
國考板資訊。因此，分享本篇心得文於國考板，希望對類似狀況的人有幫助。

後續的心得，會著重於 (i)缺乏基礎、時間有限下的讀書計畫安排 及 (ii)實戰分析與弱
點檢討。

二、成績：

◎一試
綜合法學一（刑法、法倫）---- 108
綜合法學一（憲法、行政法）-- 98
綜合法學二（民法、民訴）---- 112
綜合法學二（商法）---------- 84
總分/錄取標準：402/362

◎二試
憲法、行政法----- 92 (45+47)
刑法、刑訴------- 92 (48+44)
國文------------- 55 (30+25)
商法------------- 59 (36.5+15+7.5)
民法（一）------- 77 (37.5+39.5)
民法（二）------- 82 (40.5+41.5)
財稅------------- 62 (20+14+28)

總分/錄取標準：519/482.5 *扣除國文、財稅402

1. 一試的分數在1000名左右，受到不小的激勵，不過亦了解到自己的實力處於律師上榜
的危險區。

2. 二試差點被400分門檻刷掉，不過選考分數不錯，整體排名位在中段。
(1) 大科的各大題分數均不高，但經檢討，大科的各大題中，幾乎皆有子題出現較大
的瑕疵(找不到爭點、引錯法條、涵攝論述不佳等)；故應是因部分子題得分低，
使整個大題的分數不漂亮。
(2) 商法與稅法皆有一題拿到70-80%分數，足見在打到爭點且確實涵攝時，仍有拿到
高分。
(3) 自認行政法、刑訴、保險法實力較弱，考前有特別加強行政法、刑訴，雖分數不
高，所幸仍有基本盤分數。

3. 距離司法官二試門檻42.5分。

三、準備方式：

◎用書
我的用書來源有兩種： (i)借閲前輩過去使用的書籍 及 (ii)參考板上106年後心得文中
較多人推薦的書籍。除王澤鑑民法總則外，皆使用補習班參考書與解題書(高點/保成/學
稔/讀享皆有)。並不列出所有用書，但簡述心得如下：

1. 盡量使用較新的書：就讀學分班期間，向前輩借閱部分科目參考書(債權、物權、身份
法、民訴、行政法、公司證交，皆使用100年版本)，後來精讀時仍使用這些參考書，
但開始感受到版本真的過於老舊(如家事法還沒從民事訴訟法拆開、行政法釋字還停留
在6xx號…)。但因太晚發覺嚴重性，除民訴購入最新版參考書重讀外，其他科目僅透
過解題書補強。我認為，單純學習、熟悉法律學科時可先借閱舊版書籍閱讀，但如已
確定要認真投入考試，還是建議投資較新的書籍。

2. 是否採一本書主義：
(1) 以本次的準備時程而言，自然只能採一本書主義(每科一本參考書、一本解題書)。
(2) 選擇補習班書籍的原因：涵蓋見解最廣、容易閱讀、有傳授解題技巧。
(3) 而就實戰檢討分析，固然有一些失分是來自用書未涵蓋到的考點(詳下文之檢討)，
但許多失分仍是因為對已知的考點掌握不夠透徹。
(4) 我認為，以非本科生而言，初次準備採一本書主義並無問題；若是仍有餘裕，或
是第二次準備，則可適度補充其他教材，但仍應確保主要的一本書已確實精讀。

3. 解題書的功用：時常看到一種論點「實戰根本不可能寫得像解題書一樣，所以看解題
書沒用」，略述拙見。
(1) 解題書確實跟實戰寫法不太一樣。解題書給的是作者認為論述足夠完整的答案，
而考生的目標，則是產出考場能拿到理想分數的答案。例如，喬律師解題時，時
常描述該題目的上位概念，或是深入探討一些次要考點；即便這些部分簡答甚至
不寫，對分數的影響或亦有限。
(2) 雖然解題書提供的並非實戰直接可用的答案，但解題書的擬答，能讓我們看到答
題者的全套思路，我們可以將其內容吸收，並找出適合自己的實戰答題方式。
(3) 許多本科考生都會參加讀書會，吸收他人的答題思路，或甚至有學長姐可以引導
思考。對我而言，既然無法與戰友討論、也沒有時間補習，精讀解題書，對釐清
觀念、引導解題思路可說至關重要。

◎準備時程
1. 熟悉法律學科：107年10月開始，學分班未上課/週末時開始閱讀參考書，這時候在無
基礎的狀況下，僅直接閱讀不作筆記，以理解內容為主。但可多花時間熟悉該科目的
架構，及了解命題熱區為何。

2. 精讀參考書：108年3月開始精讀參考書，並開始以Excel檔案控制讀書進度。精讀時將
重點整理在學習式六法上(或貼便利貼)，參考書上不作註記。大約花了4.5個月讀完一
遍參考書。發覺行政法/刑訴/保險讀起來較吃力，其他科都還算順利。

3. 一試前準備：按預定目標在一試前3週完成精讀參考書，一試前同時跑以下進度：
(1) 寫/檢討考古題：全部在電腦上完成。先前已利用零碎時間，把過去四年考古題下
載下來，並把PDF檔內文複製到Word文件(當然格式會稍微跑掉，但無所謂)，並按
科目分類(除了民總/債/物/身分法的考題混在一起，就不分開，其他科目都可按
順序分開)。這樣就不用花錢買書，但可以集中寫/檢討單科考古題。之所以寫四
年，一方面時間有限，另一方面是近四年考古題答案較容易Google找到免費資源
(保成PDF檔下載和宇法FB，宇法雖然不是每科都有解答，但解答品質非常好，推
薦！)。盡量認真檢討每個選項的答案，避免因觀念不好丟掉基本分。
(2) 讀一試小科：國公、法英直接寫/檢討考古題，其他小科掃完一次法條直接寫/檢
討考古題。最後國公/國私/票據/強執大概對了5成，法英/法倫7-8成，還算滿意。
(3) 練習解題書：每天開始花一點時間練解題書，先從弱科開始。

4. 練習解題書：約在二試前3周完成(但商法、稅法未讀完，在解題書重點整理時補完)。
理想的練習方式是每題在解題書上條列出擬答大綱，再讀解答並檢討；但於審題後完
全抓不到爭點時，即果斷放棄直接讀解答。練習時在解題書上 (i)解答畫重點 (ii)
標註參考資料(釋字、決議、重要判例等) (iii)檢討擬答。解題書一開始練習時非常
吃力(例如：債法一開始連不當得利+債務不履行的競合都會漏寫)，但會逐漸進入狀況
。另外，在作者除實務學說外，亦寫出自己的看法時，亦要想想看自己的見解為何？

5. 解題書重點整理：因沒有時間再練一次解題書，直接讀先前畫的重點作重點整理(除非
完全看不懂，否則不重看題目)，並同步加入參考資料及自己的想法。用電腦打字整理
，可以複製貼上參考資料，很方便。每一本解題書大約濃縮成15-20頁的篇幅。因時間
不夠，只作了行政/刑訴/憲法/刑法/債法五科。我覺得這個步驟非常重要，因為沒有
時間實寫考古題，但重點整理的過程，即是在濃縮、並用自己看得懂的語言表述解題
書中的重要觀念，故我就以此過程替代寫考古題。

6. 二試前準備：將解題書中提到的釋字、判例、決議另行以Excel檔整理，並摘錄近三年
民/刑/行政最高法院決議及700號後釋字重點(這邊有犯錯誤，詳後檢討)。

◎準備方法檢討
1. 選書部分如前述。

2. 開始精讀參考書的時點稍晚，如可以的話，建議在念學分班的時候就把所有參考書閱
讀過一遍。二試前一個月，前面欠的讀書債會變得無比沉重…

3. 精讀參考書時的筆記沒有在二試時派上用場，因我無法在短時間內重讀學六上面的筆
記。二試前衝刺只依賴解題書筆記，很可惜(特別是民法，許多基礎觀念沒複習到)。
即便如此，解題書筆記仍然命中很多考點，非常推薦作筆記。

4. 700號以後的釋字整理，使用一試時在考場補習班發的植憲釋字研討，但植憲畢竟是
憲法老師，所以像釋771就完全沒準備到。後來才知道九月還有出釋字最前線、好齊
好多等書，可以補強新釋字和實務見解。

◎進度控管
由於時間有限(週間每天約專心讀3-4小時，週末約5-6小時)，必須確實掌控自己的讀書進
度，故以Excel檔實行進度控管。簡述做法如下：

1. 第一次略讀參考書時，已大概掌握每本書的內容多寡，精讀前即依此分配每科所需時
間。

2. 以距離一試/二試的時間，幫自己訂立進度控管計畫。例如，離一試尚有150天，而預
計需30天總複習；則按所能使用的時間(120天)，依每本書內容多寡，分配給每本書。

3. 每天照表操課，當然還是要給自己一點緩衝，但如果開始出現明顯落後，就要立即檢
討是計畫排的過度樂觀，還是真的放鬆過頭了？

4. 讀參考書時因程度不夠，幾乎沒解書中的真題演練(當然這會讓後續讀解題書時更加痛
苦，可自行斟酌)；解題書原則上必須從頭到尾讀完。

四、108年律師實戰 - 各科答題狀況分析：

我認為律師考試是難度很高，但容錯程度亦很高的考試；而其困難的地方，最主要是準備
範圍真的很大，故要把所有重點觀念皆融會貫通，而在考場上能夠確實的輸出，實屬不易
。然而，除少數頂尖考生外，絕大多數考生均面臨同樣的困難；故並不需過度悲觀或鑽牛
角尖。

但雖已有踏實的準備，實戰仍檢討出許多錯誤，可見自身實力之不足。以下彙整供參；而
目前考選部尚未發布今年的評分要點，屆時或可與評分要點再做對照，更能體會自己的不
足處。

1. 憲法、行政法 (45+47)：
(1) 權力分立沒念，第一大題審題審了20分鐘以後全部靠法感寫，主要失分點應該在
引不出釋字以及金管會部分(未討論獨立機關)。
(2) 第二大題第二小題第1.2題只簡答訴訟類型以及行政訴訟法條號，第3題甚至看不
懂爭點。
(3) 結論：行政法沒讀通，要加強的話，會換本參考書。

2. 刑法、刑訴 (48+44)：
(1) 刑法：(i) 丙的侵入住居與傷害/毀損之間的競合討論不夠(直接以新想像競合解)
。(ii) 乙的第二次砍斷手掌行為，未討論義憤正當防衛。(iii) 乙的重傷未遂中
止犯+傷害既遂競合後如何量刑的爭點，雖有抓到，但論述完全亂掉，此處可能失
分甚多(該考點出處可能來自蔡聖偉師：絕命醫療站(下)殺人之中止未遂與傷害既
遂罪的競合)。
(2) 刑訴：第二小題刑訴169引錯法條，大概就只拿筆墨分了。主因在執行翻法條大法
時，心想本題屬於人證，就從175條以下找，然而，169條同時適用於證人、鑑定
人或共同被告，故規定於證據通則。只能說書讀得少、翻法條功力也不到位。
(3) 結論：刑法基本觀念熟悉度不夠。刑訴漏洞較多，要加強的話，會去讀林鈺雄師
及林俊益師的教科書。

3. 民法（一）(37.5+39.5)：
(1) 第一大題第一小題：民28條法人侵權責任部分應有正確解答，但漏未討論純粹經
濟上損失。
(2) 第一大題第二小題：借名登記屬有權代理及類推適用民550條委任的部分應有正
確解答，但類推適用民225條代償請求權的部分則引錯法條。
(3) 第二大題第三小題：只解到民767條+民1146條的討論(亦即舊實務見解)，未討論
反面見解(釋771)；如前述漏未準備釋771，不過依該題考法，還是有可能在實戰
中推論出反面見解，只能說實力不足。
(4) 結論：基本觀念熟悉度不夠，特別是類推適用等較不直觀的部分。

4. 民法（二）(40.5+41.5)：
(1) 第一大題第三小題：幾乎全部篇幅都在討論爭點效，反而參加效討論甚少，應該
是主要失分處。
(2) 第二大題第一小題：過失認定標準完全寫錯，雖記憶中有念到侵權行為過失認定
應以是否具抽象輕過失為準，但未徹底理解其原因，而在考場上因不熟悉基本觀
念而寫出錯誤答案。
(3) 第二大題第二小題：花了不少篇幅討論不作為侵權，反而共同侵權部分討論並不
深入，我想是把主要/次要爭點弄反了，此題分數應該不高。
(4) 結論：同民法（一）。

5. 商法 (36.5+15+7.5)：
(1) 證交法：鋪陳學說理論時，應從兩大理論(市場理論、信賴關係理論)鋪陳到美國
法上各種理論，但卻將信賴關係理論誤寫為較下位的資訊平等理論。此上位理論
未引出，亦稍影響到後續各個時點的探討。
(2) 保險法：停效問題不知道實務見解，第二小題集中火力討論64條據實說明義務，
而沒引出127條。

6. 財稅 (20+14+28)：
(1) 由於選考科目重要性降低太多，不多作說明，但今年題目考稅法釋字的比重降低
，而有大量配分著重於稅法法條的涵攝，以及行政法基本原則的應用，可以注意。

五、實戰心得：

1. 雖然考選部宣稱：現今命題方式，更著重於要考生寫出自己的見解。但實戰中，爭點
沒點到、學說法條釋字引不出來，恐怕就直接拿筆墨分了。所以把書念懂、念熟，真
的還是拿分數的先決條件。而且，如果不是已經事先對特定爭點已思考過自己見解，
要在實戰有限時間內，有條有理陳述出自己見解，實屬不易！

2. 學分班老師時常強調：學法律重在理解，而非背法條。既然也沒多餘的時間背書，對
該說法也就照單全收，甚至到考場上每科都在翻法條。經實戰後，略為修正上開見解
：理解確實是最重要的，但是有些爭點真的不太直觀，沒背到熟實戰忘記的機率很高
(例如：連續處罰、單一性同一性、借名登記等等)。所以針對特定爭點，還是建議盡
量把相關法條、學說背起來。有人分享過把爭點作成小卡片隨身攜帶背誦，頗值參考
。

3. 亦時常見有人討論手速問題，如是否一題需寫五頁等等。首先，每個人的字體大小相
差甚大，我的字體相對就較小，大概一頁會寫500字左右。而我每一小時的手速大概落
在1200-1500字之間，也就是約2.5-3頁。另外，每科考試時間亦有不同，如商法配分
100分，民(一)(二)配分皆為150分，但考試時間皆為2小時；故民法審題和寫題的時間
皆受到嚴重壓縮。但是，了解自己的手速，純粹只是供自己控制時間用。我把每題的
篇幅和時間都控制的差不多，但每題高低分仍差異甚大；顯見要拿高分，與內容是否
正確最有關，與字數關係極小。如實在手速較慢，更應鑽研如何以最精簡的字數拿到
高分。

4. 注意其他考試相關的細節。第一天考試時間記錯，記成九點，還好我原本就打算一個
小時前到考場準備，結果走到教室時直接打鐘發考卷。然後仔細一看考卷，又驚覺受
到權力分立的突襲…

六、總結：

在準備期間，雖然辛苦，但並不痛苦。事先已訂立了一年份的讀書計劃，也無多餘時間可
以自我懷疑，故其實就是天天按表操課，並在考前調整到戰鬥狀態。

而後續則要面對尋找實習及鍛鍊律師實務技能的挑戰，仍待繼續努力！


--