108年律師上榜心得（勞社） - 考試

前言

當年誤闖貓空大學法律系，成績不夠好到可以轉出去的程度，在學時除雙主修外也修一堆
外系的課。做完畢業製作後，大五休學去服兵役，大六下學期回到學校終於決定要考律師
國考。
我在學時的重心都是放在外系，基本上法律系的課只求不被當；大學前四年上過的法律系
課程內容差不多忘光光，可以說是從全殘開始讀起。
於是開始了在圖書館讀書，偷偷跑回學弟妹班上旁聽的日子。而同屆的同學不是進入職場
就是讀研究所孵論文，接收上岸的學長姐與同學的書以及參考國考版上許多上榜心得文的
書單，我開始了漫長的獨行。
而每當唸到迷惘的時候就會打開這個版看前人的心得，給自己打氣；希望這篇心得文能給
那些自己念書不打算補習的人打氣。




各項成績

一、司律一試—————107年／108年
綜合法學一（刑）———112 106
綜合法學一（公）———102 110
綜合法學二（民）———86 116
綜合法學二（商）———64 70
107年總分：364（錄取標準：354）
108年總分：402（錄取標準：362）

二、律師二試—————107年／108年
憲法、行政法—————97.5 116
刑法、刑訴——————92 112
國文—————————71 59
商法—————————42 52.5
民法、民訴（一）———54.5 69.5
民法、民訴（二）———40.5 62
勞社—————————49 58
107年總分：446.5（錄取標準：507）（扣除國文、勞社：326.5）
108年總分：529 （錄取標準：488）（扣除國文、勞社：412）



2018畢業的時候初戰，一試很僥倖地過了，二試毫不意外的去當砲灰。從去年跟今年的成
績可以清楚看見，所花的時間與努力不會背叛自己，只要每一科都進步十分加起來就是豐
碩的成果。
去年二試民法的成績表現不忍卒睹，所以今年第二次考時我特別花時間認真把民法讀過（
這句說得容易但實際上就是民總、債總、債各、物權、身分、民訴、家事要至少再讀過一
次），雖然最後結論是自己可能真的沒有民法的腦袋吧。




以下先附上書單，我把書單分成打底、解題、前期（去年考試）與後期（今年考試）。
個人沒有補習跟函授，完全靠自己念書單當中的書。
當中八成是二手書，年份從2014到2019都有，我覺得打底書不用追求最新版次，不過像去
年公司法另當別論，直接買新的吧。



民法
打底書：
張志朋《民法債編（I）、（II）》（只有前期讀過，後期都讀李淑明的書）
李淑明《民法總則》、《民法物權》（後期為了加強民法也把《債法總論》、《債法各論
》讀了幾次）
林青松《3Q民法-身分法》（雖然這本是解題書但我覺得拿來打底也不錯，畢竟身分法比
較單純，林秀雄的教科書我拿來當輔助）

解題書：
林政豪《這是一本民法總則解題書》、《這是一本民法債編解題書》（解題架構清楚，作
者的文筆蠻幽默的，面對債總時至少可以偶爾笑一下）
阿翔《就是這本物權法體系＋解題書》（從某年的律師榜首朋友那接收過來的，有種加持
的感覺）
賴川《財產法爭點地圖》（後期買來總複習，厚薄度剛好）


個人推薦李淑明的書來讀民法，書中有相當多的提問可以刺激思考，而且作者的用字遣詞
可以讓你感受被關懷的感覺，可愛的老派風格。
我是在今年二試前一個月才購買賴川的《財產法爭點地圖》，真的非常適合作為總複習之
用，書中收錄的題目都是司律考題所以也可拿來當解題書用，一舉兩得。
另外如果時間不夠用，物權或身分法相比債編範圍小得多，值得認真讀一次。



民事訴訟法
打底書：
喬律師《民事訴訟法（上）、（下）》、《家事事件法焦點掃描》（家事法我在前期完全
沒碰，結果去年二試被炸死）
李淑明《民事訴訟法（第一～四冊）》（後期才讀，因為已經讀過喬律師的民訴，比較像
是是給自己新的觀點）

解題書：
喬律師《民事訴訟法解題書》（配合打底書一以貫之）
薏偉《這是一本民事訴訟法解題書》（版上很推所以購入，但因為編排上捨棄傳統民訴的
順序，以相當有個人特色的主題分類，所以後期我都拿來複習爭點）


民訴一直是國考大魔王，然後坊間解題書都會告訴你怎麼從題目用字判斷是不是邱派老師
出題。我是沒在管，反正有把訴訟標的當作爭點的話再來討論實務與學說就好，其他我都
一律寫實務，國考寫實務不會錯。反正民法這科永遠都是改很嚴（我的民法很爛這件事自
己知道就好），只求基本分掌握住。
也因為民訴的學說見解如花開，打底建議選一種就好，喬律師那兩本是公認的好用，另外
私以為書中的圖表化流程圖是所有書中最美，讀的時候心情好好。
民法民訴沒什麼答題心得好說，畢竟成績普普通通，反正上面講的書也是版上熱門推薦書
籍，買回家不吃虧。



刑法
打底書：
撲馬《刑法總則-破》、《刑法分則-Ｑ》（看撲馬抨擊實務見解真心爽快，書中每個概念
都會搭配海量題目很適合從頭建立觀念，也因此受影響頗深比較習慣日派的那一套）
盧映潔《刑法分則新論》（輔助用書）

解題書：
陳介中《3Q刑法-破題書》（覺得刑分的解題寫得蠻好）
周易《上榜模板刑法分則》（二試前拿來背，會有種安心的感覺）
陳奕廷《刑法總則》（本質上不是解題書，但因為言簡意賅，很適合拿來總複習，爭點整
理的很清楚還有附上寫作模板）


刑法是法律考試中最模板化的一科，但因為學說體系不同，答題模板也不太一樣（舉例像
過失犯要放在主觀還是客觀還是罪責來寫都有，陳奕廷的刑總就有不同寫法讓你選擇）。
國考的話我都以實務的操作為主，學說拿來補充（除少數學說狂批的實務像99.7決議）。
今年二試的實體法，附具個人見解的部分我就把實務的理由偷一半過來用，最後拿了還不
錯的67分。
刑分的話我自己另外做筆記，因為近年一直修一直修，所以刑分去圖書館借教科書來看就
可以了。



刑事訴訟法
打底書：
林肯《刑事訴訟法體系書（上）、（下）》（寫得比較簡單但重要觀念都有）
林俊益老師刑事法綜合研習的上課筆記

解題書：
黃博彥《刑事訴訟法實戰解題書》（以實務打底，這本版上狂推的書用來補充學說見解）


如果是政大的學弟妹，建議一定要去聽林俊益老師的課。上過老師的課才知道為什麼每年
都是佔位子搶位子大戰，看老師把黑板從左到右全部寫滿，程序從頭跑到尾，會對刑訴有
更全面的理解。然後老師真的超可愛，永遠微笑對學生很有期待。
老師也常常說這個實務見解很新，以前沒考過之後一定考。老師上課說沒收很有考相，是
混合了實體法於程序法的區域。特別花了一堂課講第三人沒收，今年剛好就出了參與沒收
程序。



行政法
打底書：
植憲《行政法必備概念建構（上）、（下）》（雖然很厚，但讀完會很完整的打好行政法
基礎）
李澤《行政法寶》（是行政法的精華濃縮版，可以理解被稱為神書的理由，但這本是2015
年出版已經算是年代物，無法理解二手價被炒到天價）

解題書：
周董、周凌《行政法題型破解》（沒買別的，所以就中規中矩地用）


行政法這科最高行的聯席會議跟大法官解釋是相當重要的，基本上考試會出現的爭點都離
不開實務，而且這些實務見解都會有甲乙丙說或意見書大拍賣，所以正反觀點看實務就足
夠充實了。
因為新制混合出題所以環評、都計、徵收這種與財產權相關的都需要特別留意（尤其行政
訴訟法又剛修法）。



憲法
打底書：
程樂《憲法讀解合一》（這本的缺點是沒有國家組織的部分，誰能料到今年第一科第一題
就考出來，但基本權的部分很棒，尤其喜歡書中的擬答都寫得很漂亮）
植憲《憲法必背釋字精研》＋後期讀書會作的釋字共筆（反正背釋字是一定要的，要自己
作、大家一起作、買市面上的參考書都可以，把大法官解釋當作雙週刊連載去追）

解題書：
歐律師《憲法解題書》（補充打底書沒有的權力分立，重點整理的很透徹，也很適合拿來
當總複習）


憲法就是以大法官解釋為主（幸好今年大法官交替，從八月底三號年改解釋到二試前難得
的空白），至少要能寫出每個基本權的帥話，把理由書改得白話一點比較不會像是硬背。
至於答題方法不論題目怎麼問，覺得順手的違憲審查模式就一直用就對了（個人認為美國
模式比較適合考試答題）。
今年考權力分立的部分雖是意外，但權力分立最近一直很夯，像是黨產條例跟監察院調查
權的關係，所以考出來就是有讀就中沒讀到就其他科多加油。



商法
蕭雄《公司法-伏》（爭點收錄的很詳盡，至少今年的公司法爭點都有在書中看過）
棋許、林彤《公司法、證券交易法爭點隨身書》（後期二試前一個月購入，輕薄短小適合
零碎時間讀）
葉啟洲《保險法實例研習》（朋友說老師的教科書寫得不錯於是拿來讀）


商法是我完全冷感的科目，整個準備期我只靠這三本（也算是貫徹一本書主義）加上讀享
出的好齊好多總複習裡面商法的篇章，完全沒買解題書。
大學時期就對公司法跟證交法沒有熱情，而公司法大修之後雖可視為一部新法從頭開始念
，但再度證明真的沒熱情。民商法不屬於我。



勞社法
林佳和老師的個別勞動法與集體勞動法筆記
社會法與社會政策學會《社會法》（準備研究所時所用，對司律考試幫助不大，社會法找
解題書來讀比較快）
李毅、辰翊《勞動社會法爭點解讀》（拿來當作總複習用）


主要是準備法研所考試的時候都讀過了，所以我後期二試前兩週才開始念。
基本上若在400分門檻繼續維持的情況下，選考完全可以放掉去念較弱的主科比較有用。





準備歷程

當我去年二月下定決心要考律師的時候，距離八月的一試剩不到半年，而我甚至連地基都
還沒有。但我給自己的目標是當年進二試，明年就會考上。

從過完年的二月底到七月初，我只念民、刑、公法的打底書共六大科。因為考上的同學都
說一試花一個月寫考古題就可以，所以我要在四個多月的時間裡讀完六科打底書。一開始
很痛苦，看過去什麼都記不起來，尤其債務不履行跟多數主體之債的部分我就像鬼打牆，
加起來前前後後讀了十次有吧。
七月開始同時做考古題、讀商法（但因為去年適逢公司法大修，所以我一試商法只讀票據
法、保險法）。考完一試後再回到民刑公的打底書輔以解題書，商法依舊放水流（神奇的
是去年二試商法成績對比我投入的時間精力，算很不錯）。

二試考完後為了維持有個目標唸書的感覺，報了政大的法研所勞社法組。然後沒上，心裡
其實很衝擊因為我覺得我寫得很順，結果出來勞動法跟社會法兩科的分數落差差了一倍。
開始心想是我寫答案以及思考的方式完全走錯了嗎？
因為在開始準備國考前從來沒買過解題書，以前都只求及格所以只有上課筆記跟教科書。
所以我開始看解題書的時候，我想說天啊法律系考試的答案都要這樣寫嗎（甚感衝擊）。

經過了請教跟自己的摸索，後來才認清很重要的一點是，解題書上的擬答是不可能在考試
的時候寫出來的。解題書的存在只是要提醒可以如何思考與架構。
國考只要寫到爭點就有一定的分數。法研所則是你有沒有那個命。

因為自己念真的會很孤單，這個孤單是當你有疑問時只能私訊朋友（打字跟交談在同一時
間內可以處理的資訊量天差地遠），所以今年上半年參加了學長的還願公法讀書會，與學
弟妹一起寫題目跟檢討，這樣可以保持腦袋的靈活。
如果你是在學生，能找到研究所的學長姐帶，組讀書會真的是個不錯的方法。

今年我一試不求分數只求過，所以大概到七月中後才開始做考古題喚醒對小科的敏感度，
進一試考場身上只帶了讀享的《好齊好多！總複習》，就趁著考試中間的休息時間看。
一試國私真的要看投報率突破天際。
按照二試的進度念書，好好練習三五年考古題，一試真的不是難事。接著因為今年司律合
一加上書記官考科變更，書記官變成非常適合去練筆的考試（但我不擅長背條號所以程序
法很慘）。

今年考完一試後有想過要不要報名補習班的總複習，但已經習慣讀書的節奏，所以就仍然
自己讀。
其實找到適合自己的方式最重要，不一定要補習（但補習確實是用金錢換取時間，無論是
重點整理或是修法動態），靠著FB上追蹤補習班老師或是法普粉專持續吸收新實務足矣。
（我有追蹤的像是法律白話文、一起讀判決、智財散步、刑法周易、行政法林清、民商法
賴川祁明高宇、刑訴言頁、憲法徐偉超等等）

二試自從去年改成400分門檻，效果就是四大科要拿到過半。
但其實配分很不平均，民法是商法的三倍。商法在二試只占100分，因此我在前期就果斷放
棄證交法跟保險法（只在考前一週把爭點書拿出來看看，結果今年考出內線交易，25分拿
了17分，投資回報程度爆表）。
一試到二試的兩個月間我把精力放在傳統大科（尤其是弱爆的民法民訴），但法律真的沒
辦法速成，只有持續累績，想著至少不要離300分的一半太遠，拿其他科來補這個洞。

至於進考場的心態重要的一點是逝者已矣。今年第一科公法時間沒控制好，導致第二題要
寫兩個違憲理由只來得及寫一個。
一考完馬上對自己信心喊話，就算這樣我還是這間教室裡少數會上榜的人，把氣勢拿出來
，接下來就不再去想考完的科目。

此外，說一下今年司律合一的改變，我覺得最有感的是考試科目順序的更動，配合司法官
沒有選考，所以民法改成第二天的早上。這真的人性化很多，去年民法是第二天的最後，
要在身心俱疲下考最難的科目，差點崩潰在考場。
選考科目則被放在最後一科，因為選考在400分門檻下幾乎不會影響你上榜與否了，考到這
個時候無論之前寫得順不順心情大概都能很平靜。





讀書方式

我是個有些莫名怪癖的人，不會在書上做任何記號（接收別人的書就只有前人的記號畫線
等等），但一定會做筆記。
一開始是手寫筆記但我到最後只有民法、刑法是手寫，其他全部都是用電腦作筆記，因為
我發現自己有排版強迫症，無法接受難看的、花花綠綠的版面（雖然大家都說手寫才會幫
助記憶，但我覺得練習解題書就夠了）。
而各種學說與實務見解我是用Evernote做成表格，隨時增補、坐車隨時滑。
所以到準備的後期，我都是帶著電腦跟要複習的科目的解題書出門。
我自己不擅長記數字，能記住釋字號碼已經是極限，所以考試中所有的判例、決議全部都
用「實務見解」帶過，條號只記得大概在法典結構中的哪部份，要用的時候才去翻法條本
（我只記各科的重要條文）。

此外，我一天沒辦法專心太久，當看到版上心得文寫說一天讀六七八小時我真心膜拜，我
自己平均下來一天的極限約兩百分鐘上下，一週五天（只有在二試前一週可以達到一天六
小時以上的境界）。
因為先天硬體限制，所以我要確定這兩百分鐘是扎實的兩百分鐘。
我採用「番茄鐘工作法」，讀書每半小時休息十分鐘，手機有不少番茄鐘的APP挑款順眼的
就行，進行的時候可以確保你完全不使用手機。用這種方法除了可以確定讀書是真的在讀
書外，事後累積的番茄數也會讓你的努力有個量化的實體感，會讓人安心一點。

關於讀書計畫，我只有設定大目標，幾月以前要把什麼科目跑過一次。
去年基本上把書都讀過一次，今年就是讀第二第三次（弱科的次數繼續往上加）。讀第一
次覺得痛苦是非常正常的，但只要都讀過，開始讀第二次就會發現，原本第一次完全看不
懂的東西，因為有了其他部分的累積開始好像可以理解了。
就像拼拼圖一樣，只有先找出四邊的小塊拼起來才有辦法慢慢完整。

大目標之下就是看當天出門的心情，帶四到五本書至少兩個科目交替讀書。我可以每一天
都持續換不同科目保持新鮮感，畢竟國考要的是你每一科都不能太差（400分門檻後尤其
如此），但不可能對每一科都有同樣的動力（我就是個喜歡公法無感民商法的人），找到
一個讓自己能持續讀進弱科的方式很重要。
然後不要把讀書當成生活的全部，一天已經花了兩百分鐘其他時間就不要想什麼還沒念，
讀書時間外把釋字或決議拿來掃一掃就夠了。

雖然是考生，但我們還是人，我自己保持一週做兩次瑜伽（瑜伽很有用，可以幫助思緒沈
澱有讓腦袋重新開機的感覺）。
為了維持跟人類社會的接觸我週末六日在劇場打工，至少讓自己覺得對社會還是有一點點
生產力。
定期跟朋友聊天也是讓自己維持住心態的方法，有人可以聽你崩潰是件多重要的事，身為
考生絕對不要把自己封閉起來。





結論

只想說很幸運地今年上岸，要感謝很多人還有國考版前輩們的文章，大家都是過來人。
我從重新拾起法律的書到跨越這個該死的門檻，花了20個月，中間歷經法研所的錯愕、
書記官考試民法的慘烈，雖然現在民法還有很大的進步空間，但至少不像去年二試時很想
在考卷上跟閱卷老師道歉要閱讀我寫出來的東西。

其他領域也許有天才，但法律沒有，只有日複一日的累積。
「把握時間、掌握方向」相信自己一直在前進，便能抵達岸邊。





--