110四等書記官上榜心得 - 考試

Kama avatar
By Kama
at 2021-12-30T20:48

Table of Contents



一、個人背景
大學非法律系,學士後法學碩士就讀中,
今年是第二年考四等書記官。
去年錄取分數60分,我考58分落榜。
考前有跟城隍爺許願,考上一定要來寫心得,
怕之後忘記所以先寫上來,給大家參考。
另外:
1.內文會提到補習班以及師資,都是個人經驗分享,不喜勿入。
2.文長不喜勿入。

二、各科成績
(一)國文:63(申47、測16)
(二)民法概要:(申20、測42)
(三)法學知識與英文:70
(四)刑法概要:70(申:24、測:46)
(五)行政法概要:45
(六)民事訴訟法概要與刑事刑訴法概要:47

總分:59.5(錄取標準56.17)(名次20X名)

三、準備方式
(一)國文
測驗題:吃高中老本。高中時很喜歡國文,當時花很多時間讀,所以沒有特別準備。
申論題:這個想分享一下,去年考試我「沒背公文格式」,完全亂寫,結果分數超低。然
後「作文也只寫兩頁」。最後總分差12分落榜(雖然大家都說差1分就差很多了)但當時
我想,如果國文可以多拿點分數說不定就過了,因此今年有特別花時間看補習班公文講義
,以及青草茶部落格。作文採用板上的「寫五面」戰術,雖然只來得及寫滿4頁,第5面寫
一行就結束了。但申論總分從去年29,變成今年47,算是對上榜有點幫助。


(二)民法概要
書單:賴川一試財產法總複習講義(推薦)
程穎一試身分法總複習講義(推薦)
張璐的民法選擇題
正好的民法選擇題
上榜模板民總、債總、物權(大推)
打底:袁翟老師民法正課

因為同時在準備司律一試,所以選擇題部分一併準備。搭配賴川老師和程穎老師的總複習
函授,不懂的地方就回去念看張璐和袁翟老師的選擇題書加強,兩本解說都很詳盡。申論
部分真的要大大推薦上榜模板系列,作者用淺白的方式解說債總困難的概念,雖然論述較
簡短,但是可以背得起來的篇幅。

另外袁翟老師正課部分美美的樹狀圖,也幫我建構起財產法的架構。特別謝謝老師回答我

民法過程各種奇怪的問題、讀書瓶頸、疑難雜症都親切地有問必答!


(三)法學知識與英文
只有看歷屆考古題。英文部分因為高中底子還過得去,所以就吃老本,大概無法給什麼有
幫助的意見。


(四)刑法概要
書單:周易這是一本刑法選擇題(推薦)
打底:艾倫老師刑法正課

周易老師的刑法選擇題滿厚的,目標對象是司律考生,但如前述我也在準備一試,所以大
致上把老師的書看完了。滿推薦這本,實務見解很詳盡,另外樹狀圖、表格也可以幫助記
憶,搜羅題目也很多元。申論題部分就是參考以前艾倫老師的課本,除了課文外也有附上
解題,滿實用的!


(五)行政法概要
書單:程樂的十堂解題課(推薦)
文若行政法解題書(推薦)
打底:呂晟老師行政法正課(12/31補充:其實我最一開始是上徐偉超老師函授,有建立起
清楚的基本的架構,後來才上呂晟老師面授班,因此也同意老師的小編轉心得文。)

這科分數兩年都沒很好看,可能寫作方面還有待加強。但是程樂老師的書我覺得寫得非常
好,概念解說很精細,邏輯推演也鮮有斷裂。雖然較難直接模仿,可是讀起來很暢快!至
於文若那本就是急救帖,考前快速複習行政法重要爭點與重要實務見解。


(六)民事訴訟法概要與刑事刑訴法概要
書單:蘇試重點整理+解題(大推)
喬律師民訴選擇題
Jango一試總複習講義(推薦)

打底:楚哲老師民事訴訟法正課(推到爆)
林鈺雄教授刑事訴訟法上下冊

這科成績也沒很好看,兩年都差不多。訴訟法內容龐雜,入門不易。這裡就要提一下楚哲
老師民訴正課,老師上課一如他的穿衣風格:俐落,從憲法價值帶入民訴基本審理原則,
在每一個爭點都會討論價值的論辯,讓民訴那些「咒語」不再只是背誦。另外老師也分享
他參與支付命令既判力修法的故事,我覺得非常感動,那是第一次我覺得學法律有機會改
變一些什麼。蘇試老師的部分,大概也如同板上說的,需要一點「底子」會學得比較好,
不過經過楚哲老師的課打底,蘇試老師的課就是超級補丸,把民訴概念拆解的淋漓盡致,
也幫助我把各種複雜訴訟型態概念融會貫通(釐清概念超級推薦)刑訴部分,Jango雖然
有點ㄎㄧㄤ ,但跟著他一試總複習也把刑訴跑了一遍,讓我安心許多。


四、其他
(一)法條
去年我來不及背法條,但有看到板上心得分享說背法條分數會有差,所以今年有刻意挑重
點背。主要是針對學校老師上課比較常用到的法條勾起來反覆去看。

不過我也必須說,最後寫作的「結論」和「論述過程」,應該才是關鍵。舉例來說,行政
法概要第二題,我寫出行政程序法127,也寫出要用下命處分請求返還公法上不當得利,
可是在執行部分寫錯了,寫成要打一般給付訴訟(完全與反面理論相反),可能就被老師
看破手腳,發現概念不清楚,只拿8分。另外民法第二題、刑訴第二題,都是開得出法條
,但是結論寫錯,所以也都拿很低分。

(二)非專業科目
建議有時間的話可以準備,在關鍵點(比如差個那一分兩分)也許會派上用場。

(三)選擇自己舒適的地方考試
今年我選擇回自己家鄉考試,人比較少,而且也離家比較近。家人也可以稍微照應一下,
對於考試的心情安定滿有幫助的。

五、結語

在國考版看心得文好久了,在無數個絕望的時刻被鼓勵過。我們都知道所有看似簡單的文
字背後,都有著千錘百鍊的努力,還有不為外人知的辛酸。希望明年3/1也能順利考上律
師,屆時再來分享心得。也祝福各位新年快樂!
ps.無論有沒有考上律師,我都會在碩士畢業後先去當書記官











    [心得] 考試、上榜、落榜、讀書...等心得文。




        發表心得文為分享之用,除作者主動贈書、提供筆記外,
        不得要求上榜者贈送書籍、提供筆記等不正邀約,
        違者依照版規處置。







--
Tags: 考試

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-01-02T03:46
不懈進取,永無止境 沒錯
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-12-31T22:11
速度真快推推
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-01-03T05:10
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-12-31T22:11
恭喜
Steve avatar
By Steve
at 2022-01-03T05:10
恭喜
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-12-31T22:11
推 明年一起考上律師
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-01-03T05:10
恭喜
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-12-31T22:11
恭喜
Liam avatar
By Liam
at 2022-01-03T05:10
恭喜您
Queena avatar
By Queena
at 2021-12-31T22:11
推 恭喜上榜!
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-01-03T05:10
恭喜!
Christine avatar
By Christine
at 2021-12-31T22:11
今年也上榜,超推袁翟老師
Leila avatar
By Leila
at 2022-01-03T05:10
恭喜!我也推程樂食堂~~~

司法三等申論題成績疑問

Gary avatar
By Gary
at 2021-12-30T18:26
各位板友好,剛剛查了司法人員的考試成績,結果發現有一門專業科目的第四題竟拿了0 分,但我答案是有寫的,所以想請問申論題是也有可能拿到0分嗎?如果不是,就考慮去 複查成績了,謝謝! - ...

售 110 111 會計師考試用書

Doris avatar
By Doris
at 2021-12-30T17:17
商品名稱:如圖 https://i.imgur.com/x86fivv.jpg 以上為110年全新教材 (審計第一冊有劃記,如有需要可以附上) https://i.imgur.com/DxJ7cVo.jpg 以上為111年全新教材 交易地區: 雙北地區寒假期間皆可親送 商品價格: 為尊重老師們心血恕難免費 ...

認真思考停損點了

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-12-30T17:03
本來保持不期待不受傷害的心態 查了成績後還是破防了 行政法也不能說100%打到點吧 至少也能說寫出考點並且寫出答案出來 結果行政法只有33分 第一題也只有5分(?) 等會 我連高等行政法院座談會跟785號都寫上去了只有5分? 所以閱卷者心中答案是什麼 認真思考要不要棄考認命當打工仔了 不過要當打工仔也可能 ...

自讀八個月,四等書記官名落孫山

Ina avatar
By Ina
at 2021-12-30T16:41
唉,有點難過跟遺憾, 離職自讀卻是這樣結果,得回去工作惹... 沒想到行政法這麼低, 當天還寫得振筆疾書... 結果竟然是這種分數...? 祝賀上榜的各位了... __ 01.國文 申37.0000測14.0000 51.0000 02.民法概要 申21.0000測42.0000 63.0000 ...

104年刑事訴訟法考題疑義

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-12-30T16:37
甲經第一審法院依刑法第 271 條第 2 項之殺人未遂罪,判處 8 年有期徒刑,甲提起 上 訴,第二審法院定期審判,然而審判期日之傳票於審理前五日始送達甲收受。但 甲並未 異議,仍到庭陳述,並參與辯論。之後,第二審法院以上訴無理由而駁回甲 之上訴。試 問,此第二審判決是否合法? 請教各位大大 本題有的書解 ...