110年司法官上榜心得(非本科大叔) - 考試

一、前言

從來沒想過自己會再回到這裡，8年前曾在這留下高考經建行政的心得文(#1IEJTF4J)
，當時覺得自己不會再唸書了，也不想再考試了，而現在卻是以另一種身分回到這裡，
也從當年的小弟變成大叔了，真的是很奇妙的緣分。

自己是從私校經濟系畢、中興大學財金所畢，也因為是商科背景，所以一開始才會選
擇考經建行政，之後在職場上認識了在從事法制工作的另一半，因緣際會下接觸到了這個
考試，就毅然決然的一頭栽了進來，還好順利的一次上岸，在看到今年通過二試的考生平
均年齡竟然只有25歲出頭時，真的感覺自己老了，能在這青春的尾巴抓住年輕時該完成的
事，還是挺有意義的。

由於自己非本科系，只有在大學時有修過類似民法概要跟商事法的課程(各2學分)，
剛好達到報司法官的門檻，但沒有報考律師的資格，前前後後的備考時程約一年半，法學
基礎從零打起，基本上除了在準備經建行政時短暫接觸過商事法外，沒有接觸到法律的機
會，記得在剛踏入時，連公/私法、實體/程序法都無法區分，也不清楚檢察官的定位，每
走一步都像發現新大陸，在探索及懷疑自己中成長。

會決定回來分享最主要的原因，是因為自己清楚這條路到底有多荊棘，尤其是在零基
礎的情況下，加上上了年紀也不可能有同儕，那孤獨及黑暗的陰影面積，真的很容易擊垮
一個人的自信，我想告訴那些正走在這條路上，跟自己有類似經歷的同學：「你並不孤單
，雖然辛苦了點，但還是有機會跨越的」；其次是回饋給這個一直幫助我的地方，文章有
點長，大家可以挑自己需要的部分看就行了。


二、成績

(一)一試
1.綜合法學（一）（刑法、刑訴、法倫）：114
2.綜合法學（一）（憲法、行政法、國公、國私）：112
3.綜合法學（二）（民法、民訴）：116
4.綜合法學（二）（公司、保險、證交、票據、強執、法英）：98

總分：440 (錄取標準：410)
排名：1300

(二)二試
1.憲法與行政法：115 ( 50.5 / 64.5 )
2.刑法與刑事訴訟法：131.5 ( 65.5 / 66 )
3.國文(作文)：54 ( 28 / 26 )
4.民法與民事訴訟法(一)：114.5 ( 54 / 60.5 )
5.民法與民事訴訟法(二)：74.5 ( 35.5 / 39 )
6.公司法、保險法與證券交易法：70 ( 31 / 16.5 / 22.5 )

總分：559.5 (錄取標準：539.5)
排名：約56名左右

(三)三試
口試成績：83.6666
總分：643.17
排名：57

https://imgur.com/PUbIQXu
https://imgur.com/Qe9FtiP
https://imgur.com/U71vMpc


三、備考過程


(一)109年1月～109年8月

因為另一半的關係初踏入法律的世界，我們從109年1月一起決定投入司法考試，起初
是以司法事務官為目標，只希望能從行政機關跨到司法機關，彼此都是邊兼職邊準備，時
間相當有限，準備的科目除了司法官的共通科目(刑法、刑訴、民法、民訴)外，還有強執
、非訟、消債、破產法，這段時間是打底的重要時期，但因為踏入一個未知的領域，加上
工作上的壓力，唸的非常痛苦，也常常有想要放棄的念頭，還好撐了過來，把刑事、民事
法的底子好好紮穩。

(二)109年8月～110年2月

基本上這階段就是考完在等放榜，當時覺得考上司法事務官就結束了，完全沒有再碰
書，而10月放榜後我們都有順利通過筆試，就繼續準備口試，結果自己在口試的時候，不
知道是太緊張還是怎樣，練的滾瓜爛熟的自介，竟然在開頭講了兩句後就大忘詞，呈現斷
片狀態，所有口委盯著我，我一個字都想不起來，當時旁邊如果有洞我一定直接鑽下去，
冷汗直流，就這樣空過了兩分鐘，這時也看到各個口委紛紛動起筆來，自己心裡也知道大
概是沒了，後續的問題雖然應對的都還可以，不過最後仍以0.03分的差距，以落榜頭之姿
落榜了，還好另一半有順利通過，但這件事也讓自己沉澱了好一陣子。

(三)110年2月～110年7月

調適了一陣子的心情，在過年後決定重拾書本，再給自己一次機會，而這時候也隨著
另一半要分發到外島，所以索性辭了工作，全職準備，也因為時間變多了，所以決定在今
年多挑戰司法官考試，而必須多準備公法及商法，在3月份的時候快速的把行政法、公司
法、保險法的函授解決掉，4-7月再回頭複習刑事法、民事法，還有司法事務官的小科。

而這期間也歷經了大搬家、適應新環境，以及完成了人生大事，時間切的七零八碎，
這時候時間的配置就很重要了，自己是會習慣做進度表，比較能掌握唸書的進度，不用做
的太細或太緊繃，盡量讓自己每天能超前所定的進度，會讓自己比較安心，這邊也分享一
下自己貼在書桌前的進度表給大家參考，只是今年因為疫情延了又延，導致得一直調整進
度。

https://imgur.com/olpPbcZ

(四)110年7月～110年10月

雖然因為疫情，考試被延的亂七八糟，但也因禍得福，讓我有時間能把還沒唸的部分
趕快補起來，在7-8月份的時候把憲法跟證交法的函授速速的聽過，整理好筆記後，差不
多就要迎接10月接踵而來的考試了，回頭複習一下司法事務官的小科，也針對司法官一試
花了一些時間準備，大概是張力最大的一段期間，連生病的時間都沒有。

(五)110年10月～110年12月

通過一試後，來到二試的主戰場，這時段基本上就是反覆複習自己的筆記或解題書就
行了，切記除非是很重要的新進爭議，不然不要再去看自己不懂的部分，就直接當作他不
會考就好了，把自己能掌握的部分掌握好才是重點，這時段大家都會覺得唸不完，很多地
方還不熟，但事實上就算多唸幾年，還是會有同樣的感覺，這個考試沒有人是抱著唸完的
心情踏進考場的，所以不要自己嚇自己，唸到一定程度後，沒有這麼容易就出到你不懂的
部分，即便考出來了，憑自己累積的實力跟法理下去論述也不一定會爆掉。

因為很接近考試了，每科都要有一定頻繁的接觸，自己是會把同類的科目擺在一起唸
，基本上時程的安排如下：

＊星期一、三：刑法、刑事訴訟法 (晚上時間可能會分給較晚接觸的公法)
＊星期二、四：民法、民事訴訟法 (含身分法、家事事件法)
＊星期五 ：公司法、證交法、保險法
＊星期六、日：憲法、行政法 (含出門踏青調適壓力)


四、各階段準備心得(含書單分享)


(一)一試

其實自己一試準備的算是蠻抖的，因為疫情的關係，導致司法事務官、法制及司法官
一試延一延全部都集中在十月份，當時在轉換備考科目，還有舟車勞頓下，壓力真的是大
的一個極限，還好心態還算健康，靠意志力撐了過去，只是一試的準備心得會有點投機，
大家就斟酌參考使用，以下就照考試科目的分類說明。

1.刑事法：

刑法要特別回頭看細節性規定(例如刑法效力、刑度、假釋、保安處分等)，CP值很高
，幾乎必考，自己是以易台大老師的考點式刑法一本通前半段(一試部分)為主要複習內容
，反覆看3~5遍應該就行了；刑訴的部分沒有特別看什麼，基本上就靠做考古題複習；法
律倫理沒準備，憑感覺選大部分都選的出來，做考古題有錯的部分要特別記起來就行。

2.公法：

憲法要留意最新的一些釋字內容(現在是憲判字的內容了)，憲法訴訟法的細節性規範
，今年也可能會出現在考題了，還有權力分立的部分要特別看一下，CP值很高，幾乎必考
；行政法範圍太大了，蠻吃打底時的熟悉程度，這部分沒特別看什麼，就靠做考古題複習
；國私是CP值極高的一個科目，可以好好掌握，以拿到7題以上為目標；國公沒準備。

3.民事法：

這科是自己寫起來感覺時間最趕的一科，題目很多，要特別掌控好時間，民法的部分
佔分很高，又會考許多細節性的條文，例如時效的相關規定，平常不會接觸的債各、物權
等，所以自己是會利用唸不下書、吃飯或睡前的空檔時間，從頭到尾的把民法每一條都看
過去，之後在選答案時常常能多劃掉一個選項，還蠻有幫助的；民訴的部分真的太雜了，
尤其是上訴審之後的規定，自己也是靠做考古題複習而已，剩下的就憑感覺跟法理去選了
。

4.商事法：

公司跟證交可以一起對照著唸，雖然條文很繁瑣，但很多補習班或粉絲團都會整體對
照的表格，可以多多利用；保險法也是把條文一一讀過，後面的保險業法沒看；票據法是
準備法制時有稍微看過，大概也是把條文掃過而已；強執則是準備司法事務官時本來就有
唸，所以不算陌生；法學英文全部猜D(再猜C我是狗)。

最後要補充說明的是，大家在練習考古題的時候，要擬真時間的模擬，但因為不用劃
卡的關係，至少要提早20~30分鐘完成答題，這樣在考場才不會手忙腳亂，還有檢討的時
候要把每個選項都弄懂，即便是猜對的題目也是一樣，一試的題目量沒有想像中的多，要
好好珍惜使用，自己是各做了7年左右的考古題。

另外一試出題的範圍細又雜，而且是個與時間戰鬥的考試，題目做多了，自己對於每
個題目是不是已經停留了太久都會有體感，如果當下沒辦法解出來，就趕快猜一猜往下走
了，不要影響到整體答體的節奏。還有看題目時，可以練習先看問號的問題，再看選項的
內容(如果選項文字很短的話)，接著再回頭看題幹，這樣對於審題速度會有很大的幫助，
比較容易在閱讀題幹時找到重點文字，不過可能也是因人而異，只是提供一個方法給大家
參考。


(二)二試

1.寫在前頭

二試毫無疑問是這個考試的主戰場，所以會花比較大的篇幅著墨在此，前半段會先就
應注意的共通事項做分享，後半段再針對各科的準備方式做分享(含書單)。

(1)筆記必要性

首先要先說明一下筆記的定位，先說結論：「因人而異」，沒有一定要或一定不要，
我認為筆記的定位是在讀懂一定的內容後，內化完(重點)，用自己熟悉的話整理成精簡好
記憶的文字排列，方便自己未來重拾記憶之用，再稍作整理後就會變成所謂的答題模板，
而且是屬於自己的答題模板，相較於解題書幫你整理好的模板而言，前者的記憶深度、強
度都遠遠大於後者，在考場看到相關問題能第一時間從你腦中浮現出文字或架構的也往往
是前者，這才是筆記最核心的價值，所以筆記對我來說是具有高度屬人性的，不是自己做
的筆記，基本上就跟看解題書一樣，需要一直反覆咀嚼才有可能變成自己的東西。

然而要做出這樣的筆記，首先必須要先有辦法內化書上的內容，其次要有歸納問題及
排列文字的能力，這是非常花時間的，許多人把這個過程拿去直接多刷幾輪解題書，或補
習班整理好的內容，可能也已經記起來了，所以才說因人而異，身邊也認識很多朋友是不
做筆記的，自己雖然有做，但是每科大概也就10-20頁(B5大小)極度精簡的篇幅而已，主
要是作為答題模板跟快速複習之用，多數問題還是靠著反覆刷書來記憶。所以這裡只是要
強調筆記的定位，不用為了作而作，也千萬不要淪為抄書，或筆記頁數比書還大本，這樣
就本末倒置了。

(2)法典使用方式

這裡主要是要強調法典的使用也是因人而異的，沒有一定要使用法典或者把東西抄在
上面，自己初學法律時，也是跟大家一樣使用來勝的學習式六法，法典下方的提點確實幫
助很大，厚度也方便攜帶跟翻閱，自己也已經把每一本法典抄的密密麻麻，但後來唸到一
定程度後，會翻法典多數只是為了確認精確的文字敘述為何，大部分的內容都已經印在腦
海了，而且許多爭點橫跨不同的法條章節，抄的時候常常要決定抄在哪邊，在整理上會跟
自己的邏輯有些衝突，到後期基本上就會整理成上述自己的筆記，而比較少寫在法典上。

當然很多同學會直接抄在法典上，或者貼上一張張的便條紙，並沒有不好，這只是反
應了每個人內化跟歸納的方式而已，申言之，法典那些密密麻麻的文字及便條紙，其實跟
我上一點提到筆記歸納到最後的樣子，只是殊途同歸罷了，最終這些記憶或文字都是要放
進你的腦中的，只是呈現在不同的地方，成為每個人最終的備考資源而已。

所以再次強調，不用執著要不要做筆記？要怎麼使用法典？這些問題的上位核心問題
，是你必須問自己需要什麼樣的最終備考資源？要以什麼樣的型態帶進去考場，能夠幫助
你快速重拾記憶，抑或是成為考卷上要呈現出來的答題模板？因人而異，只有你自己有答
案。

(3)解題書使用方式

在過去唸書時，印象中還沒有解題書這種資源，這一年多備考時才第一次接觸到這種
資源，真的是為了考試而生的產物，解題書完美連結了輸入後轉輸出的關鍵階段，但解題
書的內容基本上都太洗鍊了，考場上是不太可能寫的出來的，所以解題書某種層面上也只
是在幫助我們內化資訊，如何輸出仍需要有一定的整理。

另一層面上，也是解題書的核心功能，就是幫助我們大量審題、破題，以及了解面對
各個問題如何作答，使用上盡量先自己預想(預擬)過後再看擬答，直接看擬答會有自己已
經懂了的錯覺，而我的習慣是會在每看過一次後，在該題右上角用鉛筆打一個勾，來記錄
自己看過這題幾次了，自己的經驗是在看到第5次後，基本上就會漸漸成為長期記憶了。

再來是有些解題書會大量收錄同類型的題目，大家也可以斟酌一下做個有代表性的一
兩題就行了，解題書很多，每一題都做時間是不夠的，也沒有效率。還有考選部從106年
後開始公布的評分要點堪稱官方版解題書，請務必要細細讀過，了解一下老師改題希望看
到的是什麼。

最後就是請帶著批判及懷疑的角度去做每一題，解題書有誤的地方不少，有疑問要去
找答案，不能盡信，這個過程同時也是在訓練自己思考題目，培養問題意識，並不會浪費
時間。


(4)各大粉絲團資源

由於自己已經離開學校已久，又不是本科系，身邊基本上不會有唸法律的同儕，更不
用說有讀書會了，所以花了不少心力在找尋資源這件事上，單靠補習班及解題書的資料非
常有限，尤其是新修法的內容、新文章的重點、實務上的變化等等，根本無法及時掌握，
好在現在網路很發達，而各大粉絲團也有非常多即時的評析或講座等資源，只是需要自己
好好整理，建議可以在每天唸書唸累時或睡前瀏覽一輪，把重要的資訊或講義存下來，自
己是會利用開車或通車的時間聽講座的內容，以不影響到原定進度為主。

其實我是覺得現在的考試就某種層面來說，也是一場資訊站，考試早在備考階段就開
始了，尤其對於已經離開學校又沒有可以一起奮鬥同伴的我們來說，資訊是不會主動來敲
門的。

(5)考試技巧

這部分短時間也很難有系統的分享，可能就想到什麼就打什麼，有機會再慢慢補充。

首先是如何壯大自己的篇幅？內文固然要謹遵三段論的架構回答，但針對自己有把握
的問題時，前後可以多寫一些，讓自己的答案看起來更紮實，具體來說，前階段可以在大
前提時多論及本題適用到的法條其立法目的(修法目的)為何？或者有記得的帥話也可以在
此階段飆出，或者題目的前提要件沒有表達的很清楚時，可以自己假設(例如題目在問繼
承，可以先檢視一下親屬身分的連結有無問題)，讓老師知道你是很嚴謹及有邏輯的依序
檢視下來，只要最後補一句先予敘明即可；而後階段可以補上一些立法論或比較法的東西
，最好是能證立到本題無法解決的爭議問題，在國外或者立法上有辦法透過修法而得到解
決，整體連貫性上比較不會離題，最後一樣再補上一句併予敘明即可。當然以上要怎麼拿
捏，還是需要臨場的判斷，以及依據所剩的答題時間而定。

其次是練筆很重要，二試也是跟時間的戰鬥，至少在考前兩個月要開始頻繁練筆，讓
自己熟悉寫字的感覺，不用每一題都實際擬真計時寫，但至少每一科都要寫過幾次全擬真
的作答，才能知道自己的手速跟肌肉強不強壯(?)，而現在坊間也很多司律的考試用紙本
，建議可以去買一本回來寫，自己在最後兩個月的備考階段，基本上都是拿這當一般計算
紙在使用了，所以到了考場並不會覺得試卷紙很陌生，多少有定心的作用。

答題層次的部分，如果不是刑法或有特別答題架構的爭點下，自己會習慣使用：「固
…惟…(下一段)本文認為…(下一段)涵攝…(下一段)結論…」的方式來作答，而不會硬要
分列兩說或三說，當然這可能也是因人而異，但就是要找到一個自己通用的作答方式，才
不會到考場上浪費寶貴的時間思考架構。

最後提一下簡體字的部分，可以不寫的話當然自己也不想寫，但我發現自己如果硬要
寫繁體字，會少掉大量的篇幅，在抉擇下還是決定以完整答題為目標，除了國文以外，基
本上沒有特別控制自己要寫繁體字，以結果來說應該是沒有被扣到分，我也不確定，各位
就自己再斟酌一下，另外自己在100分的題目會寫到近6面、75分的題目4面左右，大家也
可以參考一下。


2.各科心得分享

首先要特別提一下，以下的分享會稍微主觀一些，畢竟是自己的使用心得，大家還是
要衡量自己的習慣，多方比較，選擇適合自己的教材。另外書單僅是例示，非列舉，有列
出來的是自己特別推薦的部分(星號代表推薦程度)，實際在參考的書會遠超過以下列出來
的書。


(1)刑法

[書單]

陳介中 - 109年函授正課 ＊
易台大 - 考點式刑法一本通 ＊＊
周易 - 讀家二試總複習 ＊＊
連芯 - 讀家二試總複習 ＊

[心得]

刑法算是自己最早接觸的一科，打底是上陳介中老師的正課，課程算是中規中矩，書
的內容也算詳盡，但整理上可能自己要多費點心，作答技巧是在接觸易台大老師的一本通
後才慢慢培養起來的，這本書不厚，收錄的爭點也相當有限，但價值在於他能幫你勾勒出
各類問題的答題模板，而且是考場上寫的出來的，書中的題目也都是經典萬年爭點，老師
會把他湊一湊變成一題很龐大的題幹，也比較符合現在一題100分該有的長度，收尾時蠻
好用的書，刑總的部分自己也以此為基底，就各種犯罪類型及重要爭議做了答題模板(如
附圖)，考前基本上也只翻這些筆記，而這本書前前後後大概刷了3遍以上，重要的章節應
該有5遍以上，缺點就內容真的相對有限，行有餘力還是得多補充其他教材。

二試總複習看了三套，首先是易台大老師的二總，基本上就是以他的一本通為教材，
兩堂課也只是圍繞在刑法解題的架構，強烈建議有一定底子的同學可以自己看他的書就行
了；其次是連芯老師的二總，講義很厚，該有的爭點都有，算是地毯式的複習，也有收錄
重要的文章，但東西真的太多了，很多部分也太深了，我並沒有看完，最後是拿來當作字
典，比照爭點的時候很常會翻；最後是周易老師的二總，講義內容適中，算是猜題導向的
複習，不過也都是當年度或是萬年重要爭議的內容了，可以把他當作至少這些內容在考前
是一定需要會的部分，內容的深度也是足夠讓我在考卷上有東西寫，沒太多時間分配給這
科的同學也建議至少把這本講義的內容掃過。

刑法這一科要拉開分數並不容易(刑法之神例外)，作答上也是相對制式，所以得好好
把握，至少要拿到中等以上的分數，就算在考場上忘了許多細節性的爭點，只要好好的把
大方向抓住，該開的罪名開出來，正共犯的討論順序不要錯，排版架構完整，競合好好論
述作結尾，基本上都會有一定的分數，不用太執著非常細節性的爭點，那部分的分數是給
神人拿的，司律考試相較於其他考試難能可貴的是，答題的整體架構、論述能力、邏輯等
等都會是評分的一環，不會只是看你爭點有沒有討論到。以我自己為例，今年的題目我明
知有因果歷程錯誤要探討，我當下看不出來要討論的核心爭點為何，就只在構成要件層次
的主觀上稍作交代；也明知兩個不同犯意的放火罪間要討論的內容不同，但當下也沒時間
細想，只能平舖直述的中規中矩把罪名開一開，兩個行為都寫的差不多作結，就結果來看
，應該還是有一定的分數的。

另外想特別提一下，私心認為不純正不作為犯的參與問題在近幾年應該會是個熱門爭
議，建議這部分要特別留意一下。

https://imgur.com/aAaZHYT
https://imgur.com/cIIOhxU
https://imgur.com/yLJDubL
https://imgur.com/5aIUdgr
https://imgur.com/WR3S2Nu


(2)刑事訴訟法

[書單]

伊谷 - 109年函授正課 ＊＊
Jango - 刑事訴訟法題型破解 ＊＊＊
黎台大 - 高點二試總複習 ＊＊
言頁 - 讀家二試總複習 ＊
益明 - 讀家二試總複習 ＊

[心得]

刑訴也是在相對早期就接觸的科目，打底是上伊谷老師的正課，老師的課上的很好，
也很生動不會無聊，會帶入很多實際案例幫助理解，唯一美中不足的是課程常常會上不完
，到後期(上訴審之後)幾乎都用飆的，質量下降許多，上課用書的內容還算可以，但排版
有些凌亂，需要自己再整理過。解題書在接觸到Jango的書之後就回不去了，唯一推薦，
雖然書越來越厚，但內容整理的極其完整，對於考題趨勢掌握很高，錯誤率也不高，好好
把這本書反覆咀嚼，絕對夠應付考試(自己大概刷了5遍以上)，自己後來也是以此書為基
底，整理出精簡版的重點整理，以及重要爭議的答題模板(如附圖)，考前基本上也只翻這
些東西了。

二試總複習基本上是以黎台大的二總為主，老師課上的很認真，講義也整理的不錯，
覺得重要的部分再整理進自己上述的筆記中，至於讀家二總的兩位刑訴老師也都不錯，但
礙於時間，沒有辦法好好聽過，基本上就是快轉聽過或是只看講義，做一個補遺的瀏覽。

刑訴這一科現在也不太會是決勝負的關鍵，但以往年的經驗來看，可能還是至少要拿
到6成左右的分數會比較穩，刑訴的考題趨勢很容易跟時事或新修法掛勾，所以除了傳統
爭點以外，必須更加留意新的議題，典型如348修法後的相關問題或新增訂的暫行安置制
度問題等，且近年來刑訴的命題趨勢也漸漸的從強制處分、證據法慢慢轉移到上訴審或程
序上的一些相關問題上，不能再只豪賭在過去的命題熱區了。

https://imgur.com/b5BIiFb
https://imgur.com/SSsuDF6


(3)民法

[書單]

張台大 - 109年函授正課(財產法) ＊＊
袁翟 - 109年函授正課(身分法) ＊＊
張台大 - 民法債編I、II ＊＊
賴川 - 財產法爭點地圖 ＊＊＊
張璐 - 債法題型破解 ＊＊＊
張璐 - 物權法有聲解題書 ＊＊
林青松 - 3Q身分法解題書 ＊＊
程穎 - 讀家二試總複習 ＊＊＊
賴川 - 讀家二試總複習 ＊＊

[心得]

民法是個連貫性相當高的一門學科，在財產法上，民總、債、物權密不可分；在身分
法上，親屬跟繼承在近年來考題趨勢下也是會同時出現，所以唸的時候必須要同時並進、
前後對照，初期太鑽研進某個章節很容易讓自己的觀念陷入錯誤而不自知，自己民法打底
是上張台大老師的正課，老師的課非常重體系跟邏輯思考，很適合初學者或體系感不強的
同學踏入民法的世界，但可能因為自己是完全零基礎的直接上課，第一遍真的是非常痛苦
的啃完(尤其是債的部分)，才對民法有初步的了解，之後也再回頭看了老師的民法債編I
、II，把債再打底第二次(債各只看了買賣、租賃、承攬)，時間不夠的話建議至少也要把
債總的部分看熟，對於整體功力會有很大的進步。身分法的部分是上袁翟老師的正課，短
短十堂，算是初步建立了身分法的體系，身分法是個枝微末節很繁瑣的學科，細節性的規
定多如牛毛，建議抓著重要的章節區塊式的學習，等熟一點後再向外延伸較為細節性的爭
點。

解題書的部分，財產法我想大家都大同小異，賴川的爭點地圖真的是神書，書本厚度
、篇幅、爭點篩選都恰到好處，收尾時很有定心的功用，整本大概刷了7遍以上；張璐的
債法題破也是神書，第一次看的時候許多地方都顛覆了我對問題的思考方向，完整啃完一
輪後審題跟破題的功力真的大幅提升了很多，但這本書也不薄，大概只刷了1~2遍；物權
有聲書也是不錯，但因為自己物權比較熟悉，所以分配給它的時間不多，概略的刷了1遍
，不過前半段的重點整理很有用，自己到考前都還會反覆的拿起來複習。身分法的部分，
唯一推薦林青松的解題書，雖然版次有點舊了，但感覺還是很難找到比這本書CP值更高的
書，每個章節在解題前都會有重點整理，根本是參考書+解題書的功能，至於新的議題或
修法自己再更新一下就行了。

二試總複習非常推薦程穎老師的課，老師除了會迅速的地毯式帶過整個財產法以外，
還會整理最新的重要議題，掌握度也相當高，尤其考前的講座內容，真的很用心。賴川老
師的二總也上的很好，但因為大部分的重點跟他的爭點地圖有高度重疊，所以自己以刷爭
點地圖為主。另外身分法的部分，只有看程穎老師整理的資料而已。

民事法眾所皆知，是現在司律考試的一級戰區，所以必須在此下足功夫，雖然範圍相
當大，但不太建議放掉任何一部分，真的時間不夠，至少以下的部分要掌握起來，物權範
圍很有限，至少要好好把所有權、共有、抵押權的相關問題都弄熟；債的部分博大精深，
債總必須耐著性子好好讀通，解題時即便無法完整的依請求權體系作答，至少也要能以侵
權責任及契約責任的角度下去思考，答案才會較為完整，債各的部分至少要把買賣、租賃
、承攬這三部分唸熟；民總的部分，唸到後來反而覺得是最困難的一環，不過基本上民總
的問題都散落在債跟物權中了，特別留意一下時效的相關問題即可，近期許多爭點都圍繞
在此；身分法的部分好好把林青松那本K完不會有太大問題，遇到不熟悉的題目，盡量回
歸上位法理去解題(例如子女最佳利益、子股間的公平等)。

因為民法太龐大了，自己短時間內也沒辦法好好內化整理筆記，最後只能直接整理在
二總講義上作為最終備考資料了，所以這科算是收尾收的相當趕的一科，而民法問題何其
多，在考場上面對到沒看過的問題是很正常的，千萬不要緊張，固然它在實務或學說上可
能有一些論點，但我們不知道就是不知道了，而民法多數的爭議都是價值選擇的問題，試
著找出價值衝突的雙方，各幫他們找個理由論述一下，然後本文見解採擇一邊(基本上就
是選擇要保護誰)，即便通篇沒寫到實務或學說的看法，至少還像是份完整答案，不至於
變成破口。

另外想特別提一下227-2情事變更原則的問題，在後疫情時代，私心認為主觀情事變
更原則如何適用的問題很可能具體化成考題，王澤鑑老師對此有撰文詳細的分析，行有餘
力的同學建議可以好好練習這問題的請求權基礎思考模式，還有涵攝的方式，或許會有奇
效。


(4)民事訴訟法

[書單]

喬律師 - 民事訴訟法上、下 ＊＊
喬律師 - 民事訴訟法解題書 ＊＊
喬律師 - 家事事件法焦點掃描 ＊＊
勝平、瑞希 - 爭點Here民事訴訟法 ＊＊＊
薏偉 - 這是一本民事訴訟法解題書(進階篇) ＊
薏偉 - 民事訴訟法文章速覽 ＊
李甦 - 讀家二試總複習 ＊

[心得]

民訴是個不論在實務或學說上都有著相當大差異的學科，非常著重在上位法理的理解
，不同的上位法理所推導出來的民訴是完全不同的科目，要精通並不容易，向來富有玄學
之美名，當你覺得懂了，隔一段時間又不懂了、再看一次又懂了，無限反覆循環，那恭喜
你，你確實進入到民訴的世界了ＱＱ～

民訴也是自己的苦手科目，沒有遇到好的函授帶我進入民訴的殿堂，最後只能自己硬
啃喬律師的兩本磚頭書打底，不過這套書還蠻適合初學者的，圖文並茂，耐著性子讀過去
應該不會有太大問題，缺點就是真的太厚了，自己也只完整看完一遍就進到解題書了。另
外家事事件法的部分千萬不能放掉，在現行考試制度下，考出來就是75分，放掉基本上那
年也掰了，至少要能有能力區分一些核心爭議是屬於哪一類事件，是否為可處分事項，才
能判斷應適用何種法理，以及後續的判決效力，自己也只有看喬律師那本家事事件法焦點
掃描，薄薄一本，整理的還不錯，另外建議可以把身分法及家事事件法排在一起唸，有助
於貫通實體及程序法。

解題書的部分自己是以喬律師的解題書為主，薏偉的解題書為對照組，兩本都寫的很
好，民訴非常重視破題的角度，剛開始練習時很多題目會完全解錯方向是很正常的，所以
更需要多看題目，自己喬律師的解題書大概也刷了5遍以上(包含後面家事事件法的部分)
，而薏偉的文章速覽這本書也不錯，本來是要買來補充最新的文章見解，但最後根本沒有
多的時間可以分配到這裡，所以也無法多做評論。另外要特別提出來說的是勝平、瑞希的
這本書，這是自己在備考後期才入手的神書，真的是相見恨晚，這本書把民訴大部分的爭
議都用爭點的方式呈現出來，而且內容準確性很高，篇幅也適中，稍作整理直接寫到考卷
上都沒問題，自己後期基本上只看這本書了，如果能把作者分類在三顆星以上的重點部分
都好好弄懂，應該也有一定的基礎了，激推！

二試總複習只看了李甦老師的二總，講義非常薄，基本上就是猜題的性質，建議可以
把老師猜的內容對照回自己唸過的書，用自己原本的架構複習，避免在後期因為不同的切
入角度而產生迷惘。

如同前面所說的，民事法無疑是考試的一級戰區，不過自己半吊子的民訴也沒有能力
內化成自己的筆記，這科也是在考前唯一還抱著書本在看的一科，結果也血淋淋的反應在
成績上。這邊還是分享一些準備的方向，給一些跟我一樣是民訴苦手的同學，首先是爭點
整理程序及既判力範圍的相關問題要非常熟悉，再來把訴訟客體(訴訟標的理論及其相關
延伸議題)及訴訟主體(訴訟擔當、共同訴訟、訴訟參加)掌握住，如果行有餘力就把證據
法、上訴審、闡明義務看過，而執行力擴張、假處分效力等較深的問題就放寬心吧，短時
間要硬吸收只會造成反效果，把可以掌握住的掌握好，不要變成破口才是重點。

另外就是爭點整理程序一直是重中之重，除了主張一貫性、答辯重要性審查或舉證責
任分配的典型考法外，私心認為爭點簡化協議的相關效力問題很可能會出現在國考上，在
唸爭點整理的時候建議要一併把這部分一起掌握起來。


(5)憲法

[書單]

韓台大 - 110年函授正課 ＊＊
歐律師 - 憲法爭點解讀 ＊＊
歐律師 - 憲法解題書 ＊＊＊

[心得]

如同前面備考時程提過的，自己憲法前前後後接觸的時間可能只有一個多月，要說有
什麼底子那肯定是唬爛的，所以這科分享的內容會比較建立在功利主義下，純以考試為目
的的準備過程，自己是上韓台大的正課，老師體系感很強，不用怕初學聽不懂，講義內容
也足夠，每章節最前面也有體系圖可以幫助了解，不過內文有些部分可能有些凌亂或重複
，需要自己再整理過，後面幾堂課也因為趕課的關係，質量稍稍下降了些，但整體而言瑕
不掩喻，穩健的帶我進入公法的世界，而後期購入歐律師的爭點解讀及解題書，本來想做
第二次打底，但完全騰不出時間，所以爭點解讀那本基本上沒翻過，就直接進解題書了，
歐律師的解題書很強大，每一題感覺都有用自己的話再整理過，擬答的內容很有架構，也
是考試上寫的出來的內容，非常推薦可以這本作為答題的練習，自己基本權違憲審查的部
分大概刷了3遍左右，其餘部分1遍。而憲法相對抽象，許多文字沒事先預想過會完全寫不
出來，所以自己是以韓台大的正課講義及歐律師的解題書為基底，整理出一些必背的筆記
，例如各基本權的定義及相關延伸爭點，還有為因應憲法訴訟法的施行，也特別針對違憲
審查制度及效力做了簡單整理(如附圖)，剛好今年就考了出來。

二試總複習的部分還沒有看到滿意的，所以最後階段還是以自己的筆記及歐律師的解
題書為主在複習，不過新的釋字或議題許多補習班都會有講座，我幾乎都會聽，還蠻有用
的，推薦陳希老師的講座，如果鍾禾老師有開憲法也極度推薦。

公法這科就往年的經驗來看，評分老師給分會比較甜，通常也不會是決勝負的一科，
但至少也要拿到接近6成的分數會比較穩，自己則是因為疫情延期才有多的時間接觸憲法
，能拿到5成的分數我已經很滿意了。另外今年憲法訴訟法剛上路，違憲審查制度及效力
還是要特別留意，而基本權的違憲審查仍是考試熱區，至今的憲判字每一號判決感覺都挺
有可考性的，而109年司律才剛考過的刑法140違憲審查，今年修法也又動到這一條，還蠻
有趣的。

https://imgur.com/h6iCTEx
https://imgur.com/jT7JCRU
https://imgur.com/qvFTMhO
https://imgur.com/0c7MJOQ


(6)行政法

[書單]

韓台大 - 110年函授正課 ＊＊
周董、周凌 - 行政法題型破解 ＊
鍾禾 - 讀家二試總複習 ＊＊＊

[心得]

行政法準備的時間也是相當倉促，大概只比憲法好一些吧，加上有過去在行政機關的
經驗，有些問題可能比較有既視感，沒那麼抽象。自己是以韓台大老師的正課打底，如同
前面所介紹的，老師的體系感很強，在唸的時候要常常往前翻，公法的學習不能見樹不見
林，不然未來面對題目會完全傻住，而礙於時間，這科也沒時間在找其他書本打底，就直
接以韓台大老師的正課講義，唸熟後內化成自己的筆記(如附圖)。解題書的部分，跟大家
一樣選了周董、周凌的題型破解，不過也是沒時間翻，大概只做了行政程序相關的章節而
已。

二試總複習只上過鍾禾老師的二總，老師完全救了我殘破的行政法，講義極其強大，
薄薄一本處處是精華，可以想見老師花了多少時間在製作及編排，內容是以爭點的方式呈
現，並且會輔以題目，用很具體的方式涵攝各種抽象的概念，非常符合現在考試答題所需
，也讓我第一次感覺到一般原理原則沒有那麼抽象，考前除了自己的筆記外，就只反覆看
這本了，激推！

公法就像前面說的，還是要以拿到6成的分數為目標，而行政法因為涉及諸多特別法
，題目也常常又臭又長，很容易讓人崩潰，所以在解題的時候要耐著性子好好讀過，後面
所附給我們的特別法法條通常都會用的到，對於題目沒有想法時，可以試著從那些法條往
回看，找到一些答題的方向，另外就是公法相較於其他科，更重視邏輯及涵攝的過程，在
答題時千萬不要邏輯跳躍，涵攝行為人的行為時也必須要精準，避免用概括性的文字。

https://imgur.com/3WzInXe
https://imgur.com/vjy3vIA
https://imgur.com/9gzPZFp
https://imgur.com/m7Eajcj
https://imgur.com/IPDQunr
https://imgur.com/CDb8C6y


(7)商事法

[書單]

程政大 - 110年函授正課(公司法、保險法) ＊＊
伊台大 - 110年函授正課(證交法) ＊
蕭雄、雋婕 - 商事法老師解題 ＊＊
程政大 - 高點二試總複習(保險法) ＊＊
陳楓 - 讀家二試總複習(公司法、證交法) ＊＊＊

[心得]

商事法算是自己唯一曾經接觸過的科目了，不過之前沒接觸過證交法，公司法也在
107年大修，基本上也是重新來過了，打底是上程政大老師的公司法及保險法，老師會著
重在法條的體系以及立法目的的闡述，我覺得這是商法非常重要的一環，許多條文是因應
日益月新的商業活動而設，掌握立法目的才能在論述上更加深入，證交法是上伊台大老師
的課，老師幹話有點多，不習慣的同學要斟酌一下，學習上建議可以跟公司法一起對照著
唸，可收事半功倍之效。

解題書的選擇上，因為時間關係，只看了蕭雄、雋婕的商事法三合一解題書，個人認
為在商法配分改成100分之後，這本書的CP值很高，內容雖稍嫌不足，但薄薄一本能一次
複習三科還是很有幫助的，自己只夠概略刷完1遍，當然時間充裕的同學還是建議多涉略
其他書籍。

二試總複習是上陳楓老師的二總，老師的強大相信各大心得文都介紹過了，課程跟講
義內容基本上都是一時之選了，考前也只翻老師二總的講義複習而已，講義雖薄，但絕對
夠用，不用擔心，激推！保險法則是上程政大老師的二總，老師的講義整理的非常好，也
只有薄薄一本，後面的最新文章收錄還有例題唸熟就行了。

商法的配分在改為100分之後，一直處在很尷尬的位置，內容份量跟配分不成比例，
又放不掉，雖然自己是較後期才著手準備商法，分配的時間也很有限，不過可能本身是商
科背景，所以唸起來還算順利，但對於商法苦手的同學可能得適當的取捨掉過於細節的部
分，把火力集中在配分較高的民事法上，真的遇到不會的問題盡量以立法目的去充實大前
提，另外新修法的內容務必要弄熟，商法跟刑訴一樣，很容易以新修法的內容做相關問題
的延伸。


(8)國文

國文自己也是很爛，沒什麼實質內容可以分享的，只是這次看到很多同學被打2x或3x
分，特別提一下自己的經驗，國文改分很謎又很吃底子，基本上大家應該也不會花時間在
這科上，但能掌握的部份至少不能被扣到分，例如國文非常忌諱出現簡體字、文句不通順
，或塗掉的地方忘了回填或手磨到模糊之類(國文試卷整潔也是評分標準之一)，所以這科
最後一定至少要留10分鐘左右讓自己可以回頭檢視每一個字跟語句通不通順，通常都能檢
查到不少個錯誤，這些是務必要避免流失的分數。


(三)三試

終於來到三試了，跟一二試最大的不同就是，終於不是跟時間的戰鬥了，反而希望口
試過程的漫長時光趕快過去，度秒如年＠＠

因為三試很多學長姐已經分享的很詳細了，這邊就不多打了，但想在這邊特別感謝當
天跟自己同一組口試，坐自己前方的同學，因為是第一梯口試，只有三個人一組，特別緊
張，但在等待時的聊天中發現這同學竟然跟自己年紀一樣大，而且還是同鄉的，瞬間緩解
了緊張的氣氛，也讓自己可以順利的完成口試，非常感謝，很開心我們都一起上榜了！

以下把還有印象的題目分享在下面，實際問題可能有些出入，有點模糊了，給大家參
考一下：(問題順序不代表委員發問的順序)

Ｑ1：你的審判長或主任檢察官請你使用測謊的方式調查被告/證人，你 會怎麼處理？

Ｑ2：如果當事人聲請調查證據，而你認為不需要，他聲請迴避未果，下一庭又碰到你時
，態度惡劣、語帶不屑，你會如何處理？

Ｑ3：請舉出近期三個修法內容，以及對於人民的影響為何？

Ｑ4：如果被害人向你抗議自己陳述的時間遠比被告來的少，你會如何處理？

Ｑ5：如果被告是你的鄰居，一進法庭就跟你套交情，你會如何處理？

Ｑ6：如果你的判決被媒體大肆報導判決不公，你會怎麼面對或調適這樣的壓力？

最後委員問題都問完後，因為還有時間，有針對一開始的測謊問題延伸了許多小問題
，自己也有點忘了，基本上就圍繞在測謊的證據能力、證明力、如何使用、還有未來修正
方向上。


五、心態

我認為在面對這個考試，備考過程的心態肯定也是決勝負的關鍵，畢竟要唸的書太多
，戰線又拉的很長，心態崩了，還沒上考場就已經先輸了，希望能用自身的經驗，幫助在
這條路上曾經感到迷惘的考生找到方向。


(一)全力以赴

相信大家都聽過「最可怕的事，是聰明的人比你更努力」這句話，既然選擇了這個考
試，就必須清楚自己在走的不是一條平凡的路，如果你自認是聰明的人，那你應該努力；
若自認不是聰明的人，那更應該加倍努力，這場戰鬥中沒有弱者。

在備考的過程中，我沒有一刻是不懷疑自己的，也深知自己一直是處在後追的位置，
但已經走到一半，只能用努力來消除對考試的悲觀，這一年半來，休假的時間應該沒有超
過5天，每天都是8小時起跳，考前的幾個月更是12小時起跳，連作夢嘴巴都還在唸法條，
我相信比我努力的人一定也不少，這裡只是要告訴大家，每個對手都是如此努力，在成就
偉大的自己之前，必須先面對自己的渺小，只有全力以赴，才有可能一口氣衝過這條線。


(二)享受孤獨

由於自己的年紀及背景，在這條路上並不會有同儕，更不用說讀書會了，過程中有多
孤獨，相信走過的都明白，所有問題得自己找答案，還不一定找的到，找到也可能沒能力
確認是否正確；所有資訊得自己更新，必須花更多的時間搜尋資訊；自制力要極強，因為
沒有人會督促你前進等等，族繁不及備載。而唸到崩潰、偷偷哭泣更是在所多有，就在這
淚水中成長，迷惘中茁壯，在這條路上，如果你也是一個人，請不要害怕，孤獨會使我們
更強大，學會與自己相處對話，只有自己能夠陪伴自己走到最後，加油！


(三)面對挫折

每個人生命中一定都遭遇過大大小小的挫折，人生本來就不會一帆風順，司法事務官
大忘詞落榜的那年，自己也受到巨大打擊，但現在回頭看，當時的挫折何嘗不是人生給自
己的一個考驗？或是法律世界歡迎自己的一種方式？而落榜的結果又何嘗不是帶領自己走
到這裡的契機？我相信人生中的每個過程都有他的意義，也唯有如此相信，才有可能成為
更好的自己。

試著把挫折轉換成正面的能量，讓他成為推進你前進的動力，那些受傷的地方都會變
成我們最強壯的地方，有時候事情沒有好的結果，很可能只是因為還沒走到最後，而當你
盡了全力之後，生命一定會帶你走到最適合你的地方。


六、結語

非常感謝這段時間以來持續包容我大量負面情緒的老婆，在我未來不甚明確時，仍選
擇相信我、嫁給我，也持續照料我的生活起居，讓我只要做好唸書這件事就行了，沒有你
，我肯定走不到這裡。我也明白妳曾經是這條路上的一員，在妳最接近時，無奈那年只收
70幾個人而高分落榜，很開心自己能夠承載著妳未完成的夢想、家人的期待、朋友的支持
、以及自己對自己的期許，一路走到了最後，雖然這只是另一個開始，但在這個時間點還
是很令人激動的！

最後想分享一首在備考階段很常聽的歌給大家，(你的答案-阿冗)，整首歌詞實在是
太契合走在這條孤獨又漫長路上的考生了，我們都必須相信黎明一定會到來，也會找到自
己的答案！


--