110年司法官錄取、行政執行官榜眼心得 - 考試

一、前言：西有大學法律系畢業，升大五暑假開始準備研究所考試。應屆考取公館大學公
法組及律師，目前是碩二學生。從大一就開始看國考版，受益許多前輩心得，考試前便發
願倘自己考取亦會回饋版友。今年是第二年參加國考，以下心得不一定適用每個人，還請
大家指教。

二、成績：

（一）行政執行官
1.第一試（90%）
國文：66（申：50/測：16）
刑法與刑事訴訟法：60
法學知識與英文：66
民法：72
訴願法與行政訴訟法：72
行政程序法與行政執行法：86
民事訴訟法：52
強制執行法與商事法：74
第一試成績：68.666（錄取標準：63.6）
2.第二試（10%）：84
3.總成績：總成績：70.2（排名2/錄取成績：67.22）
（二）司法官
1.109年
憲法與行政法：117（63/54）
刑法與刑訴：92.5（47/45.5）
國文：59（28/31）
民法與民訴（一）：68（39/29）
民法與民訴（二）：69.5（39.5/30）
公司、保險與證交：50.5（28.5/13.5/6.5）
總分：460（錄取標準：490.5）
2.110年
一試
綜合法學一（刑法、刑訴、法律倫理）：134
綜合法學一（憲法、行政法、國公、國私）：136
綜合法學二（民法、民訴）：138
綜合法學二（公司、證交、保險等）：88
總分：496（排名：司71）
二試
憲法與行政法：114.5（56.5/58）
刑法與刑訴：116.5（55/61.5）
國文：60（30/30）
民法與民訴（一）：102（46.5/55.5）
民法與民訴（二）：99.5（54/45.5）
公司、保險與證交：70.5（32.5/16.5/21.5）
總分：563（錄取標準：539.5）
三試：84.6666
總成績：647.67 （排名:45/錄取標準：626.67）

三、司法官筆試準備過程

（一）個人murmur：

大學在學成績很差，基本上都在參加活動，當了兩個校級活動的總召，大四要開始準備研
究所時，連行政處分的定義都背不出來。當初考研，主要是想躲兵役，畢竟覺得自己應屆
無法考上。後來僥倖考上公館公法組，也在那時期打下公法基礎。入學後，同年考取律師
，由於自己個性追求穩定生活，便決定再給自己挑戰的機會，便報名110年司法官，行政
執行官由於公法佔200分且工作性質很吸引我，應屆時想考但未開缺，故110年便一同報考
。

（二）一試準備：

過往就一試的準備上，大多數人都是採取考前刷考古的方式，拼過及格線就好。我個人在
準備上較認真看待一試，原因有二，其一為前半年已經認真準備二試了如果在一試落馬，
我會掐死自己。其二是，一試在主科可以測試自己的實務見解與法條構成要件熟悉度，雖
然沒有統計一二試的成績關係為正比，但我認為可以把一試當成前哨戰，對二試解題上也
會有幫助的。我大約花三個禮拜準備一試，除了做考古題訂正外，我也多會多翻法條熟悉
構成要件與法律效果，實務見解也會利用這時期準備起來，另外由於我想加強民事法，所
以第二年我有購入選擇題的書，當讀累了就拿出來寫一下。如果想衝高一試分數，小科也
不可偏廢，投報率高的科目有「法倫」「國私」「強執」「票據」。在110年一試門檻破4
00的情況下，建議大家還是要認真準備一試。

（三）二試準備：

關於答題的形式問題我想有許多心得文說明，如分點分項或排版本文就不多加贅述。以下
綜合筆者帶讀書會與兩年的準備過程就實質內容之問題提供淺見。首先，法科考試中三段
論法我想是法律人共同語言，在國考的作答方式應是以嚴謹的三段論回答問題，雖然國考
作答時間跟論文寫作時常不能相比擬，但我認為架構應該是一樣的，如何在有限的時間，
寫出充實的大前提，言簡意賅的涵攝，富含理由的結論，我想如果可以做到這點，分數自
然跟答案一樣漂亮。在爭點意識多數考生都能掌握的情形下，扎實而嚴謹的作答便是決勝
關鍵。關於三段論的觀摩，個人覺得可以從文章與部分解題書學習，但還是要親自練習才
會有成效。常有同學說，念研無助國考。但我認為在研所不斷地寫報告，雖然痛苦QQ，確
實無形加深我論述能力，但寫出來的東西仍是學術垃圾（還是不可燃那種）就是了。另外
個人意見的展現，其實我也是在研所專題課中，多次擔任評論人，擠破頭皮針對同學報告
提出意見，強迫自己運用法學方法論產出個人意見，在備考過程中，對於傳統考點的爭議
，除了記憶各說意見外，我也會嘗試提出自己有理由的論述，而不是盲目的選邊站。

另外，關於應屆生是否要準備考研這件事，我相信大家都有這個煩惱。從現實層面（考
試取向）來看，我覺得準備考研有其助益（但要不要就讀是個人抉擇）。一來，研究所多
在年頭，應屆生可以先擇定自己有興趣的主科，在前半年就衝刺要報考組別的科目，待2
月結束，便只需加強準備其餘的科目。這樣做的好處是，不會在長達一年的備考期迷思方
向，尤其是不擅長擬定讀書計畫的人，到後期會感到心慌。二來是，可以把研究所考試當
成半年檢驗自己的測驗，雖然說國考跟研所出題方向不盡相同，但我覺得總有準備的價值
跟練筆的效果。如果不知道報考什麼組的同學，真的推薦準備民法組，民事法除了體系龐
大而不易速成，想必大家也知道民事法在司律硬是佔300分，而且是各科中應考人得分差
距最大的一科，民事法的成績往往左右上榜的關鍵，每年研所上榜司律的同學，初估也是
民商法組同學佔多數。

（四）憲法

1.準備方向：
憲法可切分為三個部分，基本權、權力分立、憲法訴訟。如果是要準備公法組的考生，這
三個部分皆不能偏廢，台大公法特愛出時事題，當年入學考試自己就有猜中陳師孟約詢法
官的時事，考卷上就噴了很多審判獨立的帥話。但準備司律的方向，投報率還是花時間在
基本權與憲法訴訟法。今年憲法訴訟法實施後，有滿多學弟妹在問要怎麼準備程序規範。
筆者認為，憲法訴訟法甫剛實行，考點還未臻成熟，我想還是以大審法與憲法訴訟法間的
差異先行即可。就基本權的違憲審查並無改變，所以還是以閱讀跟記憶釋字跟憲法判決為
主。我想憲法高分的重點在於不是字號的記憶，而是在做違憲審查時，如何綜合大法官多
數意見與學說上的看法，在目的與手段的審查上附理由的說明，筆者在帶讀書會的時候，
發現多數考卷就只是套架構上去，但從沒有花篇幅告訴閱卷者，你的理論依據在何方？但
我今年公法很爛，對不起我老闆…。

2.推薦書單：

《憲法爭點破解良律師》：在N年前的台大公法心得上爬到的，這本書超級適合公法小白
要拿來從零打底的書，雖然年代久遠，但我覺得本書對於違憲審查與憲法上位概念的詮釋
可以說是相當精闢。

《歐律師全餐》：新一代憲法神書，爭點解讀搭配解題書服用效果其佳。準備法研基本上
把歐律的書精讀，再把自己閱讀文章與意見書的筆記寫在爭點解讀，國考後期就沒特別再
看其他書籍。

《大法官意見書》：大法官的意見書是訓練憲法爭點正反意見的好素材，往往在意見書中
可以窺知各大法官對於憲法判決所持之個人意見，而且內容更為翔實。但我個人覺得意見
書要挑人看，公法爭議首推黃昭元（AKA.烈空坐阿爾宙斯）或蔡宗珍大法官、民法看詹森
林老師、刑事法看林俊益老師。

（五）行政法

1.準備方向：

備考時行政法的打底函授是看李澤與韓台大。我覺得兩位老師不論是在講義的編排或是授
課上都很有體系性，韓台大講義的體系圖在複習非常有幫助，李澤則是會在各章節反覆提
醒解題思路。所謂的解題思路即是先行「定性、合法性審查、救濟」，行政法不外乎就是
這個考法。其二，行政法考試趨勢上非常重視經典實務見解，像今年的雙行為併用禁止原
則，如果考卷上可以提及95年7月決議跟98年7月決議，有加分的效果。在司律上，應該不
須一直追逐最新實務，固守經典見解往往會有意想不到的驚喜。另外，行政法的作答上，
可以多帶入憲法概念，可以使自己的回答更有深度。

2.推薦書單：

《實務必考熱區行政法-鳴仁》：經典實務見解都在裡面了，而且每章會對該實務見解所
涉及的概念加以解說，篇幅不多十分精鍊。這本從考研到國考都適用，真心推薦。我不知
道推坑多少朋友買XD。

《行政法院法律座談會》：沒事就會去逛逛網站，實務上的問題非常容易出成考題，而且
座談會一定都會有正反意見的論述，培養行政法法感的好地方。

（六）民法

1.準備方向：

在民法的準備上，由於民事法博大精深，但本人基礎很爛，所以初期依靠函授建立體系，
後期再回頭看教科書。在函授上個人覺得程穎老師的函授對我幫助很大，老師對於爭點的
上位法理解釋的非常清楚而且總複習講義的篇幅與深度更是恰到好處。另外，林政豪老師
上課解題會帶入請求權基礎理論體系，我是先看過老師的解題，才回頭看懂王澤鑑老師的
綠色神書，而且老師的臉書貼文非常解壓XD。第二年的備考上，我花了大半時間在練民法
題目，題目的來源有法研所、司律、高考，我都寫過架構，透過大量的練習建立爭點意識
。到後期，我發現民法跟行政法的解題也很像，「定性（決定契約種類或者非契約之債）
、請求權依據選擇、構成要件檢討、法律效果」，供版友參考。另外，民法上的學習，真
要說的建議即為「不要迷思在爭點中，請從請求權規範的構成要件出發」。

2.推薦書單：

《法律思維與案例研習：請求權基礎理論體系》：一本讓你學會解題的教科書，請求權體
系的建立除了在考試上有幫助外，在未來實務上更是不可或缺的能力。

《民法總則-陳聰富》：大一時看過老師的開放式課程，特別偏好老師的文字與論述。

《民法爭點地圖》：賴川老師的大作，非常有體系感的好書。

《債法題型破解》《張璐的物權法有聲解題書》：這兩本書中老師的三段論法非常精采，
另外我覺得在題前的解題思路老師用了不少篇幅撰寫，這使我提昇了審題能力，有更多時
間回答題目。

《這是一本身分法解題書》：題目量非常充足而且一直有在更新的解題書，個人認為非一
定買3Q，輕愉這本算CP值頗高。

（七）民事訴訟法

1.準備方向：

這科我真的覺得太玄了…（不論是出題還是改題），由於在大學未好好學習，所以第一次
學民訴是上蘇試老師的民訴。坊間多有謠傳蘇試教太深，但我個人感受是老師非常認真，
完全可以感受的老師教學的熱忱（上課時間很長），老師的課前段會用很多時間解說前導
法理，我認為對於其後我自學看書時更能理解吸收。第一年的學習，我認為自己只學了個
皮毛，第二年透過閱讀教科書後，才算初步了解學說之爭執，但到現在我自認自己還是不
會民訴，所以請參看其他心得文。

2.推薦書單：

《爭點HERE 民事訴訟法》：備考後期發現的一本書，個人認為透過這本書透過爭點化的
編排有助於後期快速複習，而且作者對於實務跟學說整理相當清楚，各章節後的題目解說
也有助複習。

《程序保障與當事人》《民事證據法與武器平等原則》：沈老師的一系列好書，我都當成
課外書在看，透過老師的著作有助了解邱派學說的精神。

《喬律師民事訴訟法（上）（下）》：打底好書，不再多加說明。

（八）刑法

1.準備方向：

刑法也是本人苦手的科目，備考第一年胡亂看了幾本解題書就上場，成績慘
烈。第二年參加學長開設的讀書會，透過學長帶領每週討論爭點，硬是逼我們想學說背後
的理由，讓我在短時間刑法有大幅度的提升，而讀書會的教材就是市面上的「刑法plus題
型破解」的草稿版，學長就是作者XD。所以這應該是第一篇推薦刑法plus的心得文，這本
書與坊間其他參考書最大不同之處在於作者對於各家學說都有評析而且也有個人意見，據
我所知這類的書民商類的解題書已經有了，刑法是第一本，但相對的這本書難度也必較高
，所以還是在有基礎下的情形下服用。另外，刑法一定要考前動手寫過題目，由於刑法有
固定的審查架構，如何在不重要的階層建立最精鍊的模版，在必須開爭點之處集中火力，
必須透過不斷的練題上考場才不會緊張，我第一年就是鐵齒不練，考司律寫到懷疑人生。

2.推薦書單：

《刑法plus題型破解》：說明如上，用一生推這本

《楊過，二試總複習講義》：楊過老師的二總是把總則與分則的最重要的爭點整理成一本
，篇幅不多而且解釋的也是相當清楚，考前用老師的講義反覆跑了5.6次爭點，也很適合
帶去考場。

《薛智仁老師上課講義》：研究所上老師的警察法時就被老師圈粉，薛老師的大學部課程
也上的很好，如果是台大學生選課，在此一生推薛老師！

（九）刑事訴訟法

1.準備方向：第一年慘烈狀況如刑法，第二年開始看Jango的書，同時有購買Jango的短課
，漸漸的開始知道刑事訴訟法在幹嘛，心態上學習把自己當被告，在這動態的偵查與審判
過程中找尋自己的容身之地。讀出一點心得後，開始有辦法與憲法的上位法理與訴訟權開
始連結，也參考其他心得文把公政公約與經社文公約的條文整理，加強大前提的論述。但
整個備考還是圍繞Jango的講義內容走，Jango的書其內容豐富程度，讓我在第二年不會害
怕被突襲，因為書跟課程之內容只能用海量來形容。

2.推薦書單：

《刑事訴訟法實例解析》：如同紅白機的經典紅白書，備考必看。

《刑事訴訟法題型破解》：前後翻了4.5次，搭配短課服用更佳。

（十）商事法

1.準備方向：

商法這三科的準備上，我想了解法條之「上位法理與立法目的」是最重要的，可以在大前
提中好好展示一番，由於佔分不高，所以我多依靠函授在學習。前者兩科都是看陳楓老師
的課程，老師的口條好學識量也很豐富，補充之學說作為回答中之立法建議，可以讓整個
回答更有層次。至於保險法就是熟讀葉老師的保險法再加上解題書就很足夠。

2.推薦書單

《公司法實務與學說對話解題書-翔律師》：這本當初買來是想對照一下別本解題書，但
後來發現他每題最後的學說補充寫的非常詳細，對於第二年備考的我有進階學習的感覺。

《新公司法爭點解讀》：各篇心得文常客，真心推。

《證券交易法-陳楓正課班講義》：跟爭點解讀一樣，體系清楚內容翔實。

《證券交易法題型破解》：大量題目可以反覆練習，練個三五次心就安了，這次國考的與
有過失也有收錄。

《保險法-葉啟洲》：打底書，非常喜歡老師回歸民法來加以詮釋保險法上爭議的特色。

《這是一本保險法解題書》：題目很夠，就相同爭點高宇老師會用交替使用不同見解作結
，看完之後可以嘗試建立自己的模版。

四、行政執行官筆試準備過程

（一）寫在前頭：

由於行政執行官會加考強制執行法與票據法的實例題，此段落花一點小篇幅說明此兩差異科目之準備。因為本人是很想錄取執行官，故這兩科都有認真準備。倘以執行官為目標的考生建議不要放掉任何一科。自己打聽過，執行官是除了司法官以外非常不錯的公職，待遇僅次司法官，相較司事官與檢事官有更高的獨立性，便超級吸引我的。歷年（但不是年年開，全國也只有7x位左右的執行官）大概約500人報名錄取2~3人，今年由於檢事官大開缺，便吸走一些人，所以自己今年能考上著實僥倖。另外，由於執行官重榜機率跟司法官很高，今年執行官前二都有上司法官，所以想考
司法官的同學也可考慮在司特考此類科。

（二）準備方向：

司法特考的作答方向跟司律是不同的，因為120分鐘通常要回答四題，一題只有30分鐘，
所以如何快速的審題與作答變成了決勝關鍵。作答上建議直接點出爭點破題，學說實務並
陳，且嚴格控管時間，一題就是只有30分鐘，不要戀棧。

執行官的行政法佔200分，會拆成2科。就我做考古題的觀察，除了107年的題目難到懷疑
人生外，其餘都不是太困難，多是基本概念運用與傳統見解，但請一定要背法條，像今年
第一題就直接問處分的得補正事由為何，沒背法條就下去了。

強制執行法部分，我只有閱讀喬律師的強制執行法那本，但閱讀的程度是連註釋都不放過
，而執行官的強執考題趨勢偏實務操作，以今年為例，問你投標錯誤應如何處理，而喬律
那本都可以找到答案，算是cp值很高。在題目練習方面，我把國考（關務、司特各類科）
的強執考題都弄下來，試擬架構培養爭點意識。另外，強執考試時會發法條（民訴也會）
，所以我在準備上都把法條記憶個大概，以便考場上可以快速翻閱。

票據法的話，吃一試老本，建議看補習班的正課講義即可。佔分很低。

五、口試準備

（一）共同部分：
行政執行官與司法官口試都需要體檢，北部最快可以拿到體檢報告的就是「臺北市立聯合
醫院和平院區」（小南門旁邊那間），現場做完就可以馬上拿報告，畢竟體檢報告寄回有
期限限制。

（二）行政執行官：

1.準備方向：

口試的部份，在準備上建議可以先從考古題下手，自己先試擬回答並且加以練習。在資料
的閱讀上，可以看執行署出版的《執行園地》或是有一本《執行實務要義》，很多考古題
可以在該書中找到答案，在修法的趨勢上可以注意《行政執行法修正草案》。另外可以請
朋友一對一練習，由對方當考官，訓練如何在1~2分鐘內簡要而有層次的回答口試委員的
題目。但由於口試的成績只佔10％，且團體口試應考人分數多在80~86間徘徊，不太容易
得到爆炸性的成績，所以筆試還是要想辦法拉開，我在口試時排名第2，計算過後口試要
輸第3名24分，所以在口試就沒有太擔心>。在此附上110年執行官口試題目，充實考古題
題庫。今年遇到的口試委員應該兩位是執行署的長官，一位是公法學者，人非常良善，都
會讓應考人充分陳述意見。

2.110年考古題：

（1) 自我介紹（2min）
（2) 當你和下屬法律見解不一，又今天欲查封之土地在性質上是否為宗教用地有爭議，
你如何對應？
（3) 宗教土地禁止扣押法律依據為何，對於近來新興宗教的認定，你會採取什麼樣的標準。
（4) 對於行政執行署運用無人機找尋義務人財產，你的看法
（5) 對於欠稅高額義務人名下的跑車，你會如何執行？
（6) 由於執行署配置的人力尚不充沛，而執行署與移送機關發生衝突時，你會如何應對？
（7) 對於弱勢義務人陳述其存在經濟上困境，你會如何應對
（8）對於執行官的績效與案件繁重所帶來壓力如何調適。
（9）對於患有思覺失調症或精神疾病之義務人，你會如何執行？

（三）司法官

1.準備方向：
由於其他心得文有詳細的說明了，本文就簡要說明準備重點。由於司法官口
試需要閱讀的資料頗多，建議放榜後快速組3-4人的讀書會，分配資料開共編整理，再以
整個讀書會為單位找尋上榜的學長姐擔任口委進行模擬面試，分數危險（差距4-5分）的
同學建議多練習幾次，模擬口試的幫助並非猜題，而是訓練如何在正式口試可以有條理的
回答口委問題。對於新近時事也要多有認識，例如有滿多人對於18歲公民權修憲的議題不
知道，但如果分數很高的同學不知道也沒關係XD，進去不要跟口委吵架就會上榜。本組實
際遇到的口委應該審檢各一位，學者部分是王千維老師，由於我們這組成績都在安全區，
所以口試時氣氛還算融洽，口試成績就介於82~84間。以下檢附本組遇到尚有印象的口試
題目（非全部），供考古題題庫充實。

2.110年考古題：
（1)如果你是刑庭法官，手上未結案件非常多，您會如何加快案件審理效率？
（2)如果你是檢察官，在偵查庭時被告自稱其頭暈，您會如何應對？再追申詢問，被告全
身受重傷被移送地檢署，您會如何處理？
（3)請問憲法訴訟法的實行，對於實任的檢察官與法官，在執行職務上會有何改變？
（4)您是檢察官，現在你要指揮「警察局長」、「派出所所長」、「員警」，您在法律分
別有何全縣及法律依據為何？（當下直接投降謝謝）
（5)對於原住民、非本國籍之當事人，而其未委任訴訟代理人，你是承審法官你應如何應
對？
（6)刑事訴訟法規定檢察官為唯一偵查主體，但實際情形多為司法警察進行偵查，請問你
如何解釋此現象？


六、心得總結：
備考兩年，參加了各種考試，從結果來看好像是成功的經驗，但其實得到
更多的是對於考試的體悟。首先，考試的存在一定的射倖性，考前要讀的書籍那麼多，但
最後呈現在考卷上的就是該題的範圍，作為考生的我們就是運用各種技巧擠過這個窄門，
降低運氣對考試的干擾。但通過司法官考試的自己，其實一直在反思我現今的能力是否可
以勝任這項公職，在在看研究所的同儕比自己厲害努力的人都大有人在，上榜的我並沒有
太多的歡喜。其二，每當看到有在職考生或是較有經濟困難的上榜心得文，我真的打從心
裡佩服，因為相比那些上榜同學，自己的備考環境十分幸福，這也是我發願寫下這篇心得
文的初衷，希望能幫助看心得文的各位少走一點彎路也無形中幫未來的考生打氣。最後要
感謝我的女友、爸媽、家人、刑法學長（陳肯）、台大1812研究室的各位，有你們的陪伴
與打氣，我才能做這份自己一直很想嘗試的工作，也期許自己時刻都保持謹慎的態度，對
得起這份神聖的工作。





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--