考試 - 考試

我也看不懂那個「乙說」在幹嘛．．．

考點應該是什麼附款要提課與義務訴訟，什麼附款可以單
獨提撤銷訴訟(？)

乙說是許宗力老師的見解，因為羈束的受益處分附加附款只
有兩種情況可以允許，一是法律明文，二是確保法定要件履
行而以該要件作為附款內容，所以在行政機關附加了非上述
情況的附款，可能情況有二：
1、除原本可以附加的附款已(合法附款)附加外，另外附加
法無明文或非法定要件的違法附款，此時只要對該違法附款
提起撤銷訴願即可達權利救濟。
2、原本可附加(在法定要件情況則是應附加)的附款未附加
，卻另外附加不應附加的違法附款，此時提撤銷訴願可以撤
銷該違法附款，不過此時的受益處分，因為原本可附加的附
款(法明文可附加)，故行政機關仍可在撤銷違法附款後附加
合法附款；至於以法定要件作為附款，則行政機關一定要附
加，不然該受益處分本身就是違法得撤銷的處分(更嚴重甚
至會是無效處分)了。

補充一下，許老師的這見解是收錄在翁岳生老師的行政法裡
，所以雖然這兩本書年代久遠，還是有價值的，不過看元照
網路書店，翁老師的行政法一直在改版中就是了。

推n大

程度不好,還是看不懂QQ

林清老師的課本有收錄乙說,但老師沒有深入解說
因為老師採其他說

感謝n大清楚說明!