考試 - 考試

Jack avatar
By Jack
at 2021-01-15T02:00

Table of Contents


上次發一篇文後
幸運地獲得很多版友無私的分享及協助。
但相關回答除了有人說運氣外
似乎還是沒有討論到我提出的問題。
這情況用棒球來比喻的話
就像是已經很多人教我怎樣才能把球打得遠又強勁,還願意贊助球具給我
但其實我的困難是不知道幾個好球才出局?幾個壞球才上壘?(得分邏輯)
我現在面對外特申論題的情況
就像是連幾個好球才會出局?幾個壞球才能上壘?(得分邏輯)都不知道卻在比賽(準備考試)
然後輸球(落榜)了還不知道這在比什麼。
有版友對這問題表示"有理有據,分數都不會差...國考可以完全答相反答案,都可以拿到高分
(可,或不可)問題在於論述理據...."
但其實我想應該9成以上的考生,都會寫出來論述是來自於哪個學者
所以問題是老師評分的邏輯
而不是是否有理有據。

像是我在第一篇貼的考題題目問說"用國際關係理論說明"
就是個極具爭議且模糊的考題
如果引用海伍德書中(政治學/全球政治/政治學與國際關係的關鍵概念 3本)的粗體字名詞(概念化名詞)解釋國家領導人的行為
並且稱這是新古典現實主義的思考典範
也在回答中括號寫出了很多學者姓名
怎麼保證評分老師不會認為文不對題給較低分?
我引用這三本書的內容又是錯了什麼?
(對不起,小弟我絕無對該網友挑戰的意思,我是真的不懂才不得不提出來)


https://upload.cc/i1/2021/01/15/C8yrtD.jpg
我照版友推薦借了"國際傳播 : 全球視野與地方策略 / 唐士哲, 魏玓著 唐士哲"
翻幾頁後心裡總覺得不踏實
看到這頁整個心涼一半....
發現自己對於國際傳播和國關具有一樣的問題

我相信喜歡棒球的版友們
就知道這頁的論述只是作者自己的價值觀
就社會建構主義的角度來說
就是這作者的知識沒獲得絕大多數棒球迷的共享。
"社會建構主義(social constructivism)""共享知識(shard knowledge)"就是概念化的名詞
如同下段連結中的段落

https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1592609260.A.035.html
這本Earl Babbie的社會科學研究方法
對於"概念化"的論述影響我很深
可能是我誤會這書中對於"概念化"的論述的關係

我對於那種作者引用自己認為合理的國外學者的論述段落
寫成一本社會科學教科書的寫法產生閱讀困難
覺得書中在寫作文,不知道概念化的論述在哪裡。
因此覺得這類相關領域學者寫的書
常有書名或單元類似但內容差很多的情況
就是缺乏概念化的結果

國際法學科因為針對recognize與acknowledge兩個詞給與概念化
所以我們知道美國對於一個中國是持保留態度的
就算沒讀過丘宏達寫的國際法
也知道美國的兩岸政策刻意曖昧,保有轉向的空間
但國際關係學科並沒有太多這樣概念化的名詞
使得每一本國關的書內容都不同
面對如此分歧的學科,我們應該要如何掌握較高的分數?

我想自己這種討厭讀書和背誦的較低智商
(整個ptt或dcard幾乎不曾有人討論過類似我提出的問題)
改考國際商務經濟外語組
面對結合現實與量化的內容的話
是不是至少寫考古題或落榜後
還能提出來和網友討論知道是錯在哪裡?!
準備起來也覺得使生活過得較踏實
並且有一個明確學習的目標


謝謝

Tags: 考試

All Comments

Callum avatar
By Callum
at 2021-01-17T07:31
建議先a一下此id,以免浪費寶貴時間。
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-01-20T22:48
1. 先考英文檢定比較重要,兩個報名時都要提供英檢
成績。2. 兩邊的發展、升遷、外派等請看我代po的文
章,裡面都有提到。
Christine avatar
By Christine
at 2021-01-23T04:57
這題只是在問依賴理論的東西吧,把理論提出來就可以
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-01-28T04:19
大家別再跟原po討論了。
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-01-28T13:48
你沒有那個時間把所有理論跟分支講完,選一個支點發
揮到最大即可
考試不是寫論文,如果你連摘要的能力都沒有,那就趕
快練
Regina avatar
By Regina
at 2021-01-28T23:24
幾個好球才出局、幾個壞球才上壘 不叫得分邏輯 叫
遊戲規則;類比到國考 叫做考幾分上榜 簡章都有寫
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-01-30T20:40
你講的給分標準 真的要類比棒球 還比較像裁判好球帶
但100個裁判 可能會有200種好球帶 誰能給你客觀標準
Connor avatar
By Connor
at 2021-02-02T19:52
不過反正你都覺得外特名額都被補習班壟斷、英文口試
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-02-05T21:55
可能有舞弊、美劇不照音標來念了,轉考別的也好啦
Delia avatar
By Delia
at 2021-02-08T17:30
附帶一提 國際商務並沒有比較"結合現實與量化".....
而且國際商務兩年考一次 今年沒招 這些資訊上網或簡
Belly avatar
By Belly
at 2021-02-10T12:00
章都有 不用發廢文發問就可以得到答案
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-02-11T15:45
原po可能腦袋太多東西都想寫,建議如兩位A大說的,挑一
Leila avatar
By Leila
at 2021-02-14T11:17
也應該段落分明,而不是通篇長論
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-02-19T04:49
挑一兩個理論闡述,切記要提綱挈領,即使只是練考古題

110初考公民第29題

John avatar
By John
at 2021-01-14T19:10
請問,酒駕(而不是酒品的買賣市場)跟市場失靈有關? 依照查市場失靈的定義,似乎無關? 懇請擅長經濟學觀念的網友指點。 當然,這題的其他選項是錯的;我的疑惑是,這題豈不是應該四個選項都不正確才是? ps.感謝網友們的說明。我多補充一下我的疑惑: 簡單而言,就是我原先觀念以為市場失靈是指(某個具體貨物事項在 ...

經建行政line群組 (經濟統計相關)

John avatar
By John
at 2021-01-14T16:05
1. 自介: 我之前考上有在心得文說 要為經建群組多收人 群組內有不少已經考上正在當公務員的 2. 對象:要考國考經建行政或有經濟、統計、商事法相關科目的也可進來 (就我所知,裡面除經建外還有要考財金經研商研統研等研究所 ...

109年應屆律師上榜心得(海海)

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-01-14T15:10
一、背景: 本人為東吳大學應屆畢業生,未就讀研究所 (僅報名台大刑法組,未考上),在校成績約 為30%,非屬前段,畢業後同時報考高考法制、普考廉政、四等書記官,皆未上榜。有幸 應屆錄取律師,想藉此經歷鼓勵版友,有時候國考就僅是欠缺一口氣、一點幸運,我都可 以考上,相信你們也可以。 二、成績: (一)二試部分 ...

長庚中醫轉學

Edith avatar
By Edith
at 2021-01-14T11:29
好想知道這10個人是怎麼挑出來的 有人知道嗎? - ...

抽點榜筆活動

Kumar avatar
By Kumar
at 2021-01-13T20:34
考試院的臉書最近在辦抽點榜筆的小活動,唸書唸到很阿雜的板友們,有興趣可以去參加 活動看看XD https://www.facebook.com/120704416513430/posts/176848540899017/?sfnsn=mo 希望大家都金榜題名啦!!! - ...