20分鐘內能回答出這道題的人 平均年薪8 … - 企管

Zanna avatar
By Zanna
at 2007-12-25T15:08

Table of Contents

※ 引述《baft2007168 (華安)》之銘言:
: ※ 引述《BlackmasK (設備→製程→產品→?)》之銘言:
: : 據稱是微軟中國公司招聘員工的經典考題,自說在美國能於 20 分鐘內能回答出這道題的
: : 人,平均年薪在 8 萬美金以上。
: : =======================以上是廢話以下是主題==============================
: : 五個海盜搶到了 100 顆寶石,每一顆都一樣的大小和價值連城。他們決定這麼分:
: : 1.) 抽籤決定自己的號碼 (1,2,3,4,5 )。
: : 2.) 首先,由 1 號提出分配方案,然後大家五人進行表決,當超過半數的人同意時
: : (提出者可參與表決) ,按照他的提案進行分配,否則將被扔入大海餵鯊魚。
: : 3.)如果 1 號死後,再由 2 號提出分配方案,然後大家四人進行表決,
: : 當超過半數的人同意時,按照他的提案進行分配,否則將被扔入大海餵鯊魚。
: : 4.) 依此類推。
: : 條件:每個海盜都是絕頂聰明的人,
: : 都能在保住性命的同時,很理智的判斷得失,從而作出選擇。
: : 問題:第一個海盜提出怎樣的分配方案才能夠使自己的收益最大化?
: : =============================================================================
: : 這應該是管理的範疇吧
: : 就有點像是策略管理的領域了
: : 所以就波到這兒了
: : 雪兒的一堆討論文我看得霧煞煞ꨊ: 看完那麼多大大的答案我也想分享一下
: 我認為整個問題最關鍵的角色就是5號
: 題目是說要"超過半數"的話
: 那代表假設有4個人的話 除了提出方案的那一人之外 還要再拉2票
: 以此類推的話 以下是我的想法:
: 1.以最後剩兩個人的情況來說4.5號由於只剩兩個人
: 4號若是想要獨吞100顆寶石 5號一定不會同意 因為5號不可能被丟下海
: 在確保生命為前提之下 當然會追求利益極大化 否決4號的提議
: 而4號也不是笨蛋 他也知道現在5號是老大 於確保生命的狀況下提出(0,100)的分配.
: 2.以3個人來看
: (3.4.5號)
: 由於3號要再4號和5號之間取得一票支持,3號也知道關鍵是4號,因為若是只有4號和5號分,
: 4號一顆都得不到,於是提出(99,1,0)的分配.
: 3.以4個人來看
: (2.3.4.5號)
: 接下來由2號提案,若由3個人的分配可得知,5號一顆都沒有,於是先分給5號一顆
: 以取得支持,接下來在3號與4號之間作出選擇.如果選擇3號,分給他一顆,3號是絕對不會
: 同意的,因為如果2號被丟下海,3號將有提出(99.1.0)對自己最有利的提案.於是
: 2號就由4號下手,若是3號提案,4號也只能分到2顆,於是2號多給一顆提出(97.0.2.1)的分配
: 4.以5人來看
: (1.2.3.4.5號)
: 依照上面的邏輯,先分給5號2顆,接下來未取得4號支持給四號3顆,再給3號1顆
: 所以我認為答案是 (94.0.1.3.2)
: 1 2 3 4 5 (號)
: 0 100
: 99 1 0
: 97 0 2 1
: 94 0 1 3 2(顆)
: 一點點想法
: 有矛盾之處請大家給予指正 一起爆腦啊!!

我的想法和你類似 但我是假定在 "只有兩人"投票的狀況下 無人可決定他人生死
因此


1 97
2 98 0
3 99 0 1
4 100 0 1 2
5 0 1 2 0
^
!
!
為何是 2 呢?

因為假定2號聰明絕頂

會給5號2個 如果 只給五號一個

那跟三號再決定的時候 一樣只能拿一個 並沒有不同

所以 五號有一半的機會答應

如此 對2號來說

他設想的98顆 景有一半的機會達成

期望值來看 就只有49顆了 {假定要穩拿的 而不賭一把}


同樣的理由在一號做分配的時候
也會給4號2個
再三號和四號的支持下 一號就不用給五號的 {要爭取五號一定要給三個以上}

個人淺見 有所遺漏 請多包含 ^^

--
Tags: 企管

All Comments

Delia avatar
By Delia
at 2007-12-29T06:34
重新想過..應該是 98 0 1 0 1 才對 > <
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-01-01T01:03
2號決定時 給5號0個就可以了
Adele avatar
By Adele
at 2008-01-01T19:15
這樣就已經有兩票 已經合乎通過標準
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-01-04T17:33
所以 一號決定時 給四號0個 給五號1個 就會得到5號支持
Delia avatar
By Delia
at 2008-01-05T00:16
哈哈感謝分享~這的確是有趣的題目阿!

能否請問研究產業發展時可用的理論

Blanche avatar
By Blanche
at 2007-12-24T19:39
大家好 因為我產業方面的理論基礎很弱...:( 想要請教各位一下 若想要研究某產業整體的發展 (包括歷史脈絡、此產業的發展現況、各相關公司的經營狀況或策略) 等等 有沒有推薦哪些適合切入的理論可參考看看的呢?(好作為研究的理論架構) 我想說比較有方向之後再去查相關理論文獻來讀 比較不會大海撈針 想破頭 感謝 ...

企業人格診斷書:提著公事包的惡魔

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2007-12-24T01:17
※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: Quiff (酒吞童子) 看板: movie 標題: 企業人格診斷書:提著公事包的惡魔 時間: Sat Dec 22 19:31:14 2007 http://hailtothequiff.com/?p=1296 (原刊於2007年十月號Look雜誌) 十 ...

工商管理與科技管理

Quintina avatar
By Quintina
at 2007-12-23T18:29
最近在思考這問題 就是工商跟科技管理 在目前市場上來看的話 哪種人才比較缺呢? 而這兩種的差別在哪呢? 哪一種對於市場實用性高呢? - ...

控制幅度的權變觀點

Una avatar
By Una
at 2007-12-23T04:38
※ 引述《alaricblue (m(_ _)m)》之銘言: 為何部屬工作地點越接近 要採較寬的控制幅度? 我看的講義上面沒有解釋atat 如果部屬工作距離越遠,採寬的控制幅度,讓他們自我控制,授予更多權力給他們, 以利快速進行決策這樣不是比較合理嘛? - ...

關於企業概論的推薦用書

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2007-12-23T01:51
最近要考管理學...... 管理學我有爬文知道可以用Robbins的.... 可是企業概論就不知道要用誰的了.... 所以想請問各位有沒有推薦的教科書(我本人算是初學者自習用).... 最好是裡面的架構都很清楚明瞭... 像企業的五大功能..策略管理這些的...比較經典的概念都有的... 感謝 ...