教甄有兩個不確定的因素，第一是名額凍結，第二是口試試教
未來10年學生劇烈減少，教甄名額自然沒有什麼空間再開出
倒閉私校或裁併公校釋出的資深教師，會大量湧入市場
第二關的口試試教也是非常不確定，會因為什麼原因被刷掉
買股票不是買現在的價值，而是未來，任何投資都是如此
投資教師證，花了很多的時間金錢成本沒錯
但是那一開始，就是取得流浪教師資格的基本成本，是一個沉沒成本
也就是與你現在的決策是否有利無關的成本
任何人說很好考或不好考，和你的決策也是都是無關的判斷項目
放下沉沒成本與誰誰誰說哪個很好考，評估你自己的優勢才會有正確的判斷
如果你花了100萬買A股，A股已經賠了50萬，而且預期它會再賠的機率非常高
如果換成B股可以賺回50萬的機率比A股高，就應該考慮決策換成B股
不是死抱著A股不放，只因為A股賠了就想要在A股翻本賺回來
理想和現實往往存在很大的差距，你已經親身實驗了這麼多年
應該可以感覺得到，教甄再投資多久可以考上？
如果你完全感覺不到，再投資多久可以考上
就必須想好再10年都考不上有什麼後果，是不是一個盲目的投資
這個投資的結果是不可逆的，人生是不會重來的
都會區私校的專任教師其實薪水6-10萬並不困難，而且過去堪稱穩定
只是你錯過了進去的時機，去選擇兼任代課這種職位
現在這個時間點要考量的不僅是自身專業程度，還要一併連少子化考量進去
教育新聞發出的警訊不可謂不驚人，動輒可預見未來有泰半學校會倒閉的預告
皮之不存，毛將焉附？這也是為什麼需要精算，到底還要幾年考上教甄之必要性
公職雖然也不能說好考
但是目前看來它的名額，不會被少子化這個因素拖著走
除了少數高考級的考試，幾乎沒有口試這種不確定因素，筆試拼讀書該上就是會上
它的應試對手，不如教甄般整齊
教甄的對手一定是教程資格以上碩博士滿坑滿谷，但是公職卻不一定
簡單說教甄是一條單行道，公職有很多比較容易進去的職系可以去發掘
考進其他公職類科後，還是可以按教育專長轉教育行政職系
公職還是可以填學校缺進學校服務，甚至兼課
甚至五等考試全部只考選擇題
上榜與否完全取決於自身努力問題，不需要牽拖其他人為因素
投資三年換三十年安穩，不少人抱持這個想法
全職兼職準備，端看對自己的評估而定，至少是多一條路
--
未來10年學生劇烈減少，教甄名額自然沒有什麼空間再開出
倒閉私校或裁併公校釋出的資深教師，會大量湧入市場
第二關的口試試教也是非常不確定，會因為什麼原因被刷掉
買股票不是買現在的價值，而是未來，任何投資都是如此
投資教師證，花了很多的時間金錢成本沒錯
但是那一開始，就是取得流浪教師資格的基本成本，是一個沉沒成本
也就是與你現在的決策是否有利無關的成本
任何人說很好考或不好考，和你的決策也是都是無關的判斷項目
放下沉沒成本與誰誰誰說哪個很好考，評估你自己的優勢才會有正確的判斷
如果你花了100萬買A股，A股已經賠了50萬，而且預期它會再賠的機率非常高
如果換成B股可以賺回50萬的機率比A股高，就應該考慮決策換成B股
不是死抱著A股不放，只因為A股賠了就想要在A股翻本賺回來
理想和現實往往存在很大的差距，你已經親身實驗了這麼多年
應該可以感覺得到，教甄再投資多久可以考上？
如果你完全感覺不到，再投資多久可以考上
就必須想好再10年都考不上有什麼後果，是不是一個盲目的投資
這個投資的結果是不可逆的，人生是不會重來的
都會區私校的專任教師其實薪水6-10萬並不困難，而且過去堪稱穩定
只是你錯過了進去的時機，去選擇兼任代課這種職位
現在這個時間點要考量的不僅是自身專業程度，還要一併連少子化考量進去
教育新聞發出的警訊不可謂不驚人，動輒可預見未來有泰半學校會倒閉的預告
皮之不存，毛將焉附？這也是為什麼需要精算，到底還要幾年考上教甄之必要性
公職雖然也不能說好考
但是目前看來它的名額，不會被少子化這個因素拖著走
除了少數高考級的考試，幾乎沒有口試這種不確定因素，筆試拼讀書該上就是會上
它的應試對手，不如教甄般整齊
教甄的對手一定是教程資格以上碩博士滿坑滿谷，但是公職卻不一定
簡單說教甄是一條單行道，公職有很多比較容易進去的職系可以去發掘
考進其他公職類科後，還是可以按教育專長轉教育行政職系
公職還是可以填學校缺進學校服務，甚至兼課
甚至五等考試全部只考選擇題
上榜與否完全取決於自身努力問題，不需要牽拖其他人為因素
投資三年換三十年安穩，不少人抱持這個想法
全職兼職準備，端看對自己的評估而定，至少是多一條路
--
All Comments