328強盜與346恐嚇取財差別在? - 特考

Table of Contents

如題
主要是看了高點論今天的刑法105年警察四等特考刑法第二題他用強盜未遂下去論


可是單看法條346

意圖為自己或第三人不法之所有,以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者

法條328
意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期
徒刑。


像今天在甲偷完花瓶後,假如丙跟甲說

【你如果不把花瓶交給我我就去報警讓你被抓】

甲因為害怕而交出花瓶

這樣到底是恐嚇還是強盜?

因為甲也有不把花瓶交給丙的自由支配權,甚至可以選自首

那這樣到底算是【因為脅迫而不能抗拒】而交出花瓶

還是【在有自由選擇的意識下】交出花瓶?

原本用暴力肯定是強盜無誤

但是脅迫跟恐嚇要件因為這題我有點糊塗了

--

All Comments

Oliver avatarOliver2016-06-23
恐嚇是將來惡害之告知脅迫是現在惡害之告知
Damian avatarDamian2016-06-25
強盜是能抗拒,恐嚇是因犧牲而配合?
Necoo avatarNecoo2016-06-28
差在被害人不能抗拒的程度啊 328/346/320比較法緒有
Ethan avatarEthan2016-06-29
一樓那是舊的見解吧!!!強盜是自由意思的絕對壓制,倘若
未達不能抗拒的地步則屬於恐嚇
Thomas avatarThomas2016-06-29
兩個只是程度上的高低,恐嚇要使人畏懼如果沒畏懼依客觀
說就會不成立
Isla avatarIsla2016-07-01
應該是346 甲還有決定權但對方拿刀架你脖子就是強盜
Zora avatarZora2016-07-03
最高法院80年第4次刑庭決議已寫明不再援用
Ivy avatarIvy2016-07-04
這題是寫說:預計未來用此事威脅甲 346:乙並未實行恐嚇
328:沒有著手也沒有讓甲不能抗拒,預備當然也不成立。刑法
不處罰行為人腦中的思想
Hardy avatarHardy2016-07-06
覺得討論這些有點多餘,頂多寫個基於罪刑法定,他預計威脅
一事,無罪
Yuri avatarYuri2016-07-08
他在腦中想也有事 太瞎了
Hazel avatarHazel2016-07-09
印象之中28吸29吸30吧 紀綱有教過
Ivy avatarIvy2016-07-13
補習班也太爛,這題也沒說丙後續行為,看也知道在考共同
正犯跟間接正犯的區分問題
Bennie avatarBennie2016-07-17
強盜條文就寫的很清楚了,要"至使不能抗拒",也就是被害
人要無選擇餘地的情況,不知道這有什麼好討論,只是法
條的構成要件而已,基礎中的基礎
Jake avatarJake2016-07-18
有時間在這裡問,不如拿時間去翻書,這裡大部分人的程
度沒有你想像中的好
William avatarWilliam2016-07-18
有人有題目嗎 跪求題目
Ivy avatarIvy2016-07-21
還是做糕點好了!
Iris avatarIris2016-07-23
這題跟強盜到底什麼關係....補習班也太扯
Oscar avatarOscar2016-07-28
怎麼會跟強盜扯上邊=.=
Linda avatarLinda2016-07-29
考點不在恐嚇取財跟強盜的分別吧
William avatarWilliam2016-08-02
參見80年第4次刑決
Daniel avatarDaniel2016-08-06
都不會成立