35歲後沒公司要? - 轉職

Table of Contents


台灣有97%是中小企業,你要能做到退休只能找那個 3%的,所以
機率可以說是非常的低。能選的大概就是警察、公務員、或是民
營公股的單位。那個錄取率也很低,薪資其實也沒有很高。

所以大多數就是落在 97%的那些公司。所以就職後,除了本身工
作外,其實自己也要思考如果被火了,手上要多少周轉金,自己
本技能、人脈、關係有哪些?要怎樣透過轉職維持自己價值,或
是將來如何走出自己的路。

看到很多 38~42歲的中年被火的,竹科就好多,然後不是持續失
業就是甘願領低薪。

你,是工作10年有10年經驗與能力?還是 1年經驗能力用10年?
很多35歲的技術大概比25歲有三年經驗的好不到哪裡去。


※ 引述《asd102104 ()》之銘言:
: https://reurl.cc/24Ydb4
: 如題,因為本魯已經30了,還沒有找到一家覺得可以待到退休的公司
: 看完這篇可說是心驚膽跳阿
: 大部分公司看到35歲以上都不太想收是真的嗎?
: 35歲累積的技術與能力應該都比2x歲多啊,請問是什麼原因呢?

--

不要問我從哪來,我只是一個浪跡天涯的工程師....

--

All Comments

Delia avatarDelia2019-11-05
很認同你說的,但我比較傾向混之有道,可能還能在私企多
做個幾年。不用管什麼能力的培養,40之後全看人脈和際遇
,有沒有能力根本不是重點。
Olivia avatarOlivia2019-11-06
在私企工作的勞工,都是可替代的,什麼能力都是假的。大
多數的公司要的是聽話不會思考,好拗的奴才,不是不斷努
力且又有能力的人才。所以能爽就爽、能混就混丶能撈就
撈,當新陳代謝的時間一到,再有能力也是881。思考自己
下一步怎麼辦,及早做好準備這是最實在!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-08
培養人脈也是種能力 就好像逢迎拍馬也是種能力 都需要訓練
Iris avatarIris2019-11-10
技能樹每個面向都要學一點 再找一個自己的強項專攻
Leila avatarLeila2019-11-14
能力好,不如關係好,有好的出身背景更是關鍵。
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-15
所謂的能力,應該是就工作內容上,處理的效率或方式去定
義。逢迎拍馬這種應該不能算是能力。
Hedy avatarHedy2019-11-18
最強的能力是富爸爸
Jacob avatarJacob2019-11-20
其實,自己如果沒有對方要的能力,但只要關係夠好,交
情深厚,有些人還是會設法安插個位置給你,算是做善事
給一口飯救濟朋友。看看私人企業有些老屁股黏在位置上
不怕裁,或一些40之後的空降主管,有多少是有真的有能力
?私人公司沒有說少了誰公司就會倒。要是會倒,在創業
初期不是久早就倒了。大多數的員工或主管,能有維持公司
業務或工作的基本運作的能力就夠了。一間公司或工廠能
維持營運,是結合眾人之力所成,不是因為單一某人在支
撐。
Hedy avatarHedy2019-11-20
請問被「火」是什麼意思?
Jack avatarJack2019-11-21
樓上,被火就是you’re fired
Olivia avatarOlivia2019-11-23
我認為製程 設備 沒升到主管,應該都要提早轉職
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-25
說能力不重要的是不是搞錯什麼...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-29
沒能力 沒產值 再給你三個月 依舊不行 就讓你走人了
Madame avatarMadame2019-12-03
相對的 空下來的職缺就是老闆狂找業內人士打聽 挖有能力的過
Frederic avatarFrederic2019-12-08
你今天是老闆 你要找一個25歲 一年幫你賺200萬的 還是找40
歲 幫你賺1500萬的?
Olga avatarOlga2019-12-12
說能力不重要的 大概是產業類別沒辦法有客觀數據來體現
Isabella avatarIsabella2019-12-16
人脈用來跳槽、蒐集自我進修的資訊可以,用來留在組織內,就
得當心了
Steve avatarSteve2019-12-16
創造產值領得高薪 當被新陳代時,才會思考自己過去的付出
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-12-16
是否值得?已經來不及,在私企工作 大多數的人算一算,還是
Valerie avatarValerie2019-12-16
被剝削而已! 能混就混 能爽就爽 能撈就撈 廣結善緣 不用
太認真去做! 大家比爽 不用比辛苦! 比辛苦的話 成本付出
Hedwig avatarHedwig2019-12-20
被換掉就在找其他職位啊 有能力有產值 誰手上沒有幾個缺等著
你過去?
Jacky avatarJacky2019-12-24
能混就混這種心態被看破手腳的那天 就是被資遣而已
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-28
還是公司得利 對自己不義! 在台灣的私企工作 不用太認真
Hazel avatarHazel2019-12-28
想要爽就不要出來工作 回沙發上躺著睡 或是坐著打電動比較爽
睡一睡還可以翻身
Oliver avatarOliver2020-01-01
你覺得公司得利最大就是自己開公司啊
Callum avatarCallum2020-01-04
資遣就資遣 反正私人公司沒有幾間能待到退休
Belly avatarBelly2020-01-07
台灣一堆不能勞工安心貢獻己力 直到屆齡退休的中小企業
Sandy avatarSandy2020-01-09
不知道在神氣什麼? 就坳年輕的肝 拐騙欺負剝削一下年輕
人最會!
Quanna avatarQuanna2020-01-11
要不要試著回答上面關於年齡跟能力的狀況 ?你當老闆 25歲的
還是找40歲的進來幫你賺錢?
Olga avatarOlga2020-01-11
當然是找25歲的 然後40歲一到就叫他滾!40歲是能力經驗
Robert avatarRobert2020-01-14
最成熟的時候,為什麼很多勞工都會被丟棄?因為能力根本
不重要! 我要再一次強調 勞工只要有維持公司基本運作的
Andrew avatarAndrew2020-01-19
那你還是別開公司了...
Puput avatarPuput2020-01-21
當然是兩個都找進來,年輕的幫你賺200萬 年紀大的幫你賺1500
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-25
能力就好!事實上 很多公司的老闆心裡也都是這麼想的
Caroline avatarCaroline2020-01-28
成本問題啦 不管是賺200萬還是1500萬 老闆想的都是成本
Bennie avatarBennie2020-02-01
賺多也不會照比例 再多分更多給你!公司是我開 不是你勞
Leila avatarLeila2020-02-01
工開的!
Andrew avatarAndrew2020-02-02
老闆要的是賺錢的人,公司的錢都是你賺的就沒人敢開除
你,沒有利用價值就會叫你滾。
William avatarWilliam2020-02-06
公司是來賺錢的,又不是慈善事業
Leila avatarLeila2020-02-08
混凹爽 這種人人都會的真的不用浪費時間講
Yedda avatarYedda2020-02-11
如果你有好方法可以混凹爽 又得到別人正面評價 再來教教大
家 不然就是當個垃圾 這還要你教嗎
Rebecca avatarRebecca2020-02-15
我覺得你不必理會那個r開頭的,能力不行的人思維,在
業界厲害的早就被挖角。他可能是不知道人脈的前提是
有能力
只會打混的,回家吃奶就好
Emma avatarEmma2020-02-16
關於R大的能撈就撈,加上這篇提出的3%,我的想法是,在
Elvira avatarElvira2020-02-16
民間企業上班,不是皇親國戚或當不了心腹的,就都當成是
跳板吧,不要把自己生命都燃燒在一個能不能善終都不知道
的地方,而是利用它的資源幫助自己找到一個更好的工作/
職業/機會,直到進入那3%或是賺夠錢(這靠企業薪水往往
很難,最好還是要靠自己創業/副業/取得被動收入才能達成
),所以你要善用並努力擴張“屬於自己的時間”,這在台
企當然是和老闆/主管的期待衝突的,因此工作的基本產出
還是要有,不是說混,只是要多想想自己,企業利用你賺錢
,你也要懂得把企業給你的利益最大化
Ida avatarIda2020-02-21
推樓上
Blanche avatarBlanche2020-02-25
同溫層不同 觀點當然不同
Bennie avatarBennie2020-03-01
都待爛公司的通常覺得能力不重要
Andy avatarAndy2020-03-04
如果老闆請人都看能力,台灣就不會有那麼多家族企業。現
在的公司不喜歡個別員工能力太強到不可取代,透過資訊化
及分工把員工去技術化以降低員工的議價能力。
Edith avatarEdith2020-03-07
把你榨乾後再換一個新鮮的肝。
Ida avatarIda2020-03-09
很多人認為公司要的是會賺錢的人 這句話半對半錯
實際上公司要的是可以讓公司不會倒的人
Tom avatarTom2020-03-13
不會倒的人 最簡單就是找能讓公司維持現狀的人
而絕大部分的公司 為什麼會找所謂聽話的 不會意見太多
Joe avatarJoe2020-03-15
是因為他們絕對能讓公司維持"現狀"
沒能力沒產值講的是人際關係也沒有的人
更多狀況是公司3個先看人際關係(甚至你有沒有高層)
Daniel avatarDaniel2020-03-17
因為有不能說一定 但是70%表示了你能維持公司現狀
也不要說我在嘴炮 把所謂的新創公司拿掉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-19
超過90%的企業確實就只要拚公司維持現狀穩定就好
George avatarGeorge2020-03-20
維持現況就是得賺錢啊...
不賺錢怎麼打平開支...
Audriana avatarAudriana2020-03-21
只想維持現狀的公司,當趨勢改變 產業沒落 法規更替 就是衰
敗了 根本沒有應對的能力
Odelette avatarOdelette2020-03-24
不賺錢怎麼辦?台灣的中小企業就是只會先砍員工降低人
事支出啊!管你有沒有能力,照砍。好死不如頼活,先止
血穏住公司。留下來的人,也不用能力太好,只要聽話肯無
償加班,一人當兩人操,能維持公司基本營運狀態不會再出
其他問題就好。穩下來之後再來去想怎繼續提高獲利。
噓錯,補推
Dorothy avatarDorothy2020-03-24
維持現狀穩定跟提高未來性獲利是兩碼子事情好嗎..
如果把這2個當成同一件事 危險的要死...
Kumar avatarKumar2020-03-27
維持現況要不要賺錢?
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-30
以為不成長就可以順順做嗎?
Zenobia avatarZenobia2020-04-02
還是我們從頭頭到尾都在討論非營利組織?
Dinah avatarDinah2020-04-07
因為35歲的薪資要求比25歲多,可塑性差,若公司需要
加班或出差,往往會有家庭考量,所以企業多選25歲
的。
Caroline avatarCaroline2020-04-08
最後一次回了 有點久遠 實務上很多公司就是維持現狀
=小額賺錢 他們也沒有考慮要有未來性何種成長
David avatarDavid2020-04-09
而我說的這些就是這篇提到97%的中小企業
Christine avatarChristine2020-04-13
romaziya提到的真的是現今一堆中小企業的展望...