38歲大叔的斜槓人生請益 - 老師
By Isabella
at 2019-02-12T16:25
at 2019-02-12T16:25
Table of Contents
這個系列看下來我收獲不少,
前兩篇文章裡,有些板友分享及提問弱勢實際面的狀況,
我想可以分享自己的經驗來拋磚引玉。
後文回應兩個主題
1. 持續捐錢與捐贈物資的改善有多少?
2. 弱勢怎麼形成的?我看到的是「與智商基本無關,家庭及環境才是關鍵」
但在那之前,請容我簡要說說自己的背景。
我目前是諮商所碩二的學生,
現在在實習機構也正面對這種「想幫忙孩子又覺得自己力量很小」的困境,
甚至有些許無力;
而在進入諮商所就讀前,我在生命線有接線半年的經驗。
這兩段經驗對我來說無疑是震憾教育,
但是,當我每次用「震憾教育」這四字來形容這兩段經驗,
無疑更加彰顯了我原本的無知、活在溫室裡,
以及身為知識份子的傲慢。
原本一直以為,自己「知道」這個社會上有弱勢、有窮人,
但我之前其實從來沒有想過,
「如果我跟他交換,在那樣的環境下我能過得比他好嗎?」
我很同意yyqq999大所分享的社會貧富階級,
但我不是以收入高低區別,是以Maslow的需求層次理論來劃分。
人的五個需求,
「生理」、「安全」、「隸屬」與「愛」、「自尊」、「自我實現」[註1],
這五項原則上是要前一項滿足到一定程度,才會往下一項邁進的趨勢。
因此「衣食足而知榮辱」,
無疑是「生理」滿足後開始考慮「自尊」的體現。
而看到這篇文章的你,
我想基本上「生理」跟「安全」應該都無虞。
LongTim大,您想幫助的,是在哪一層級的人呢?
目前是實習諮商心理師的我只能說,
若孩子是「生理」層次需求,基本上我施不了力。
這需要錢跟社會公權力的介入。
我不知道怎麼申請低收入戶補助;
也不知道怎麼蒐集資料、準備文件,
請法院審理後讓剝奪施虐家長的親權,
好讓金錢可以真正用在孩子身上。
(孩子雖然被打,但對父母又愛又怕的情感是另一個問題。)
這方面極需政府與民間團體的合作,
因此社工、社會扶助團體的系統資源整合,
無疑是讓孩子能吃飽穿暖的重要關鍵。
1. 持續捐錢與捐贈物資的改善有多少?
這個問題,我想可以從「改善」是指改善什麼來討論?
而要花上多少「時間」才能見效,
則又是另一個問題。
家扶中心長年照顧弱勢家庭的孩子,
最有名的例子,我想非前Lamigo球員、現中信兄弟球員林智勝莫屬。
從受家扶資助的孩子,成為職棒的頂級球星。
林智勝是極端的特例,
大多數的家扶孩子長大後跟你我沒兩樣,
找份能養活自己的工作,行有餘力回饋社會。
依現今社會以高中職畢為最基本工作門檻來說,
家扶從開案到判斷孩子能獨立自主的時間從數年到十餘年不等;
但如果只是單純希望孩子吃飽穿暖,
那我因為實習接觸到的學校基金、社福團體與社會局,
都努力地將每一分錢與物資做最大的使用。
錢與物質說來現實,但人活著就是要吃,
食衣住行育樂,
沒有先吃飽,提什麼努力、上進,通通都是天馬行空的不切實際。
除了讓孩子吃飽穿暖的生理滿足外,
我在實務現場觀察到另一項雖然難以測量,
但可能影響更深遠的──讓孩子知道,仍有人關愛他。
不論關心他的是老師、社工、教官、義工,
都是一份關愛的力量。
不然自幼被虐待的孩子、家長照顧疏忽的孩子,
難免在上小學、知道其他人家裡並非如此後,
產生「沒有好父母」的失落。
這股失落可能轉為攻擊自己(父母對我不好→是我的錯)的自卑自貶,
或是投射到社會(父母對我不好→是他們的錯→這個世界虧欠我),
不論何者,都不令人所樂見。
因此再進一步說,
2. 弱勢怎麼形成的?我看到的是「與智商基本無關,家庭及環境才是關鍵」
如果不是家庭及環境的栽培與保護,
我不可能年近30、拿到一個碩士學位後只因「自我實現」再來唸第二個碩士;
若不是我的父母有份收入不錯的穩定工作,且不需要我分擔家計,
我絕對沒有這個餘裕。
所以,我的成就不是因為我比較聰明,
而是幸運成為我父母的子女,提供我有空間發展;
他們也是一個好的典範與榜樣,讓我追隨學習。
幼兒園是孩子初入社會的第一站,
老師平平都是這麼教,的確就是有孩子反應比較快、能舉一反三;
但20年後再看,那個反應最快、最聰明的孩子,
未必是社經地位最高的人。
因為如果他自幼就要跟著父母務農、照顧弟妹,
他有時間唸書嗎?
【數字說話】教育能翻轉人生嗎——高教的反向重分配現象
https://www.twreporter.org/a/education-opportunity-inequality-across-income
臺大學生來自高社經地位的家庭,
早在十餘年前就是被注意到的現象,
學者的研究也指向家庭及環境的影響遠甚至其他因素。
有形的物質資源外,
或許無形的時間、觀念、接觸到的人事物,
更是影響深遠。
最後,想對原po LongTim大說幾句話。
我看到您的立意良善,以及對這個社會推己及人的關懷。
就我的實務經驗,最窮苦的一群人,很難「主動」出現在你面前,
因為即便是免費的,但當連獲取「有這項情報」的管道都沒有,
他們要怎麼辦呢?
故許多人投身偏鄉義務教育,就是希望能盡力弭平這種資訊落差。
過去我總認為,一個社會要追求著越與頂尖;
但這幾年下來,我認為一個社會的成熟與否,
是看最底層的人民過著什麼樣的生活。
褪掉那些身外之物,我跟那些孩子真的沒差多少,
立場互換,我也不希望來幫助自己的人一付高高在上、指導者的樣子。
有時候會看到有人說:
「窮人的視野比較窄、目光短淺,
經常拿到錢就去買吃的或是物質享受掉。」
我以前也有這樣的困惑,
但依Erikson的社會心理發展理論,
人出生後的第一個挑戰是「信任」。
當一個人從根本上就不相信這個社會與世界,
他為什麼要相信「好好唸書」、「延遲滿足」的重要性?
對受傷的孩子而言,願意再次「信任」社會與這個世界,
我想是最開始、也最困難的一步。
*註1
Maslow的需求層次理論來自對大學生研究,
但針對社會前1%菁英階級的研究是否能有普世代表性?
一直飽受批評與爭議。
--
小元諮商研修中
學習傾聽。傾聽你的存在,在現在、過去,與未來。
http://orcakw.pixnet.net/blog
--
前兩篇文章裡,有些板友分享及提問弱勢實際面的狀況,
我想可以分享自己的經驗來拋磚引玉。
後文回應兩個主題
1. 持續捐錢與捐贈物資的改善有多少?
2. 弱勢怎麼形成的?我看到的是「與智商基本無關,家庭及環境才是關鍵」
但在那之前,請容我簡要說說自己的背景。
我目前是諮商所碩二的學生,
現在在實習機構也正面對這種「想幫忙孩子又覺得自己力量很小」的困境,
甚至有些許無力;
而在進入諮商所就讀前,我在生命線有接線半年的經驗。
這兩段經驗對我來說無疑是震憾教育,
但是,當我每次用「震憾教育」這四字來形容這兩段經驗,
無疑更加彰顯了我原本的無知、活在溫室裡,
以及身為知識份子的傲慢。
原本一直以為,自己「知道」這個社會上有弱勢、有窮人,
但我之前其實從來沒有想過,
「如果我跟他交換,在那樣的環境下我能過得比他好嗎?」
我很同意yyqq999大所分享的社會貧富階級,
但我不是以收入高低區別,是以Maslow的需求層次理論來劃分。
人的五個需求,
「生理」、「安全」、「隸屬」與「愛」、「自尊」、「自我實現」[註1],
這五項原則上是要前一項滿足到一定程度,才會往下一項邁進的趨勢。
因此「衣食足而知榮辱」,
無疑是「生理」滿足後開始考慮「自尊」的體現。
而看到這篇文章的你,
我想基本上「生理」跟「安全」應該都無虞。
LongTim大,您想幫助的,是在哪一層級的人呢?
目前是實習諮商心理師的我只能說,
若孩子是「生理」層次需求,基本上我施不了力。
這需要錢跟社會公權力的介入。
我不知道怎麼申請低收入戶補助;
也不知道怎麼蒐集資料、準備文件,
請法院審理後讓剝奪施虐家長的親權,
好讓金錢可以真正用在孩子身上。
(孩子雖然被打,但對父母又愛又怕的情感是另一個問題。)
這方面極需政府與民間團體的合作,
因此社工、社會扶助團體的系統資源整合,
無疑是讓孩子能吃飽穿暖的重要關鍵。
1. 持續捐錢與捐贈物資的改善有多少?
這個問題,我想可以從「改善」是指改善什麼來討論?
而要花上多少「時間」才能見效,
則又是另一個問題。
家扶中心長年照顧弱勢家庭的孩子,
最有名的例子,我想非前Lamigo球員、現中信兄弟球員林智勝莫屬。
從受家扶資助的孩子,成為職棒的頂級球星。
林智勝是極端的特例,
大多數的家扶孩子長大後跟你我沒兩樣,
找份能養活自己的工作,行有餘力回饋社會。
依現今社會以高中職畢為最基本工作門檻來說,
家扶從開案到判斷孩子能獨立自主的時間從數年到十餘年不等;
但如果只是單純希望孩子吃飽穿暖,
那我因為實習接觸到的學校基金、社福團體與社會局,
都努力地將每一分錢與物資做最大的使用。
錢與物質說來現實,但人活著就是要吃,
食衣住行育樂,
沒有先吃飽,提什麼努力、上進,通通都是天馬行空的不切實際。
除了讓孩子吃飽穿暖的生理滿足外,
我在實務現場觀察到另一項雖然難以測量,
但可能影響更深遠的──讓孩子知道,仍有人關愛他。
不論關心他的是老師、社工、教官、義工,
都是一份關愛的力量。
不然自幼被虐待的孩子、家長照顧疏忽的孩子,
難免在上小學、知道其他人家裡並非如此後,
產生「沒有好父母」的失落。
這股失落可能轉為攻擊自己(父母對我不好→是我的錯)的自卑自貶,
或是投射到社會(父母對我不好→是他們的錯→這個世界虧欠我),
不論何者,都不令人所樂見。
因此再進一步說,
2. 弱勢怎麼形成的?我看到的是「與智商基本無關,家庭及環境才是關鍵」
如果不是家庭及環境的栽培與保護,
我不可能年近30、拿到一個碩士學位後只因「自我實現」再來唸第二個碩士;
若不是我的父母有份收入不錯的穩定工作,且不需要我分擔家計,
我絕對沒有這個餘裕。
所以,我的成就不是因為我比較聰明,
而是幸運成為我父母的子女,提供我有空間發展;
他們也是一個好的典範與榜樣,讓我追隨學習。
幼兒園是孩子初入社會的第一站,
老師平平都是這麼教,的確就是有孩子反應比較快、能舉一反三;
但20年後再看,那個反應最快、最聰明的孩子,
未必是社經地位最高的人。
因為如果他自幼就要跟著父母務農、照顧弟妹,
他有時間唸書嗎?
【數字說話】教育能翻轉人生嗎——高教的反向重分配現象
https://www.twreporter.org/a/education-opportunity-inequality-across-income
臺大學生來自高社經地位的家庭,
早在十餘年前就是被注意到的現象,
學者的研究也指向家庭及環境的影響遠甚至其他因素。
有形的物質資源外,
或許無形的時間、觀念、接觸到的人事物,
更是影響深遠。
最後,想對原po LongTim大說幾句話。
我看到您的立意良善,以及對這個社會推己及人的關懷。
就我的實務經驗,最窮苦的一群人,很難「主動」出現在你面前,
因為即便是免費的,但當連獲取「有這項情報」的管道都沒有,
他們要怎麼辦呢?
故許多人投身偏鄉義務教育,就是希望能盡力弭平這種資訊落差。
過去我總認為,一個社會要追求著越與頂尖;
但這幾年下來,我認為一個社會的成熟與否,
是看最底層的人民過著什麼樣的生活。
褪掉那些身外之物,我跟那些孩子真的沒差多少,
立場互換,我也不希望來幫助自己的人一付高高在上、指導者的樣子。
有時候會看到有人說:
「窮人的視野比較窄、目光短淺,
經常拿到錢就去買吃的或是物質享受掉。」
我以前也有這樣的困惑,
但依Erikson的社會心理發展理論,
人出生後的第一個挑戰是「信任」。
當一個人從根本上就不相信這個社會與世界,
他為什麼要相信「好好唸書」、「延遲滿足」的重要性?
對受傷的孩子而言,願意再次「信任」社會與這個世界,
我想是最開始、也最困難的一步。
*註1
Maslow的需求層次理論來自對大學生研究,
但針對社會前1%菁英階級的研究是否能有普世代表性?
一直飽受批評與爭議。
--
小元諮商研修中
學習傾聽。傾聽你的存在,在現在、過去,與未來。
http://orcakw.pixnet.net/blog
--
Tags:
老師
All Comments
By Belly
at 2019-02-14T10:56
at 2019-02-14T10:56
By James
at 2019-02-15T23:04
at 2019-02-15T23:04
By Elvira
at 2019-02-18T09:47
at 2019-02-18T09:47
By Damian
at 2019-02-22T02:31
at 2019-02-22T02:31
By Emily
at 2019-02-23T01:16
at 2019-02-23T01:16
By Catherine
at 2019-02-25T10:29
at 2019-02-25T10:29
By Olive
at 2019-03-01T07:00
at 2019-03-01T07:00
By Mary
at 2019-03-03T15:13
at 2019-03-03T15:13
By Yedda
at 2019-03-05T22:26
at 2019-03-05T22:26
By Odelette
at 2019-03-09T02:58
at 2019-03-09T02:58
By Oscar
at 2019-03-13T20:04
at 2019-03-13T20:04
By Elma
at 2019-03-18T01:04
at 2019-03-18T01:04
By Michael
at 2019-03-22T09:09
at 2019-03-22T09:09
Related Posts
38歲大叔的斜槓人生請益
By Rosalind
at 2019-02-11T22:16
at 2019-02-11T22:16
被人羨慕的人生 卻覺得好空虛
By Charlie
at 2019-02-11T15:16
at 2019-02-11T15:16
無經驗轉職軟體工程師全攻略
By Iris
at 2019-02-09T00:42
at 2019-02-09T00:42
請問我這樣是有病嗎?
By Lydia
at 2019-02-04T12:16
at 2019-02-04T12:16
懷有夢並相信不需太過務實是否愚蠢
By Regina
at 2019-02-02T05:33
at 2019-02-02T05:33