※ 引述《shvanta (vant)》之銘言：
: ※ 引述《qmqmqm ()》之銘言：
: : (2)
: : 很多人領的薪水就是3xK,這也已經是達到一個水平線的程度
: : 不是人人到中年就是管理層年收數百,位子就是那麼幾個
: : 去翻翻數據事實上"全台"破百的人只佔收入人口不到10%
: 相當同意 qmqmqm 的看法，
: 就收入這一點，我想補充一下主計處統計的數據。
: http://win.dgbas.gov.tw/fies/result.asp
: 點民國100年的資料, 選「未刊印報告之結果表-所得收入者」，
: 然後選「所得收入者平均每人所得分配 － 按年齡組別分」。
: 這個表是我常拿來評估自己薪資水準的基準。
在這個議題上要使用政府的數據喔? 我是無意見－－無可奈何下只好同意的意見啦XD
因為若不使用政府的資料 似乎也很難找到更權威更能說服人的參考資料了
所以從某些角度來看 這是挺無奈的選擇 但是也沒什麼更好的選擇
但既然我們使用了別人提供的資料 在力求能有個公正客觀盡量不失真結論的前提下
注意到其盲點以及缺失是我們必須要做到的過程 使用到政府提供的資料亦然
否則討論半天 到最後根本就只是個空中樓閣 這是沒什麼意義的事
那政府統計資料的盲點在哪裡?
相信大家都聽過啦 地下經濟這個名詞
地下經濟不見得是犯罪行為 但卻會造成黑數的存在 這無庸置疑
因為我很懶惰 所以在這裡就引用維基的定義好了:
地下經濟(Underground economy)一般是指一種在國民經濟中未向政府申報登記，而經濟
活動脫離政府法律法規約束，又不向政府納稅的經濟成分,又可指逃避政府的管制、稅收
和監察，未向政府申報和納稅，其產值和收入未納入國民生產總值的所有經濟活動。地下
經濟活動涉及生產、流通、分配、消費等各個經濟環節，可謂無所不在，是當前世界範圍
內的一種普遍現象，被國際社會公認為「經濟黑洞」。
你看看涵蓋的範圍這麼廣
所以要舉例子太簡單了: 網拍提供商品或勞務及類似這種東西的存在
這常成為上班族的副業
再舉一個例子: 現行營業稅課稅方式有使用統一發票及查定課徵等兩種
別說前者都會有人想辦法鑽漏洞了 後者這種方式絕對會造成黑數存在
至於其他來自各政策及各稅法中
有意及無意下造成的破洞及實務執行困難上所造成的漏網之魚 就不多說了
所以 政府的數據? XD 真的 看看參考就好 真的
頂多讓你看到你實際年收入位居金字塔top可以讓你爽一下而已
但其實這也沒甚麼好高興的
因為搞不好在政府的資料裡 其實你是名列領清寒救助的三級貧戶
我們的國家畢竟是民主國家 沒有big brother到那種程度
其實就算是極權國家 例如北泡菜這種極權專制又號稱社會主義的國家
也難逃黑市這種最能代表資本主義精神的東西存在
所以PTT上每個人年收入百萬 某個程度上我是相信的
所以馬英九如果說 台灣已經達成六三三政見中的平均國民所得達三萬美元了
我可能真的會相信 在基於這種前提下
: 這個表有幾個特點 :
: 1. 統計人數達 1337 萬人, 我想這個樣本數十分可靠。
: 2. 所得收入 含 受雇的報酬(其中也包含獎金、年終等),
: 產業主所得 財產所得 ... 等
: * 你如果只想比上班族薪水的話，可以只看受雇人員報酬那一欄。
: 想比總收入的話(投資什麼的), 就看所得收入總計.
: 3. 年齡分組很好用。以受雇人員報酬來看，
: 明顯可以看出 35 ~ 44歲區間是薪資高峰期，之後就會往下退。
: 4. 另外要注意這邊是用平均數。以目前貧富不均的情形來看，
: 眾數基本上應該是比平均數要低。
: 以40~44歲來看，單就受雇人員報酬部分, 年收入平均是51萬7千左右,
: 假設年終加獎金什麼的算2個月, 一年以14個月去除,
: 月薪平均大概落在 37000 左右。(這是平均數,所以實際上眾數會更低)
: 所以版上有不少人說 40歲領 3x K 是自己不爭氣, Loser 什麼的,
: 我個人是一笑視之。
: 看平均數就知道, 這個社會領高薪的人, 其實比例不大.
所以 這社會領高薪的人 其實比例不大嗎?
受雇人員的薪資所得在現行稅法下的確很難有閃避老大哥的空間
但我們不要講「高薪」 講「高收入」 也就是除了薪資所得外的其他類型所得好了
在這些漏洞下所造成的高收入族群比例會不大嗎? 我也是一笑置之啦
一點淺見
: PS : 不曉得為什麼主計處沒有101年的資料. 蠻可惜的.
因為還太早
--
ましろ：「え．．．そのようなこと，英国紳士が．．．．」
裕理：「紳士も男です。男は狼です。つまり紳士は狼です。」
ましろ：「．．．．．三段論法。」
--
All Comments