75台上7151 再審新證據 - 考試

「…若人證，係以證人之證言為證據資料，故以證人為證據方法，以其陳述為證明之作用者，除非其於另一訴訟中已為證言之陳述，否則，不能以其事後所製作記載見聞事實之文書，謂其係根據該人證成立於事實審法院判決之前，而認該「文書」為新證據」

請問各位 ，我看這判例不太確定他的意思…
請問這部分是說 ，
雖然證人在判決確定前就已經存在 ，
但若該證人並未於事實審中陳述 ，
就是如果該證人在事實審根本沒出現

若判決確定後證人才以書證方式提出
此文書並不能說是延續判決前已存在的舊證據“曾可以當證人”所延伸出的新證據 ，
是這樣嗎？

不好意思我知道我後面寫的很亂 囧 我盡力了



--
Sent from my Android

--